Re: [討論] 黃捷脆文語法分析
但就小編深夜發文分析
這文根本推小編去死呀!
大半夜自主發文,
這是幾個人在輪班呀,還有夜班的小編?
如果不是夜班的小編,根本就是血汗小編~
再來,小編都加班發文了,結果還要送頭?
哈囉~老闆真的是可以爽完不負責的呀?
難怪,勞工(小編)是民進黨心中最軟的一塊。
如果原PO也是民進黨的黨員黨工,
回頭看看現在沙灘上這位。
如果原PO不是民進黨的黨員黨工,
低頭看一下這位沙灘上的小編,於心何忍?
那如果這位小編等於某噗,
又原PO是黨員黨工,我只能說~
恭喜唷~啾咪~
※ 引述《fdtu0928》之銘言
: 單就語法分析,別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。
: 先講結論:
: 用那個分段標點相似,就作為炸文(民進黨團第一篇刪除的文章)是黃捷寫的證據,在實
: 務上根本錯誤。
: 準確來說,炸文和黃捷脆文中的某些文章,有可能出於同一人之手(小編)。而這人,是
: 黃捷本人的可能性很低。
: 因為黃捷本人發文,很可能是另一種行文風格。
: ***
: 以下開始分析:
: 以黃捷脆帳號:
: huangjei_official 的文章為標準,至少有三種不同發文風格。而其中,應該有小編存在
: 。
: 我們雖然無法確切判斷哪些文章是誰發的,但如果發文內容是即時/影像照片來源應該是
: 黃捷本人手機(即,黃捷主觀視角,黃捷不在畫面中),那麼,是黃捷本人的可能性就高
: 。
: 如,球賽即時戰況,大院委員視角(助理無法進入大院委員座位區)。。。等,發文風格
: 是這樣:
: https://i.imgur.com/kdinV15.jpeg
: 不使用標點符號,是很明確的特徵。習慣用標點符號的人,不用會鱉扭。
: ****
: 至於文章很長,有論述有條理的,配圖精美的,那種就就和炸文很像。
: 我就不重複貼了。
: 但因為行文風格和上述1不同,客觀評估,應出於不同人之手。
: ******
: 另外是影像視角來自別人(有黃捷在畫中的),配圖有美編的,宣導宣傳類的,時間不是
: 即時的,風格就有很多emoji, 有標點。
: 像這樣:
: https://i.imgur.com/uA82c5r.jpeg
: 當然,不敢說絕對準確,但你現在去翻黃捷的脆,還敢肯定那篇炸文是黃捷寫的嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小編也是分等級的,有的被性騷擾也是
→
要吞啊
推
小編的薪水是黃捷付的 還是民進黨付
→
的 好好奇喔
→
共藍叫沒證據 只會亂猜 笑死
→
是呀,青鳥有證據,人人知道小編真身~
→
證據在哪 笑死 說人有在哪啊 笑死
爆
[討論] 民進黨高雄黨部:黃捷就是比徐巧芯漂亮民進黨高雄黨部 把自己當政黑綠粉 用黨部身分公開羞辱徐巧芯長相 結果被綠粉批評民進黨竟然官方帳號來外貌羞辱 民進黨高雄黨部回嘴 我哪有外貌羞辱31
[討論] 民進黨的小編一直出包有事嗎如題啦 之前就出包一次刪文了 後來吳姓高中生也發過類似的文章 就被認定那個小編是他 結果昨天韓國戒嚴當沖12
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止奇怪 為何要一直發文澄清啊 就把小編押出來 說小編個人行為腦殘智障 不就沒事了8
[討論] 賴清德比馬英九沒種賴清德比馬英九沒種 馬英九敢去上香 被憤怒的民眾(還有黨工)包圍 沒有用拒馬隔開人民 讓人民罵到爽7
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止來, 民進黨會說是那個小編亂搞, 然後把小編開除。 可是, 允許寫這種文和負責審稿的高層通通都沒事。7
Re: [新聞] 附和韓國戒嚴惹議!民進黨團竟批「杯弓: 都2024年了,道歉有什麼用? 如果我是民進黨的軍師,拿出保密協議跟小編說: 『這局你來扛一下,反正大家不知道你是誰, 幫你調到另一個部門,每個月加薪5千,如果同意的話上面簽個名』1
Re: [新聞] 紅出國!韓媒直指民進黨發文「支持戒嚴」很好奇 當時發文的小編是誰 是什麼背景 之前其他事件出事的小編不乏網路紅人、知名黨工 這個小編該不會又是類似什麼瑋豐的 大家都熟的 --- 最主要是看有沒有隱藏政黨色彩然後假中立,缺乏 事實根據惡意為特定政黨帶風向,黨工政府小編正 大光明用黨工政府小編身份發文這沒什麼問題,明 明透過行政單位ip 發文卻不敢表明,那就很有問題了 --
- 那個,藍勾勾粉專, 代表追蹤者很多, 也常常有發文影響力 結果發現這些粉專都是小編在發文, 那藍勾勾互相去留言其實也只是小編去同業互相業務往來而已吧?
47
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死35
[討論] 警察職業風險高?33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了55
[討論] 尹錫悅要復活了?爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =24
[討論] 謝律師真的邏輯很好2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?9
[討論] 為何前鎮很綠?7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?65
[討論] 111釘孤枝漲價8
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去38
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好2
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?35
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街3
[黑特] 低能死白畜的老婆女兒老木都可以x對吧?