Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費！柯文哲批不是騎
柯的邏輯是：70%只騎一次 所以取消免費
意思是這70%的人可能不需要這5元補助
問題是還有30%欸
30%什麼概念？比阿北得票率還高
一次性得罪30%的使用者
共享單車最大的問題就是共享
要怎麼給有需要的人
上班大家A騎到B 下班B騎到A
解決方法就是youbike自己去調度
而不是市政府說哎呀沒車子騎 70%的人別再騎著玩
幫廠商考慮調度未免也管太寬
--
※ PTT 留言評論
1
但我過去幾年騎著玩的時候，都騎超過半小時欸， 會騎少於半小時的，都是短程通勤。 這詐騙仔到底離人民多遠呢？ 會騎ubike去玩的情況不就是周末去騎河堤之類的，出發加回程只騎半小時？ 更別說，誰說ubike只有節能減碳的功能啊。
可憐，沒聲量只能到處找話題為反而反 休閒的除了自己想挑戰騎Ubike 大部分使用者還是通勤為主 話說我還真的在泰山往林口的山路看過騎Ubike的 短程騎乘就是替代大眾運輸，這就是為什麼30分鐘免費2
有一種生物 稱之白粉 又叫柯粉 偏好假老二 誰說出遊一定會超過半小時？？ 白柯粉假老二就會每次半小時快到就還車 然後再借一次 看好還車站點 半小時到前還車 然後再借![Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費！柯文哲批不是騎](https://i.imgur.com/kh4OvTQb.jpg "Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費！柯文哲批不是騎")
1
柯文哲真的是很父權鴨霸 就像老一輩的老害 Youbike騎著玩 不行嗎？ 休閒不行嗎？ 買腳踏車一定要通勤不能騎著玩？4
Youbike 30分鐘免費，降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本 通勤時間短了，就降低騎乘機車的必要性了 這點柯文哲當市長8年還不懂？以為30分鐘就是騎著玩？ 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時1
身為台北人 越來越慶幸 好險選的是蔣萬安 不是黃珊珊這垃圾上來 媽的柯規黃隨，再來個四年台北人都要哭了 柯文哲就是那種典型的窮酸老台灣人 明明一輩子不缺錢，做事跟思維都是用窮酸仔的角度在想2
這種無差別免費，本來就是錯誤政策。 你要照顧通勤族，不應該全部都30分鐘免費， 而是把YouBike的30分鐘免費綁在通勤票裡， 這樣才有鼓勵通勤族不要騎車，改搭大眾。 無差別免費政策，X
先說，我覺得柯用玩不玩來討論有點蠢， 我覺得他想表達的是，UBIKE主要目的在於改善交通， 主要當然就是減少車輛，也就減少碳排、塞車。 回O大，免不免費差那5塊錢，那絕對不是誘因， 你如果有那個需求去搭UBIKE，你會因為多那5塊改騎機車？1
騎三十分鐘內佔70%主要是因為多數人本來就是把Ubike當成短程通勤用吧....... 像我偶爾就會從家附近的站騎到捷運站， 大約3、5分鐘就到了， 很多人也都是在下了大眾運輸後再騎短程到目的地而已。 而且 Ubik的車又沒多好騎，爆
從柯文哲過去到現在的發言，可以發現他始終和其他政治人物不同，這就是CF厲害之處。 例如，1280北捷月票搭破萬元 柯要求調查搭乘軌跡 儘管交通局指出，搭乘超過3000的使用者只佔1~2%，根本無關緊要，但是柯文哲不惜侵害![Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費！柯文哲批不是騎](https://i.imgur.com/VGgnrm1b.png "Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費！柯文哲批不是騎")
25
Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊這個是在昨天新聞面對面的專訪提的: 蔣寶寶應該很少用Youbike所以才不曉得為何前30分鐘免費為何最後要廢掉 當時一堆人透過多卡當免費飛輪佔據 或是騎到快30分鐘就趕快換一臺達成實質免費 最後導致真的要用的人都借不到 柯文哲上任後才廢掉這個政策 現在又想恢復大概又是只單純想到發錢了事吧![Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊](https://img.youtube.com/vi/RsMQ9wbvVTA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊")
16
Re: [閒聊] 騎了一年共享機車的心得小弟最近也有在騎 個人認為wemo還是屌打go share啦 光那個帽子就屌打了 第一次騎go share 不知道安全帽沒面罩 搞得我不敢騎太快 深怕眼睛進沙張不開...3
Re: [新聞] YouBike前30分鐘免費「卡關」 蔣：適度前30分免費算是共享經濟 將車子騎到缺車站點難道不用回饋給民眾？ 就是收了錢才沒人要騎去別的站點 免費的話 還會加減騎一下 沒事幹就當運動
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")