Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎
先說,我覺得柯用玩不玩來討論有點蠢,
我覺得他想表達的是,UBIKE主要目的在於改善交通,
主要當然就是減少車輛,也就減少碳排、塞車。
回O大,免不免費差那5塊錢,那絕對不是誘因,
你如果有那個需求去搭UBIKE,你會因為多那5塊改騎機車?
什麼情境下會用UBIKE?
1.休閒、玩
2.本來走路到捷運站或公車站的人改騎UBIKE
3.因為地區停車不易,需要停比較遠騎UBIKE
4.想用UBIKE取代開車騎車的人
好,現在問題來了,第1跟第2對交通有幫助嗎?顯然沒有,
真要說還可能因為有UBIKE,反而大家選擇開車到目的地,
再在當地租UBIKE比較方便,而不會考慮直接騎過去。
我自己是滿符合第3的,所以可以怎麼做?
把UBIKE設置在容易停車的地方,可能通過APP標示,
或是看怎麼設計停車減免租UBIKE費用,
讓車輛可以引導去容易停車的地方,而不是都在熱門區打轉,
我估計都市熱點有1/3左右的車是在找車位,
不但速度緩慢,還一直在那區域轉,當然交通就不好。
至於第4,我只能說根本沒有這種人,我今天都開車騎車了,
一天來回省10塊好不好?22天上班日省220好不好?
我要耗費舒適度、時間,甚至連車的折舊都不到,
你會為了一個月220多做什麼改變?不要自欺欺人了。
結論就是,免費30分除了撒幣之外根本沒有必要性,
就算真要省,也是要搭配其他的目的來處理,
這種全面性的免費只是浪費公帑、懲罰沒有使用UBIKE的市民,
畢竟那樣的費用移到別的地方或許還有作用。
回到柯說的沒錯啊,政策都要有目的,免費30分鐘的目的是啥?
我就是要撒幣?5塊錢到底有什麼誘因?
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: ※ 引述 《tenfu》 之銘言:
: : 台北市蔣萬安今(27)日召開記者會,宣布從明日開始將恢復YouBike前30分鐘免費政策
: : 。前台北市長、民眾黨主席柯文哲今日反批,YouBike當時設計說希望是交通使用,而不
: : 是休閒使用,或者是騎著玩的。每一項政策推出都有政策目的,現在應該重視到節能減碳
: : 的使命,北市更該迎頭趕上。
: Youbike 30分鐘免費,降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本
: 通勤時間短了,就降低騎乘機車的必要性了
: 這點柯文哲當市長8年還不懂?以為30分鐘就是騎著玩?
: 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車
: 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時
: ? 一日「大隊」接力北高的搞笑行為還沒醒?
--
柯就是連這點小優惠都不給 然後錢也
不知道花去哪 沒建設 甚至第二任連
還債都沒有
這點小優惠幹嘛?塔綠斑都股票賺爛了差這5塊?乞丐喔?
還被抓包還債是挪基金會的錢 搞到捷
運手扶梯壞掉沒得修
你不懂怎麼減少利息去爬文好嗎
講不贏就開始罵人乞丐 戰國策水準真
高活該第三名
沒差啊,你去打戰國策阿,笑死~你自己要對號入座怪我囉~
所以河濱公園附近放的ubike 是放錯地方?
有誰在河濱公園通勤?
所以我說了拿玩不玩來討論有點蠢,至於河濱公園還真有人可能會通勤喔~ 畢竟裏面就沒有紅綠燈,也沒有比較危險的交通情況, 大稻埕往萬華要我騎UBIKE我也騎河濱。
免費三十分很麻煩 然後要求增設站?
麻煩?你是不是誤會了什麼?柯說政策的方向是「交通」, 免費30分鐘對「交通」有什麼改善嗎?來亂的喔~
會排擠真正要通勤的人吧
里長都選不上的咖談政見呵呵
人家補助款上億,你行你去選阿^^
隨時可能借不到車!不可能用來真正通勤吧
這還真的有可能造成調度問題就是了,隨機性更高。
對本來就開車騎機車的沒吸引力
沒錯,所以少這5元真的沒意義。
上班族下捷運只不過騎個腳踏車到公司
就要被政府收錢,蚵神好棒
不然要請人抬轎子送你去上班喔?
上班族不用錢!但是很大機率借不到!哈哈
跟停車收費一樣!免費的但永遠沒位置
小草包還要忙著超譯護駕,辛苦了
就算柯給這優惠,討厭柯的人還是不會改變
。
廢物小草又在超譯 笑死
1
但我過去幾年騎著玩的時候,都騎超過半小時欸, 會騎少於半小時的,都是短程通勤。 這詐騙仔到底離人民多遠呢? 會騎ubike去玩的情況不就是周末去騎河堤之類的,出發加回程只騎半小時? 更別說,誰說ubike只有節能減碳的功能啊。2
有一種生物 稱之白粉 又叫柯粉 偏好假老二 誰說出遊一定會超過半小時?? 白柯粉假老二就會每次半小時快到就還車 然後再借一次 看好還車站點 半小時到前還車 然後再借1
柯文哲真的是很父權鴨霸 就像老一輩的老害 Youbike騎著玩 不行嗎? 休閒不行嗎? 買腳踏車一定要通勤不能騎著玩?4
Youbike 30分鐘免費,降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本 通勤時間短了,就降低騎乘機車的必要性了 這點柯文哲當市長8年還不懂?以為30分鐘就是騎著玩? 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時1
身為台北人 越來越慶幸 好險選的是蔣萬安 不是黃珊珊這垃圾上來 媽的柯規黃隨,再來個四年台北人都要哭了 柯文哲就是那種典型的窮酸老台灣人 明明一輩子不缺錢,做事跟思維都是用窮酸仔的角度在想2
這種無差別免費,本來就是錯誤政策。 你要照顧通勤族,不應該全部都30分鐘免費, 而是把YouBike的30分鐘免費綁在通勤票裡, 這樣才有鼓勵通勤族不要騎車,改搭大眾。 無差別免費政策,1
騎三十分鐘內佔70%主要是因為多數人本來就是把Ubike當成短程通勤用吧....... 像我偶爾就會從家附近的站騎到捷運站, 大約3、5分鐘就到了, 很多人也都是在下了大眾運輸後再騎短程到目的地而已。 而且 Ubik的車又沒多好騎,爆
從柯文哲過去到現在的發言,可以發現他始終和其他政治人物不同,這就是CF厲害之處。 例如,1280北捷月票搭破萬元 柯要求調查搭乘軌跡 儘管交通局指出,搭乘超過3000的使用者只佔1~2%,根本無關緊要,但是柯文哲不惜侵害
19
Re: [問題] 為什麼宜蘭不引進ubike?有些連ubike都沒租過的就在亂反對 怕車亂停不還 那麼有錢就讓他一直扣阿 沒放到樁內會扣錢也不知在反對 何況ubike2.0有內建gps車機12
Re: [新聞] 台北市YouBike前30分鐘免費 2月28日幹這個真的是白癡政策 現在UBike就已經夠難搶了你還給我搞前30分免費 當你半夜12點多走出捷運站看到一台UBike都沒有心理幹意真的無限大,好幾次都多走半 小? 如果是UBIke開辦推廣期間免費我還可以理解8
Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊幹 黃33這次不挺不行 蔣萬安這個根本沒甚麼機會騎ubike的貴公子在那邊7788 台北ubike很多時候都難借得要死 尤其是上下班時段 結果你跟我說現在要回到30分鐘免費 那有多少免費仔又在那邊跟你搶ubike1
Re: [問題] 為什麼宜蘭不引進ubike?ubike 是有使用縣市政府的補助款的,就以桃園市為例: 標題是【補助前30分鐘免費騎YouBike 桃市府1年要花1.2億元】 現在宜蘭縣內有很多公車,ubike會有排擠經費的狀況, 免費的最貴,宜蘭人口撐得起 ubike?還是硬要拿經費去撐?- 草包安就承襲過去老k路線 只是人設包裝成馬英九而已 ubike推出至今早已經成熟 使用者付費天經地義 前半小時也才5元而已
2
Re: [問卦] 管交通的是一群弱智飯桶嗎?其實要改善交通非常簡單,要全力發展共享汽機車跟外送產業。那個ubike 要改成全部電 動車。限制汽機車的大小。 共享汽機車,就可以減少上班族買車,這樣車輛就會減少 全力發展外送,可讓一些沒上班的人在家不出門,就不會塞車 Ubike給學生騎乘跟一些外地來的觀光客騎2
Re: [新聞] YouBike前30分鐘免費 拚春節前上路我覺得很好啊 其實現在前30分鐘也有補助5元 換成補助10元沒什麼不好 如果讓你多省5元 10元 你就會因此少騎又臭又吵的二輪- ubike最大的問題就是 熱門捷運站外面的ubike站 全部都被已經歸還的ubike塞滿 不是那種停滿還車柱而已 是業者為了清出讓租客還車的柱位
- 滿心期待2024的ubike 30分鐘免費政策 為了環境好 剛剛去試用一下 騎了一下 永春騎到 13分鐘到了松山火車站 乾乾 被扣5元....
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了