Re: [討論] 桃園神社
※ 引述《meredith001 ( ̄▽ ̄)》之銘言:
: 如題 最近讓塔綠班精日皇民群起崩潰的桃園神社,今天改頭換面再出發了。
: https://i.imgur.com/MCc8VbO.jpg
這樣子阿,你知不知道那個地方也是忠烈祠?
雖然我自己是覺得不太適合啊
不過青年節都會這樣佈置
你要不要順便幹一下鄭文燦是華國美學?
2017年
https://imgur.com/Q5R0ZXv
2019年
http://www.crntt.tw/upload/201903/29/105384184.JPG
2021年
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/09/03/3660282_2_1.jpg
資料來源
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3660282
https://www.storm.mg/localarticle/241442
https://tinyurl.com/2p8ercbv
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.114.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鄭文燦醜了這麼多年,難得最近…
推
幹嘛把他作夢打醒
→
這時候那些酸華國美學的,都會雙標不
→
駡DPP政客了,屢試不爽
推
鄭運鵬都沒酸了,這真的回力鏢
→
而且以那圖來說根本也不醜
推
根本就帶風向,國旗是因為忠烈祠329春
→
祭才要在往忠烈祠路上放國旗
推
那邊是忠烈祠昨天329 你不知道嗎
推
胖周瑜真的很會做人,對他來說中日的支
→
持者都不得罪才能保升官路,反而小綠就
→
沒那麼懂做人,難怪一輩子都是自干一四
→
五。
推
抗日忠烈祠放日本神 日本國旗 笑噴
38
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回跟自己的想法差不多 自己雖然本身是台中人 不過每次騎車去桃園走走的時候 桃園神社都是必經之地 像桃園神社這種看似有衝突感 實際上卻是台灣現代史的縮影的觀光景點已經不多了21
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回「桃園忠烈祠暨神社文化園區」這是全名 很有趣的議題,討論(或吵架爭論?)的過程應該會讓更多人去了解相關脈絡背景 乞丐趕廟公? 一堆討論內容在那為反而反滿好笑的,居然還可以說是忠烈祠乞丐趕廟公 「理性」討論該留不該留,是多元尊重的一環也是一個過程25
Re: [新聞] 桃園「靈堂燈會」誰的鍋? 前觀旅局長還笑死 兩個前局長 一個說發包時候提案不會太細 所以華國美學不是文燦的鍋 一個說張善政一定夠時間改好 所以華國美學不是文燦的鍋 結果詹江春都挖出廠商在文燦任內就提出的計畫書了15
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回再來回一篇,很多人好像搞不清楚當年為什麼會變成忠烈祠 這些日本留在台灣的神社基本上都是因應皇民化蓋出來的, 沒有什麼在地信仰支持,而且算是公家的建築,當年國府 過來就一併接收. 好啦,其他可以轉用的建築都轉了,剩下這票沒人拜的神社2
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回現在的問題是在,那邊官方的說法是 "桃園忠烈祠暨神社文化園區" 神社文化是什麼? 台灣是宗教自由的國家,神道教是否可行? 這些都是桃園市政府未說清楚的地方,X
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇太多地方不合理就不引用了 首先是 目前台灣幾乎絕大多數的忠烈祠都是從原本的神社改來的 高雄忠烈祠是如此 台中 忠烈祠也是如此 其中唯有桃園神社(桃園忠烈祠) 新竹神社(新竹收容所) 嘉義神社(嘉義忠烈祠) 通霄神社 沒有遭到大規模改建4
[問卦] 說桃園忠烈祠不拜日本神就抵制是多雲?桃園忠烈祠大概2017年整修完畢之後 就開始有不少遊客去參觀了好嗎 一直到「去年十月」廠商才亂搞出什麼天照大神 還不照體制放在正殿 而是放在什麼社務所 人家在日本那是商品部 你用來放神 有沒有搞錯7
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回我說啊 爵卿們 要護航呢 不是不行 但 請把功課做足了好嗎 我們先來看官方網頁1
[旅遊] 桃園忠烈祠 台灣保存最完整的日本神社圖文好讀版 來桃園虎頭山除了看夜景,山下的桃園忠烈祠 / 桃園神社也是很有看頭的地方,這裡也 是台灣保存最完整的日本神社,每逢周末、例假日都有免費導覽,喜歡日本文化的人可以 來逛逛~
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =14
[討論] 陳昭姿告人?13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包