Re: [討論] 震傳媒跟匯流都是白的嗎？
※ 引述《washltz (羊)》之銘言：
: 應該是要看民調是做全市話還是做半市話+手機
: 全市話的就是賴1 柯2 和一直以來的印象一樣
: 但只要有一半是手機或全手機就會出現柯賴打平甚至柯領先
: 是說通常會在家裏接市話的都是哪些族群樣本
: 這些樣本會造成什麼樣的結果，想一下就知道了
全市話或者混手機
取樣的範本不同
不必然代表哪一種方式比較準
全市話就必須用全市話的模型
進行加權修正
市話問不到年輕人
最後年輕人支持率
就是用公式計算出來的結果
市話手機各半
就要用不同的模型去加權計算
一直到2022年為止
全市話民調模型都算是有參考準確性的
除了特殊幾家奇怪的明調(三民自有自己的宇宙)
只是年輕人一年比一年多會影響結果
全市話還是可以逐年修正模型調整加權
反過來一半市話一半手機才剛起步
現階段加權模型驗證的次數還很少
理論上準確度應該要差一點
但是是未來的趨勢
等選舉結果出來
就知道是全市話該修正了
還是加入手機的模型還不夠成熟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個全國都可 只是年齡層偏移度不同
推
手機比較好修正吧
→
說得不錯，手機還有不明來電拒接問題
→
我認為要做就市話做到底
推
震傳媒這次市話部份做了900+，跟純市話
→
的民調1000+其實樣本數差不多
→
這種前後兩次用不同方法，意義不明
推
我覺得市話含加權7 手機3 或6:4會最準
→
最好是兩個作法同時下去做
→
不明來電拒接也很難知道他是投誰的 不
→
會投賴的或柯的單方大量拒接 所以這不
→
成立
→
然後看趨勢去修正手機的權重
→
關鍵是樣本數 歷次年齡層跟地區人口都
→
符合 就會準確
![[討論] 震傳媒跟匯流都是白的嗎？](https://i.imgur.com/YDANnsRb.jpg "[討論] 震傳媒跟匯流都是白的嗎？")
22
Re: [水星] ヨドバシ的模型19話 早上存的時候 還沒拿手機 1小時前po出的 從框架剪了個手機出來![Re: [水星] ヨドバシ的模型](https://i.imgur.com/XIivJmyb.png "Re: [水星] ヨドバシ的模型")
17
Re: [新聞] 最新民調：沈慧虹30.4%、高虹安27.3% 「假設這民調是真實的結果好了, 那高虹安大概沒問題了吧. 這民調是全市話民調, 現在很少民調做全室話了, 因為調查的對象會被局限住. 從其他民調結果來看, 高虹安主要支持群眾是40以下,17
[討論] 手機民調的失真自從國民黨在2016年大敗後 就有種說法，民調排除掉手機的市話民調 無法正確顯示出只有手機的年輕人的支持度 給了國民黨一種誤判 2019年郭粉就很堅持是因為沒有手機民調![[討論] 手機民調的失真](https://i.imgur.com/VA5VbXib.jpg "[討論] 手機民調的失真")
15
Re: [新聞] 最新民調：沈慧虹30.4%、高虹安27.3%撇開偏綠的機構效應不談 關鍵是市話調查吧 他的母體全市話 一定會有偏差 我選擇的電話民調 一定要有手機比重6
Re: [討論] 震傳媒民調 賴29.9% 柯29.8% 侯16.0%這篇講到市話的缺點，沒錯，一堆人沒有市話。 但手機一樣問題一堆， 台灣的手機有四千五百多萬門號喔。 我自己就公司自用各一支。 簡單來說，抽樣機率抽到我的機率比一般人高一倍，5
Re: [討論] 假民調是不是該罰錢？無法可罰啦 最多最多提告意圖使人不當選， 但這也很難。 1. 做高還是最低才是使人不當選？ 被害者如果被最高，民調方就說我是在幫你造勢
Re: [新聞] TVBS封關民調／蔣萬安36%力壓陳時中25%tvbs現在也變帶風民調了嗎？ 2014 台北市長投票率是70趴 2018 台北市長投票率是66趴 而且當年有公投塞車的問題一堆年輕人 因此不投，現在tvbs這份封關民調明知道2
Re: [新聞] 「黃珊珊別亂講」！ 趙少康駁假民調：他可能不是假民調 但可能是有偏差的民調 蓋洛普調查方式主要以電話為主 一半市話一半手機 這樣的調查方式，年輕人的比例會較低，加權上去偏差可能會比較大 黃珊珊這次很奇怪的剛好主要支持者都是年輕人 所以他在蓋洛普民調偏低算可以理解的狀態
Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??為什麼要一直自己幻想分的是誰的票？ 吳子嘉在選後已經告訴你了，黃珊珊拿了綠營 13% 的選票。 人家 4:10 公布的投票預估區間也準確預測了選舉結果。 更別提吳子嘉從選前 4 天開始就瘋狂鼓勵黃珊珊的選民不要棄保 結果這傢伙根本就是希望陳時中的票被分得更少 XDDD