[討論] 鄭文燦在論文事件真的聰明多了…
大家有這種感覺嗎?文燦兄一樣是被台大撤銷,可是根本沒掀起什麼波瀾…甚至都快忘了這件事哈
跟林智堅比起來,鄭文燦真的聰明多了,直接道歉,也不會跟台大正面交鋒
默默的就結束了…
現在人家從桃園市長卸任,還可以去當副院長
大家覺得,鄭文燦在論文事件,是不是真的很低調,處理方式聰明太多了
--
幸好沒提訴願
大概就是正常人vs智障的差別吧
雀食,你一說才記起來,都快忘了副院長也有一腿。
我也覺得就是正常人的反應 小智讚刷下限而已
無痛當副院長 真的聰明多了
是非可以這樣顛倒嗎.gif
4 不愧是前太子
搞不懂死忠為何這麼挺林智堅,陳時奮可以說是高級黑的反串
,但候補黨工前自由記者濕地大師又怎麼解釋?
人家說名字取什麼就是缺什麼,阿文缺論文,阿智是智缺
我覺得是 面對跟逃避的差別
逃避只是一時輕鬆
沒看到他當副閣揆被洗一堆抄襲
我愛林智堅 五星市長小智
更別提有要選舉的話 關鍵時刻會洗一個月
鬼扯 林智堅撞破台大就是鄭文燦指點的啦
他看到小智這個慘樣怎麼敢凹
如果今天余正煌沒站出來鄭文燦八成也在戰清白啦
林智堅開記者會 上節目轉手 這些不是鄭文燦的點子是誰的
?
如果真是燦下指導棋,那只能說,堅包沒那資質去執行
若自己是清白的 爭取到底我認為是正確的態度
鄭文燦就是看到小智戰清白的慘狀才這樣啦
小智也不是自願提訴願的啦
全部都給堅包曝光給他機會去平反,自己玩爛,怨不得人
爭取到現在 至少事實已經比較明白了
小智的舉動不都是鄭文燦指導的 你以為那個草包遇到問題能
有什麼本事處理?
抄襲就承認道歉 抄襲者整天在轉手 我沒有抄襲讓人看沒
有
最經典的就是上政論節目自暴那段,傻眼
簡單一句 鄭文燦是共犯
看到天獅,害我想到上次竟然被他陳明通1.5版本是論文最初稿
的論述唬了
鄭文燦骨子裡也是硬凹的死德性 只是看到林智堅被炎上縮了
燜泥扶不上牆,遇到撞到,怪東怪西就是不檢討自身,
難怪小英男孩
小智那時候提訴願是不得不的政治動作,畢竟還在選舉
笑死 沒想到被自己人教育部洗臉 真的是100%抄襲沒有懸念
文燦就比較聰明是因為知道在這戰場糾纏費時費力又有風險
其實跟韓導一樣,選舉造成的,選後依然會被罵
如果台大的意見跟中華一樣都認定小智是草包,天獅會不會
哭暈在廁所裏啊
會難過啦
林智堅被鄭文燦搞到騎虎難下 肥燦自己躲起來 這種人還可
以當太子 笑死
天空獅可以去新竹總黨部應徵
接下來就等台大訴願案補刀了,不過黃揚明說如果小智有提出
任何新資料都能延後訴願結果出爐時間,所以未必是下周一定
案
訴願最多不是延兩個月嗎
這需要啥爭取?學校判定是抄人就已經確定啦?還要懷疑啥
?
不接觸堅包,應該不知道多草,小英下令全黨護一人,
給他機會去平反,才發現天草下凡,說一屍五命的實說
還要被罷免,這齣有夠好笑
他又沒要選,基本上他應該就當一年副院長就出國了吧
其實 最一開始 很多人相信 余是李碧涵指導 是林整本偷了
余的論文
說燦害的,我不認為,因為燦也不知道這位草力突破天
際。
智堅 我的抄人。
天獅上次講了兩個論文新發現好像小智台大案很無辜,害我以
這個人連退選後都不研究一下論文
真的是又懶又笨
為真有東西。結果我事後查了一下,那兩點根本就都陳明通的
說法
一個是接班人 一個是楊蓮亭 怎麼比
小智的程度判斷不出自己在犯蠢
論文門,不止01還有一個
但至少林有支持到現在 我們才有機會知道更多資訊
林智堅多草包黨內一定要風聲啦
只是之前媒體包裝太好
鄭文燦這種老江湖當林智堅的競選主委一定第一天就知道他
是草包了
天獅別再說現在有更多資訊了啦,我後來查完根本都不可靠,
只是翁達瑞和陳明通單方面的說法
如果他一開始就放棄自己的清白
為什麼論文記者會給鄭運鵬講
一定是肥燦發現林智堅太低能了不讓他講啊
鄭就基本 雖然嘴砲了一下動機 但就認了瑕疵接受 蔡璧如
要爭清白 一開始配合學倫審查 然後結果出來先說尊重再依
程序爭取 小智就真的不出來講還好 出來辯駁的詞根本自爆
沒料
那誰都無法幫他說話
新竹很封閉,又有喬柯在罩,大家會誤以為差不多,其
實程度差很多
人家鄭是台大電機的耶,是整個人都比較聰明好嗎!
自己人節目做球還自爆,期待他的是不是誤會了什麼?
那年代能上台大,除了努力還要智力
重點是三立還把這種毀滅性的節目播出去吧
表示整個新聞台同溫層厚到不行
不可信?從陳明通的信箱直接打開公證的1.5底稿 2.1林初
稿
因為小英男孩,敢忤逆就是打入冷宮
播給自己人看阿又不是給其他人看ww 還信抄人清白的去看
醫生吧
余自己給法院的1.28初稿
天空獅別鬧了Zzz 誰管你明通公開信?
余方律師都說他們還在找可證明余先寫緒論文字的證據文件
了
鄭那論文的問題感覺比較像是拼裝車沒檢查細節,導致重複或
錯漏,這種錯誤比較容易發生在多人分組報告的最後整合,不
過反正他都放棄訴願了,沒什麼好追究
代表他們認為現在的證據確實無法說是余先寫的
你光給你機會去解釋不去,去了還說不出個所以然,你還管
指導教授說什麼?
這樣都還不可信
阿燦畢竟是高學歷畢業的 有差啦
我就問,天空獅你有余1.28的論文草稿完整版嗎?
我倒是要問問你 你能舉出什麼更可信的證據?
要到怎樣的程度才可信?
拖了半年 你堅稱論文是自己寫的 去審查會不是應該侃侃而
談嗎 就算忘了你稍微複習一下還是講得出所以然吧
緒論所以勒?緒論重要還是論文的研究方法和撰寫過程的合
理說明重要?
天空獅每天抓著這些不重要的小辮子跳針啊 我們也看膩了
鄭的論文被指控的是直接用了中國的文章 沒有引用
台大電機 vs 中華
你自己寫的你說不出來?抄人的問題是懶阿?時間有不去惡
補?真不是自己寫的去掰個說法很難嗎?
小智去審查會還有發名片啊
如果他放棄爭取 那我就是認為這就是抄襲了
每天說什麼初稿 自製時序 重點是林智堅根本不知道論文的
細節你要怎麼說服審查委員你是清白的
連這都不願意做在那糾結緒論?可憐哪
統計軟體用什麼都不知道 這半年你戰清白是在戰什麼
抄人的口試過程我看就跟當初李眉蓁一樣吧?
請一百個蕭律師都沒用
陳明通聲明主打兩點:1.余的1/28草稿跟陳提供的1/5差異甚小
。2. 余1/28內容不多,但林的2/1版本已完善,余不可能三天
生出完整版。想想這兩點好像有道理,但根本都陳明通自己講
的,沒有資料可以對照。
如果他爭取 或許我們可以看見其實他論文寫得很好 可能其
中沒引用的只是小段
之類的
根本就是閒話家常就過了,看都不用看,因為指導教授保證
沒問題阿,結果勒?
那還可以給他更公道的評價
天空獅還想提抄人說話,還要拿明通說法來辯解,明通說法
可信抄人就過關了啦,懂?
那也是因為前面有小智示範好嗎
所以天獅你有余的1/28草稿版可以對照證實陳明通的說法嗎
事實比較明白=被駁回訴願
很公道阿,抄人阿?還不公道阿?還有感謝他去申訴讓大家
知道他真的是抄人?
真的
撤銷學位就是還被抄襲的受害者公道,說的好像被抄作業
的人很榮耀?撤銷學位很可憐?
我目前知道的草稿公開版本只有所謂陳明通2/1寄給林的
天空獅別鬧了,抄人就說笨又懶,補救機會給你直接放棄的
你還要替他辯護啥?
本來就不是自己的,頂假學位那幾年都是賺到,偷來的
遲早要還
既然公開資訊只有小智2/1的版本,天獅怎麼證明陳明通聲明是
正確的
我問你正常人碰到這情況不惡補看能不能拼過去?結果他老
兄那啥表現?
天空獅快去新竹總部應徵,去問問代筆的是不是大姓陳
天獅會跟你說學倫會是蘇宏達召開的不公平,要給他一個公平
的戰場
說明時間給你了,日期給你了,你也退選了,論文拿起來惡
補怎麼寫,想的說法很難阿?那你他媽跟我說你是碩士博士
?這什麼笑話?
有一說一 現在有的證據就是都已經上交法院了 你可以相信
陳的反應是虛張聲勢 林的律師在答辯狀敢說1.28就是複製1
.5底稿是說謊 可以相信余的律師說現在還在找余才是2.1文
字作者的證據是謙虛
只要你相信
還要感謝抄人去申訴讓真相更明顯?媽呀
反正下禮拜台大訴願就開獎了
有小智的案例在前,肥燦當然知道要怎麼做才可以將傷
害降低
我只是說出目前有的證據 你的話我沒有一定要說服
到時候我很期待看到天獅又要掰什麼洨了
為什麼不是抄人提證據而是明通提證據阿www
所以到底誰寫的還不能理解?可憐哪
林智堅也有提證據啊
最早是三個突兀
你的論文被質疑有問題,你指導教授替妳辯護,而不是你主
辯教授輔助證明你的論述?這啥邏輯?
法院的答辯書也有提證據 雖然也是引用陳的比較多
問題是天獅你引用的全是陳明通的說法,余律師聲明論文全文
一字一句均為余親自撰寫,那你要不要也引用余方的說法
太子強太多
btw 把論文拿去公證 根本沒辦法代表志堅沒抄 懂ㄇ
堅定支持小智繼續戰清白
那也是小智先躺頭槍
畢竟陳才是最了解發生什麼事的人
突你個鬼,他媽的學倫會都不去的你還深信不疑阿?媽呀
如果洨智花在論文的時間跟某獅打廢話的時間一樣又怎會一
問三不知? 可憐哪
天獅氣到發抖 不要再電他
最諷刺的是 現在大家依然記得鄭文燦論文抄襲的原因
明通一個人的說法就照單全收
學倫會一堆教授做出的決議就可以當放屁
是:林智堅 翁達瑞 天空獅
一個是教授幫學生拼命辯護另一個是律師用學生自己的說詞
辯護,一個知道論文寫的過程,一個不出席,你他媽的正常
人信誰啦?
陳明通說法和一開始反覆毫無公信力,還有人信他聲明喔
他的邏輯就是陳明通說的可信 你們都在唬爛
如果沒有這幾個藍白好朋友繼續燒 繼續炎上 大概鄭文
燦抄襲論文事件已經沒有人記得了XD
三個突兀?緒論?媽呀
正常人都不信阿,天空獅深信不移
最大的突兀就是小智不去學倫會 在那邊事後諸葛只會
顯得很蠢 懂ㄇ
通師的所作所為都不讓人能夠對他所說的產生信任
我他媽連三個突兀都不記得了,天空獅你還記得,有夠好笑
燦的年紀頂著當年考上台大電機,就證明自己的資質了,
撤銷碩士根本無傷
別鬧了好嗎?一個放棄替自己辯護的人你還替他說嘴個鳥?
為啥草包林還有人要幫他護航 根本超級ATM
一個超強資優生,誰屑現在的文組碩,就是學經歷內容
更豐富這樣而已
不知道在想啥
明天台大訴願失敗後天獅會很難過 然後開始跳針說堅哥很
可憐沒有一個管道可以去證明自己是清白的
想繼續讓堅社會性死亡呀!
正常處理程序耗費的成本反而低
肥燦原本就台大畢業,洗學歷風波本來就小,還馬上道歉
前面就一個傻子的例子了,當然會比較聰明一點。
接副閣揆的時候板上一堆質疑抄襲可以接副閣揆的推文
文燦如果提訴願,等判決出來的確是還可以酸一波,但沒有
所以才說文燦腦子好
又如何?在怎樣他還是副閣揆 你看轉手堅現在是啥?訴願
失敗 又被告
嘴歸嘴,沒人會懷疑只要鄭文燦願意,絕對有實力把台大社會
學碩士讀回去
然後還有像天獅這種的還在護航 只是把轉手堅推落的更低
的深淵
天獅就是一副怕道歉影響發展所以不認錯的態度
台大訴願這齣大概演完第一季,法院這爛戲大概演到選前
今天是不是還開了竹科管理局提告小智的副本?
天獅的下一步就是開始洗 你們都不給轉手堅澄清的機會 真
相永遠無法大白
小智障跟小聰明的差別
反觀小智沒有那個實力,還在硬凹
只有他自己盲目堅信的是真相 你們講的毫無根據
對比之下,為何鄭可以算全身而退,天獅還不明白?
某些支持者覺得一認錯就會開始被軟土深掘啊
問題是失智列車開出來完全不會比較好
文組理組的差別
確實原本的學歷是重點
轉手堅是清白的 因為它還在戰 這就是天獅認為轉手堅跟鄭
不同之處。懂?
鄭是考上台大電機的資優生
你抄人要爭清白就退黨去玩,說白的自己也自私啦,知道玩
成這樣了還沒DPP黨籍就更別混了,然後就無限放血,這種
可能會放過他的是一種他能力沒問題的想法
腦子你跟我說會寫碩論博論?別鬧了
轉手堅也是兩個碩論被取消 訴願被駁回 又被科管局告的資
優生
人家是智讚耶
沒實力不要硬凹嘛,學李眉榛不好嗎
我五星市長 憑啥說我抄襲?
轉手堅支持戰清白
支持轉手堅戰到2024
小智考三次上台大夜間部 就像大雄 如果突然有一次考到80
就會引來質疑 甚至是直接說他作弊
壓新聞議題資訊的控管能力很強,連側翼都很乖不討論
既學不了鄭文燦的天資,又不效法李眉蓁的努力
李眉蓁被打臉後停損認錯還不是繼續選上,現在還重讀,抄
人打臉成這樣自己不出來剩一堆奇怪的人在那替他爭取清白
,笑死
看來還有人在護航林智堅就知道2024穩惹
不管你說什麼 轉手堅就是兩個碩論被取消 訴願申請駁回
你以為你是小智障的哆啦A夢嗎
又被科館局告抄襲的人
那你有沒有想過林智堅成功了余是要丟公家飯碗的 你會為
他難過嗎?
這樣能當副院長 真的扯
轉手堅:嗚嗚嗚 天獅a夢 他們都欺負我
抄人有天空獅的毅力替自己辯護就好,但看來沒有阿,比就
連學倫會都不敢去,去了也只會給名片
你看側翼這樣搞,根本是要玩死林智堅,而不是真的在幫他
,只有蠢到沒藥醫的綠粉才會跟著側翼的言論起舞,不但搞
死林也搞死民進黨,反正這屆也沒鄭的事
小智就綠畜縮影 什麼都要吵到贏
小智不是中華夜間部嗎?又變台大了
給你一個月惡補還躺平,這種人你還護航啥我也看不懂
這點倒是真的 轉手堅要是有天獅這種只要自己不尷尬那尷
尬的就是別人的毅力 或許還有機會
然後搞成這樣也不學學其他人道歉止血,要爭清白不自己上
要其他人洗文護航,又笨又懶不解釋
民進黨沒算到的是基層公務員敢對抗整個民進黨跟國家機
器
肥燦又不是台大電機畢業,整天拿考上吹噓
天獅過往據理力爭我還敬他三分,最近只引用陳明通單方說法
又沒實質證據,我覺得不行
丁次又不會螺旋丸(!?)
本來就是直接道歉低調滅火啊
說錯 中華夜間部
小智障沒有輸 堅決捍衛小智障的清白
智堅搞不好也想下車啊 但車門被時奮鎖住了
人家也沒自稱是學霸 沒人因為他職班學歷就覺得他程度好
他就是想拿個學歷而已 用高標準對一個普通學生只是在針對
像高虹安那種自栩高學歷用鼻孔看人 還拿公費讀博士 才要
用高標準看
4
我都不知道台灣什麼時候突然這麼重視在職班的學位跟論文了
突然一堆注重學倫的道德魔人 真的笑死
真的是智障才會一直吵
李眉蓁怎麼被處理,抄人就怎麼被處理,應對的不同就是不
同結果,再說白的,出來選舉不被查個祖宗十八代你出來選
個鳥?
沒有什麼道德魔人,純粹有的人的應對在侮辱正常人智商
所以還覺得抄人很可憐的不解釋
面對事實 跟硬拗迴避事實的區別
對高虹安就高標準,對林智堅就低標準,不愧是綠共最
擅長的雙標
會做人
高用一套 智用一套 那不就是雙標嗎
李眉甄當初也不認,被踢爆後道歉認錯現在誰在意?抄人也
不認,被踢爆還學校認證自己躲起來讓其他人替他喊冤護航
還要我們比照李的情況辦理,是不是誤會了什麼?
我愛林智堅
有人那麼明顯的抄 還不認賬硬凹到現在 真的可憐 可能以為有
靠山就能為所欲為吧
的確是
草包團XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
抄襲論文還可以當官 民進黨噁心至極
聰明的知道說謊是下策。乾脆不辯解了。台大電機就
是聰明。
前面一個反例擺在那還跟著做 你當他白癡嗎
支持林智堅繼續抗爭,一個在當議會助理就在取巧的人
當市長之後有時間有心力完成台大碩論?我期待後續發展
重考三次上中華夜間部智商本來就低能等級
他是有小智的前車之鑑罷了
論文這東西 是不是自己寫的在那凹真的白痴
就是沒寫過才會以為凹的過吧
肥燦反應才是對的的啊,阿堅硬幹弄得dpp人仰馬翻才奇
怪,當初道歉繼續選說不定還能贏
天獅的辯護力道越來越弱了
女皇在挺的 怎麼可能道歉止血
這篇的推文太有趣了
天獅加油 明天台大案的訴願結果就要出來了
你沒多少時間了 呵呵
小智根本是智障
4
就算肥燦的計策再怎麼完美 執行人是草包一樣爆炸啦
http://i.imgur.com/js4G477.jpg 是非可以這樣子顛倒嗎
北七一直跳針, 垃圾到不行
不是聰明,是前車之鑑
我看是小智自己膨風吧,內部決策要凹要坦白的時候沒有
誠實說自己沒料被檢驗會直接爆炸還比較合理
說陳明通最了解全貌 但他自己也是抄襲事件的中心啊
他可不是什麼中立第三人 他的利害是跟小智綁死的
一個太子一個棄子不要混為一談
是吧,所以最好的方式就是兩邊放話都不信,看證據說話
余敢去學倫會表示他在論文的理解度是站得住腳的
這麼簡單一件論文是不是自己寫的事 為什麼小智能搞成
這樣? 阿不就是抄襲的
前車之鑑在眼前。
只不過是沒有讓傷勢更惡化而已 但鄭文燦就還是個令人不齒
的抄襲仔
知道不是自己寫的,就承認有瑕疵,找台階下
小智硬幹到被認證能力不足,下限越來越低
清白跟硬拗只有一線之隔,不見棺材不流淚,殺人犯也會堅
持自己清白呀XDDD 邏輯死去死去嗎
正常人表現
快點承認就快點結束 而且燦哥大學學歷在那邊 碩士也只
是洗個學歷 有沒有沒差
本來就是
洗學歷一堆人都在做,死不認不知道在幹麻
4 完全虐爆
看到小智的下場,正常人都知道該怎麼做
更慘的是決定硬拗後還不惡補功課 至少找個寫過論文的人
補習吧 你那鬼樣子誰敢明面上給你過關
抄論文正常 確實政黑都這種邏輯
聰明的買學歷垃圾
畢竟還不是獨裁國家,認錯止血最聰明
陳明通自己就算當事人之一講話哪能全信
黨內高層耍白痴,決定共同睜眼說瞎話
也是抄襲仔一隻
人家不用選了,在中央吃香喝辣,誰管學歷?
小智是被指導吸砲火的吧 不然就炸肥燦了
跟小智比當然是阿 = = 小智真的太神奇了
鄭文燦 抄襲仔 XD
可能EE主子都力挺了,只好頭硬著繼續洗下去
對手應該每次罵鄭文燦都提一下鄭讓兩個一起下去
事已至此 還有人要狡辯 抄襲是一件錯誤 狡辯又是一件錯誤
為了狡辯跑去抹黑別人 又是一件錯誤 根本道德低下
因為他至少還有台大,林只有中華夜校啊呵呵
社會系學士鄭文燦 唸國發所時抄襲論文
被天獅的論述唬到這智商…
抄襲論文的一堆.林直接把自己變抄襲代言人
天濕是在反串的啦 用心良苦其實值得肯定
哪個人會用兩份根本不重要的初稿緒論不一樣
去得證小智整本論文都沒抄襲 XDDD
而且小智最笨的地方還不是抄襲被抓包
是被抓包還別人一直打他巴掌 提醒大家他是抄襲仔
一樣是抄襲仔 肥燦就躲得遠遠的 高下立見
阿燦:還好有夠白癡帶著一堆白癡吸引注意力 爽
sky大是高雄人的話,那我相信他不是反串
天獅筆名叫嗡答銳嗎?
長得好看的不一定有腦
小智爸爸柯建銘黨內地位這麼囂張,當然繼續搞阿
小智的娛樂性真的無敵
因為鄭文燦的台大學士是自己考上的
人家好歹是靠自己考上台大的,怎麼比
人家志在更高位,哪會像小智一樣自爆?
小智是因為跟EE綁一起了吧
說不定鄭承認抄襲時根本沒跟EE回報 直接閃避
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?42
[黑特] 北檢10點記者會24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪??想不懂耶7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?5
[討論] 我是覺得關定了3
[討論] 科P不關下次就是總統了18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 巨人完結篇跟文哲起訴哪個更令人期待6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴6
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 柯有部分資產無法交代來源!!!27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
Re: [討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧