Re: [討論] 笑死 林昶佐跟林飛帆被高中生點名了
道理很簡單
因為年輕人覺得不值得為國家去當兵
台灣or中華民國 不值得守護
就是那麼簡單
至於他們為什麼會這麼想? 不要問我 問問蔡英文比較實際
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.156 (臺灣)
※ 編輯: xox5678 (49.216.24.156 臺灣), 01/26/2023 20:45:53
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Dx4vQy0_Rubc
推
年輕人覺得被虧待自然沒有愛國之心啊
推
還沒開始上班就看到一堆人房貸背到六七十歲 讚喔
噓
誰喜歡繳稅? 同理~誰喜歡當兵? 藍白五毛賤畜又再自問自
→
答帶風向
塔綠斑真棒 繼續保持
推
跟年輕人哪有關係...今天要中年人回去補一年兵役,大家
→
也是跳腳
→
講難聽一點,大家支持兵役回復一年,不就是因為自己不用服
→
中年人都當過一年兵喔
→
他們當兵拿兩萬元耶,叫屁喔
推
當過一年兵很了不起嗎?更以前兩年兵役耶!
爆
首Po17
這種街訪影片很真實啊 一堆綠狗說什麼月薪兩萬六高中生喜迎 但這些高中生的反應看起來也沒高興到哪裡去啊 影片裡高中生對民進黨的態度是嘲笑與批評 和2016前高中生對國民黨的態度一樣7
與其問中一中或南一中、建中 這些前志願的高中 不如去問高職或私立學店的高中生 他們的意願可能會比較高 畢竟這個層級的高中生很多為了家計 提早出來工作半工半讀 他們通常也不太會抱怨 刻骨耐勞 他們應該有較高意願承擔兵役 而且職業軍人也確實很多都是出身清寒的小孩 這跟現實符合2
民進黨是白癡嗎? 不知道 閃尿跟替代役9萬 是最沒資格談國防的嗎 要繼續丟票就繼續讓這2個廢咖出來 --4
其實這樣子的表現是讓人有些許欣慰的 至少依照我劉師傅的標準來看 多少還有一些武德 多少會看不起沒當兵從政的人 而且從政的位置還不低4
欸 中一中的根本教育整個出問題吧 之前老一輩的人當兵當2年 在老一點的甚至3年的也有 現在國家因為抗中保台 遭遇到危難需要大量增加兵源7
搭配之前的新聞看 義務役恢復1年!林飛帆受BBC訪問:台灣有自我防衛決心 如果BBC記者知道他沒當兵心裡會怎麼想 民進黨準備丟掉年輕票了 --X
當初喊反攻大陸的老蔣造成 中共整天喊統一飛共機 現在不當兵的洨蔣還當市長 然後民進黨還要幫你狗黨擦屁股 我建議啦3
ptt果然是老人世界了嗎(悲 這個吼道,不用泛政治化說學生被洗腦之類的幹話啦 學生嘛,特別是高中以下沒有打工的 基本上都是叛逆期啦 不用說政府和資本家,連家長、老師甚至社團三年級幹部也一樣
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?