[討論] 為啥不要把核二廠的燃料棒放到核四？

gw00086 03/16 13:49因為沒一個政客想真的解決問題

hydra3179 03/16 13:49問侯侯

s9021401045 03/16 13:50你問過民進黨可以放了嗎

indium111 03/16 13:50https://i.imgur.com/gdV1PwW.jpg

indium111 03/16 13:52核四可以用的話，馬英九根本不用封存

indium111 03/16 13:52，直接把核二的燃料棒移到核四去就好

popmentos 03/16 13:55你想到的方法，下一任總統很可能會去做

popmentos 03/16 13:55不論是哪一個黨，甚至是民進黨都會轉彎

tsgd 03/16 14:00一般人以為只是把燃料棒放到池水裡泡?

pandp 03/16 14:00核二核四又不同技術

tsgd 03/16 14:00輻射線要怎麼處理 這應該很專業吧

whitefox 03/16 14:01燃料棒任何時候都不得曝露在空氣中

tsgd 03/16 14:01假設連冷卻池都弄好了 那電廠幹嘛不運作

tsgd 03/16 14:01當倉庫說 我們大家就姑且笑笑 輕鬆一下好了

whitefox 03/16 14:02路面運送時須使用水櫃,核二連水櫃都滿了

whitefox 03/16 14:03只剩一個水筴可以夾出一束,水筴不能離開

whitefox 03/16 14:04原子爐

ccucwc 03/16 14:04問侯侯啊！儲存場蓋好不用是莊孝維嗎？

whitefox 03/16 14:07儲存場分二期,一期露天已經蓋好

whitefox 03/16 14:07二期室內被卡還沒動工

chirex 03/16 14:42你這問題太粗暴

chirex 03/16 14:43連運送都不能的話，那吵什麼儲存室？

snap007 03/16 14:46鬼扯也要有限度，乾式儲存就是用過燃料

snap007 03/16 14:46的衰變熱夠低了，可以離開燃料池放進密

snap007 03/16 14:46封鋼筒，靠自然空氣對流帶走熱量，放進

snap007 03/16 14:46乾式貯存筒的燃料當然可以運到別處，不

snap007 03/16 14:46然要怎麼放到最終處置場，核四又不是最

snap007 03/16 14:46終處置場，也沒有乾貯場，運到核四幹麻

snap007 03/16 14:46啦

zzzzzzzzzzzy 03/16 14:50沒錯，像拿火柴棒那樣把它移過去不

zzzzzzzzzzzy 03/16 14:50就得了