Re: [轉錄] 黃珊珊FB 真心為高雄居民感到不值,
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://tinyurl.com/mpcmfmv4
: : 2.轉錄來源︰
: : 黃珊珊FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 今天,高雄市受到對流影響,從清晨就降下暴雨,讓許多區域都傳出淹水災情,儘管媒
: 體
: : 與市政府堅稱只是「積水」,但積水之深不只讓車輛拋錨,無法通行,甚至連我曾經住
: 過
: : 的老家鳳山,也因為暴雨出現天坑!
: : 我在這邊,真心為高雄居民感到不值,因為民進黨執政的高雄市政府獲得了最多的 #前
: 瞻
: : 建設計畫預算 ,但高雄市民所享受到的生活品質,卻是跟金額數目天差地遠。
: : 尤其前瞻基礎建設當中的「 #水環境建設 」項目,就是跟治水息息相關,根據統計,
: 高
: : 雄市政府所獲得的1265億元的前瞻預算補助項目中,佔最大宗的是軌道建設,其次就是
: 水
: : 環境建設,但這幾年,鳳山、鳥松等區域還是逢雨必淹。
: : 從這邊就可以看得出來,前瞻預算只顧砸錢,卻不顧預算執行之下的後續成效監督,甚
: 至
: : 這些建設當中,針對「治水」的邏輯已經遠遠無法應付新型態的極端氣候,淹水還可以
: 解
: : 釋是瞬間暴雨無法宣洩下的結果,但出現天坑,很明顯就是基礎建設不夠扎實的結果!
: : 這幾年,南部鄉親常常受到水患所苦,基礎建設更是問題重重,卻不曾受到大眾媒體重
: 視
: : 。彷彿任何陣營只要監督高雄市政府,就是被民進黨帶風向說是要跟高雄人為敵,這是
: 正
: : 常的民主政治應該出現的現象嗎?
: : 縮短南北差距,不是光看預算的數目,更要看實際執行的成效與方法。民進黨做不到,
: 就
: : 交給柯文哲來幫大家把關,人民的血汗錢,我們每一分每一毫都不浪費。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 曾經的老高雄鳳山人黃珊珊也看不下去,不過現實根本沒人在意,
: : 現在大家都知道極端氣候偶爾淹水或是大雨後的天坑,都是正常,
: : 事後補一補好了。
: https://udn.com/news/story/7323/7177318
: 黃前副市長 你有替信義區 台北市民覺得不值嗎?
: https://udn.com/news/story/7323/7291614
: 黃前副市長 你有替大同區 台北市民感到不值嗎?
: 為什麼妳當過副市長的台北市
: 出現了這麼多這麼大的坑
: 你都沒有說說話呢?
: 還是說你2024想選高雄市立委?
: 但妳選的上嗎?
笑了 昨天才剛說
https://udn.com/news/story/7323/7379417
台北市再現「天坑」,南港路3段47巷與昆陽街60巷交界今天下午4點多出現路面坍塌,長約2公尺、寬約2公尺、深度約2公尺。
結果今天輪到南港區的台北市民了
台北市半年內出現了三個天坑
為什麼黃珊珊都無動於衷?
這是一個當過台北市副市長
選過台北市長的人 應該有的表現嗎?
黃珊珊關心高雄市更甚於台北市
是不是想選2026高雄市長?
--
請蔣市長不要什麼都推前朝
和師傅靠近的人 很喜歡跨區亂戰
900那批人也是
等藍白正式開打,就有好戲看了
遇到台北市就沉默 XD
還不是巧芯縱然哥吉拉亂竄
台北水利局的鍋 真爛
高雄水利局只是搞氣爆而已 台北居然搞天坑
藍色不會吞這種缺失 白色不敢嘴藍回去
想必讓你笑死了 台北水利局真的很爛
哈哈哈哈 真的 黃珊珊被台北市民用選票唾棄
根本就是個側翼
坑洞也要算前朝喔
Ben Ben Ben 謊33真的很有臉 笑死喔
難怪選第3,老三便當真好吃
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?66
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?20
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨