Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應
如果真的發生如木炭所講的這種事
那不就代表這群支持者的智商更讓人擔憂
「故意整群跑去衝高單ㄧ次民調的結果
整集都對同一個候選人歌功頌德」
然後讓這次的直播民調成果在同溫層內傳頌集體高潮
你木炭要確定餒?這樣講真的是在羞辱這群死忠粉絲的素質
他們號稱都是高學歷應該不至於做這種事吧?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 昨天木炭?嘗試一鏡到底直播街訪民調,
: 結果一堆鄉民看到在自家附近就紛紛跑出來參加投票,
: 也準備好要侃侃而談為什麼支持柯文哲
: 讓木炭?苦惱說這樣變成嚴重的機構效應造成民調失真
: 最後要求觀眾不要跑出來參加投票
: 可是我不說裝作巧遇在你身邊晃啊晃你怎麼知道?
: 最終投票結果是柯文哲獲得87%支持度碾壓賴清德
: 所以街訪要直播還是不要直播,你信哪個?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結果他從頭到尾做的民調 只要出現被柯粉撞
→
見都會主動過去投XDD 完全是同溫層台了
推
要戴面具了
→
柯粉看到他都會去投造成排擠其他支持者看
→
到他就閃,這樣是在?
→
而且就算木炭不一鏡到底,這群人看到還
→
是會上去投票,到底干一鏡到底何事
18
首Po昨天木炭?嘗試一鏡到底直播街訪民調, 結果一堆鄉民看到在自家附近就紛紛跑出來參加投票, 也準備好要侃侃而談為什麼支持柯文哲 讓木炭?苦惱說這樣變成嚴重的機構效應造成民調失真 最後要求觀眾不要跑出來參加投票1
如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,1
這就是騙一些低能的 試問你在街頭訪問 哪來一堆自家附近? 另外我不曾遇過街頭訪問有一堆人自己去接受訪問這事情發生 請問哪個街頭民調畫面是民眾自己跑過來? 即便有也是少數1
本來就會 所以孫先生的反而是設想周到的 都是先不說在哪裡 影片的最後才說 免得有人看到跑去投
71
[討論] ETToday直播民調 柯文哲暫時領先柯文哲以67%暫時領先 賴清德、侯友宜均落居最後 不只這個 木炭民調的結果也跟坊間民調差很多6
[討論]街頭民調跟主流民調,何者容易被操控?!主流民調 從頭到尾的過程我都沒看到 最後只看到數字跑出來,還可以隨便加權 微調數據,這樣的可信度難怪金小刀會說只要花九十萬 就可以買一個民調來操弄選情。 但相反的,木炭街頭民調,公開透明。10
[討論] 木炭民調算是柯布林最後的浮木嗎?柯布林六月底一波小高潮 柯賴民調接近 當時柯布林在八卦板瘋狂高潮與放鞭炮 但從716之後公布的民調來看柯文哲節節敗退 TVBS也沉了 甚至今天美麗島還被侯友宜追過去5
[討論] 現在還相信美麗島民調的腦袋還好嗎吳子嘉就是綠營側翼 不知道收了綠共多少錢… 還故意做出柯p排最後的民調 是想帶什麼風向? 要比準確度還不如看街頭民調 木炭民調都是經過精準抽樣 排除機構效應 符合統計學跟科學計算的數據 你美麗島除了綠共的意見外哪裡準了 笑死9
[討論] 館長民調是不是超越木炭跟蝸牛了?今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉,變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假8
[討論] 柯粉覺得美麗島跟木炭哪個準?美麗島民調 用華麗的文辭包裝,什麼信賴區間啦、信心水準啦 取樣到上百甚至上千,但是做民調的過程你根本看不到 吳子嘉跟柯p有過節 只有冷冰冰的數據4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎
55
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB76
[轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」18
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 我比沈教授更狂!