Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 警員:有什麼我可以幫忙的嗎
: : 黃捷:那個..我要報案
: : 警員:請問是要提告什麼部分
: : 黃捷:徐巧芯說我腦子有問題
: : 警員:嗯...好喔...
: 我不認為黃捷會真的告啦
雖然我是建議黃捷不要告
也不認為他會告
(理由在昨天已講,就不再重覆)
#1c7UK0n3
但你講的很多地方都是錯的…
: 因為告下去真的很尷尬
: 講白點 說人腦子有問題 大概連誹謗罪都成立不了
: 這種話 就跟 說某人很醜 很胖 不上相 個性gy 差不多
不是誹謗,也有可能是 公然侮辱罪
價目表 你是沒看過嗎?
: 不都是見人見智的說法而已嗎?
所表達的內容,會使他人名譽受損
在旁人眼中,被罵的那個人人格受到侵害,就能成立
: 以下假設情境
: 檢察官 傳巧芯 你說黃捷腦子有問題 有何依據?
: 巧芯回一句 腦子正常的人會因為這句話就告人嗎? 這不就證明她腦子有問題?
: 檢察官 :.........
你這個是偽邏輯
正常人 不會因為… 而去 …
這句話根本不成立(無法證明)
所以
腦子正常的人會因為這句話就告人嗎 ,==> 這不就「證明」
這句話也不會成立
反而會因為,你講了這些
證明你自己是無的放矢的侮辱、毀謗 一個人
而徐是在罵了黃之後
就很有技巧性的把他所罵的理由
引導至 他是公眾之事的評論,因為黃講了… , 所以他才講…
這才是對的策略
: 講難聽點啦 這跟柯p說要告人 就只為了他到底有沒有“主動”打電話給某人
: 結果還不是說說而己 笑死
所以柯最後沒告嗎?
--
900粉群也一起開始躁鬱 XDD
黃捷說要告的 通牒時間都到了還不告是心
虛嗎
告了,法官有可能會用可受公評的理由踢
回去
郭璽告馬文君啥類似的指控也是沒有效果
#1c7dViTf 你看清楚溫神語錄了沒啊?
14
Re: [爆卦] google評論給一星被警告損害商譽要求刪文大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 沒想到今天才回了一封跟妨害名譽相關的來信,就又出現一篇差不多情形的文章,乾脆寫 一篇清楚一點的文章。 廣大的酸民們一定常常困擾於酸太用力不小心就會被告妨礙名譽的囧境,然後道歉文就得 出來了。看了推文就知道很多人根本搞不懂妨害名譽到底是怎麼樣才會成立,今天法老王10
Re: [新聞] 「變態網紅小玉偷我的臉做A片」黃捷氣又有關Deepfake 所侵害的權益當中,除製作影片會侵害的肖像權或著作權等,又以名譽 對個人影響最大,尤其當受害者是公眾人物時,其名譽的受損,將不僅影響個人,更有機 會危及國家民主之運作,不可不防。以我國律法言,Deepfake 若涉及毀損他人名譽,以 我國刑法言,可主張第310條誹謗罪,當事人亦可以民法第184條請求損害賠償,及同法第 195條回復名譽。7
Re: [轉錄] 王浩宇FB-綠營鳳山吸票機10/15 黃捷跟陳其邁的聯合競選總部成立 自從韓導被罷掉之後 黃捷的存在就是沒有意義 就算黃跟其邁的關係很好 但是黃捷就是無黨籍啊!8
[討論] 柯文哲告人勝訴幾次啊?柯文哲常侮辱別人, 但常覺得別人誹謗他。 於是柯文哲常常告人誹謗、意圖使人不當選。 柯告過Antler5566, 結果不起訴。 柯嫂告三立侵害名譽權, 一審敗訴。 柯放話要告4X貓, 後來沒告。- 小弟法律菜鳥啦! 在網路上難免會嘴臭 有些案例可以算公然侮辱 例如:指名道姓的罵(這個蠻蠢的 有些不行
- 刑法上 王力宏絕對是受害者阿 刑法第310條第3項 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。 但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 也就是說 李說的就算是事實
X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造- "我也想強姦剛剛那個妹仔" 這個基本上判不成, 除非你坦白你有講。 但是強姦罪、性騷擾、恐嚇, 都是要有具體實證。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==