[討論] 關於用肺發電這件事
先不說電力業占PM2.5總排放量的5%不到(最大宗是工業排放跟汽機車排放)
有個全台PM2.5濃度統計的網站紫豹在哪裏,記錄了2017至今每一天的PM2.5觀測資料
我們拉2017跟2023的圖做比較 https://imgur.com/QQwP02x
很明顯的2023空汙狀況比2017好很多,尤其是東北季風季
可能的原因有:
1. 減煤增氣奏效
2. 車輛排氣加嚴奏效
3. 工廠廢氣整治奏效
4. 中國經濟爛掉後,來自中國的疝液減少
大家怎麼看?
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
中國鋼鐵衰退不少
影響最大的是4
那要不要全面禁止燃油車,把工業全
部趕出台灣?目前根本就做不到,現在
唯一政府做得到的就是增加核電減少
一座4000億台幣的反應爐可以取代1/5個中火,把中火廢掉你需要兩兆 來,要花多少自己說
火力發電,能少多少就做多少,不然要
如何達到淨零碳排?要如何減少空污?
你一下子要別人XX全面禁止,一下子又來個
能少多少就少多少的概念,有沒有這麼雙標
的
空污其實一直都在減少,是你的智商沒發現
而已
科技、技術在進步,燒一樣多的煤可
以發更多的電(效率提高)並且更少
的汙染排放(空汙處理的技術提升
加上原po說的其他方面管制多管齊下
台灣現在就一堆整天看網路洗文被洗到趴呆
的,整天看網路洗一些關鍵字給你,洗久了
就變沒思考跟查證能力,最後直接以為台灣
的空汙是變嚴重
這其實是很悲哀的事,網路的本意是讓人更
容易獲取資訊,結果一堆人是反而被洗文洗
成傻掉
也不是被洗文洗傻,是他們要抓浮木
有的人應該真的是覺得空汙變嚴重啦,因為
前幾年洗太大了
然後早期一般人也沒有空汙pm2.5這些概念
,是後來才有的
空汙的長期趨勢就是整個下降,如果硬要跟
癌症掛勾來講的話,我講的那個理論還比較
符合實際情形,就是癌症是從早期空汙嚴重
時一直吸,吸幾十年到現在才變癌症被驗到
主要是四吧,台灣工業區一堆晚上偷排的
問住附近民眾都知道...
完全同意MVP大所言,十幾年前真的不
懂空汙啥的,但後來政府知道有這問
題後真的也是有在努力改善並有好的
結果。
我小時候冬天看到空氣中霧霧的都以為那是
水氣,還會跟朋友故意吸大力一點,長大了
才知道那有可能是霧霾……
4
簡單講就一群不知道的拼命洗不相干的事
4啦 以前是明顯的空污還硬扯沙塵暴…
23年中國復甦很差,今年會比較準
17年台灣經濟其實沒有很好,大概19開始
起飛。17當時空污跟中國我猜關係蠻大的
你等今年數據出來拿17跟24比我覺得就明
顯確定台灣自己空污有沒有進步了
拿經濟差的時候跟經濟好的時候比如果空
氣還變好那就是真的好
選4的不會覺得很可怕嗎?中國善液變少島內
肺癌發生率卻是增加趨勢,這樣還怎麼罵中
國?
以前吸的業障阿,突變成異常細胞到長成可診斷的腫瘤至少要五到十年的時間好嗎
現在洗用肺發電這種明顯只有低能兒
會信,真的懷疑網軍智商
四個不同意,肺泡要有力
反核比台獨重要多了
發電廠產生的空汙也只占一小部分而已
不過還是能把藍白粉洗到空汙全是發電廠的
因為癌症不是短時間發生的啊,又不是流行
性傳染病
回想幾十年前剛有BBS都是國立相關科系大學
生菸酒生在玩的時代 不會查資料講錯話會被
其他使用者嘲笑ID黑掉 現在都是亂講話被蠢
蛋推爆 亂講的也不在乎名聲 真的差很多
擺明就是蠢蛋同溫層還深怕別人不知道的一堆
7
Re: [閒聊] 高樓層空汙影響(前文恕刪) 關於樓層高低和空汙的關係,可以參考一篇哥倫比亞大學於2011發表的論文。 (以 NYC 的 North Manhattan 和 Bronx 為研究區域) 首先PM2.5 並不是唯一的空汙指標。- 原本打算公投後再發,但是看到幾個黑藻礁的新聞,我決定提早發文,然後再呼籲一下, 請同意三接遷移,再用核能補足電力缺口。 前言: 我的暱稱應該不用多解釋,我在環保議題上跟部份環團對著幹,絕對不是一兩天的事,從 燃煤空污到反核議題,環團的偽科學總是令人作噁。
1
[閒聊] 為什麼營建業pm2.5最多?根據環保署公告的空氣污染排放清冊,108年全國PM2.5主要排放來源為 營建及道路揚塵 (37.73%)、車輛(31.79%)、工業(21.15%),電力業所占比例僅3.58% 想問一下各位 車輛和工業很好理解 但營建業為何占了最大宗X
Re: [新聞] PM2.5空污危害 醫嘆「台灣難波萬」 肺身為一個風向仔醫師蘇一峰 為何會選擇2018年的紀錄不是去年也不是前年 台灣2021年的空汙PM2.5來源分別來自境外境內的比例是多少? 根據台灣環境保護署 2021 年公佈的空氣品質監測資料,2021 年台灣地區的 PM2.5 濃度來源中,主要來自於境外。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶