PTT推薦

Re: [新聞] 【北市府失能揭密1】立案確認性侵後續卻

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 【北市府失能揭密1】立案確認性侵後續卻作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:18

※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 黨媒的新聞還是要注意一下
: 既然已經交給警方偵辦了
: (俗稱的偵查不公開
: 球應該是在警察身上
: 監視器畫面是警察要去調
: 怎麼會變成教育局的責任?
: 大法官都說立法院不能調閱偵辦中的文件了
: 難道教育局可以調閱嗎?
: 如果說幼兒園並沒有去報案
: 故意欺騙教育局
: 那這才是教育局的責任
: 這個新聞怎麼寫成都是教育局的責任
: 黨媒不意外
這部分北市府的疏失在這裡:

這場由北市時任社會局家防中心主任陳淑娟,以視訊召開的「111年度8月份中心擴大業務會議」,討論的重點之一即是培諾米達幼兒園性侵案,記錄載明「調查顯示受害女童在
2022年6月中至7月6日間,遭到行為人(毛畯珅)以手伸入內褲遭性侵得逞。」調查結果還認定「評估本案成立妨害性自主案件」,並由社工陪同報案

依照幼兒教育法23條

教保服務機構之其他服務人員有下列情形之一者,教保服務機構予解聘、免職、終止契約關係或終止運用關係,且終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員:
一、犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪,經有罪判決確定。
二、經直轄市、縣(市)主管機關調查確認有性侵害行為屬實。
三、經直轄市、縣(市)主管機關調查確認有性騷擾或性霸凌行為,有解聘、免職、終止契約關係、終止運用關係、終身不得聘任、任用、進用或運用為其他服務人員之必要


北市社會局跟教育局已經認定妨害性自主案件成立,下一步就是觸發23條第二或第三項
要求機構解聘、免職或資遣,結果是等了一年,檢方要押人了才停職,我就問毛嫌有甚
麼不能被停職的理由? 還是跟高虹安一樣要一審有罪才停職?

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
PTT 網址

ccl007 07/23 11:50第二年終於學會當市長 我想那個學會應該是

ccl007 07/23 11:50發現有事歐晉德 無事馬英九的"學會"

anxcvi 07/23 11:51隔壁還在洗是檢察官問題 嘻嘻

jorden 07/23 11:52毛嫌這次沒事後 反而變本加厲 更多女童

jorden 07/23 11:52受害 操

h5t6566556 07/23 11:53有什麼理由?

a1202799 07/23 11:59一定是新潮流的錯推給阿北

shinywang 07/23 12:04他們會說:沒有證據、如果是小朋友搞錯

shinywang 07/23 12:04呢?不就誤會老師了?

startiger 07/23 12:11https://i.imgur.com/BirgQJI

startiger 07/23 12:11跟疫情破口一樣

metam 07/23 12:14被停職被對手陣營拿去做文章怎辦 by徐巧鑫

xra686 07/23 12:14等一下會有小草跟你說什麼 應不是一定要

xra686 07/23 12:14做什麼的狗屁玩意

rogudan 07/23 12:14柯文哲說災難8年,在每個領域都是空前的

rogudan 07/23 12:14糟糕

dandes0227 07/23 12:29學會推卸責任^^

biopdm 07/23 12:29這個就在灰色地帶啊。第一時間監視器沒錄

biopdm 07/23 12:29到,連檢察官都只能不起訴。所以這個性侵

biopdm 07/23 12:29案件到底是不是真的,在當時都未知數。

biopdm 07/23 12:31北市唯一能做的。應該是暫停毛師職位。確

biopdm 07/23 12:31實有疏失

biopdm 07/23 12:34類似案件,北市應該採取強硬手段,即使毛

biopdm 07/23 12:34師若被冤枉,亦可接受賠償自清管道

rayonwu 07/23 12:35高調

Obiwan 07/23 12:43台北市教育局副局長還扯有可能是小朋友說

Obiwan 07/23 12:43錯,會變「誣告」

Chen73 07/23 12:57藍白選民 自己承擔沒關係

coolorphen 07/23 20:53可能是高級外省人吧?不然為什麼有人

coolorphen 07/23 20:53要開協調會而不是記者會