Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這
我不是小草,所以沒辦法回答你的問題
不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的
畢竟不管支持藍支持綠,你投了票才能表達民意
然後你偶爾投下的廢票才有那個價值
如果兩邊都不喜歡,那至少講一下原因
提一下這些案怎麼樣可以更好
而不是都不投,然後讓一個男的到處罵人
我是可以理解他們的選民看到此景應該是很愉快
因為又可以講民進黨巨嬰、崩潰,並對柯建銘講的話還以顏色
但應該不可能所有小草都希望看到自己選的立委完全不反映民意吧
而且既然代表民意,就要反映民意
人數都難以提案了,那應該在能表態時表態
畢竟民眾黨立委八席也不是靠小草投廢票不表態投出來的
--
他們這樣是反應民意沒錯啊!綠腦不習
慣民主制度?
如果小草是希望選幾個立委出來什麼都不做 那我真的沒話說
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:06:20八席這樣下去 最終0提案 0通過法案
有通過的法案 你8席也沒有功勞
因為你都不投票阿 笑死
藍綠互打,結果旁觀的被譙
他們有職務欸 而且我不是說不能投廢票 而是你的廢票要有價值 每次都不投,那就真的變成結果都一樣的藍綠互打 那你的用途在哪裡?
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:08:36牽制藍綠雙方就綠腦各種崩潰?
又講人崩潰了 不然你能不能說明一下到底民眾黨牽制在哪
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:10:45牽制在哪xD 平行時空,請問白的到現在牽
8席要有功能 理論上就是要跟第二大黨同步
因為第一大黨自已就可以過了 根本不需要
8席的幫忙
制了藍什麼?說一下
對啊,問一下就發飆,到底有什麼病?
樓上小草在幻想牽制藍綠?事實你家立委
就是藍的小弟阿,沒看到國昌舉手??
你說藍綠你都適時抵制就算了,現實就是
活成小藍,還要騙支持者超越藍綠?騙自
己可以啦
說真的沒辦法反駁,畢竟現在跟綠的關
係差到不行,結果就這樣也不算太意外
我覺得一直在意過去的事情而違背選民對於小黨的期待,是很不好的事
,但也不能保證過個半年突然態度轉彎
也不一定,反正就繼續看下去吧
沒投藍還不算牽制?綠腦是還活在拍手
決議的年代?
但藍不需要民眾黨投吧,不投票就只是表面上的沒有立場而已 我想既然藍綠是52+2:51 那民眾黨是不是拆成2:5(不算無黨籍的話3:4),剩下一席遊走藍綠 比較像是大眾所期待小黨發揮關鍵作用的狀況 進而達到牽制的作用?
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:29:07自己就輸不起天天管別人怎麼投?
阿所以就沒有牽制嘛
不投票也是表達民意的一種,立院攻
防又更為複雜,即便是同黨,有些立
委也不見得會支持黨的意圖而被迫做
出相反的決定,難道那些人就是愧對
民眾嗎?
偶一為之那不會有人在意 這麼多次還蠻誇張的吧 選民如果什麼都沒有意見那他們真的會去投票嗎? 應該還是希望政黨做點什麼吧
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:34:09而民眾黨這樣做是在等待合作的機會
,並非枉顧民意,畢竟手牌不多要好
好打,就像大老二有時是要扣在手上
的
目前確實就是沒啥用,但你應該知道的
,台灣政治總是在投票前跟出事後才願
意做事,現在都是作秀
當民眾黨對兩黨法案都不滿意時,那
當然可投可不投,強迫選邊站並不是
選民的期望
不是只有這種白痴事情才是有做事 自己
去看一下人家做了幾場質詢 綠畜的官員
道歉了幾次
沒用7席與藍教哮天犬?
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?15
[轉錄] 黃暐瀚 fb - 可以可以投棄權 不能不投來源:黃暐瀚臉書 可以投棄權 不能不投票 這麼簡單的國會「責任政治」,要求「代議士」代表選民投票、表決、表態,都可以有一堆 歪理在那邊洗,說不投票剛好而已。 只好開直播,談個清楚,把我個人意見,全面闡述。5
Re: [討論] 所以民眾黨立委棄權的原因是什麼??包牌自助餐啊? 可惜不是同婚這種不公開投票, 還可以一個議題三種表態, 贊成->廢票->反對。 有留言提到說這又不是民眾黨的版本為什麼要表態?5
[討論] 柯老賊實在太卑鄙了柯老賊出席投票不是什麼問題 就故意讓藍綠平手 民眾黨現場當小丑 不知道小草當年支持的立委現場完全不投票心情會如何 柯老賊實在太卑鄙了1
[討論] 300萬廢票史上最高在我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾 防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,萁意博士,黃國昌帶領下,每天不投票、 不表態、等便當、剪短影片。 把300萬小草民意當成自己作秀的工具, 之前馬英九的廢票聯盟30萬票已成過去,4
[討論] 韓當立法院長是人民的選擇我覺得民主國家就尊重民意吧 吵居住正義, 但還是投給了土地的主人 吵司法正義 ,但還是投給了韓國瑜 選前藍白都說了支持韓當立法院長, 你們立委還是投藍白, 代表你們也支持韓當立法院長4
Re: [討論] 民眾黨就是支持年金改回來不然幹嘛不投不會去隔壁八卦版看嗎? 現在的小草就是支持年金改回去 反正年改後他們生活也沒比較好 黃國昌只是尊重小草的意見 民進黨用這個打我們阿北、國昌老師和民眾黨跟本沒用2
[討論] 越要包牌,越難當關鍵少數吧?今天民眾黨會拖到最後一天才提人選 也沒跟其他黨做拉票或提名人去交流 最大的原因還是想包牌 不想得罪陳清茂那票韓粉 又不想讓怕韓當院長的小草轉黑粉4
[討論] 小草看懂黃國昌四年零三讀了嗎黃國昌指揮下的民眾黨立委,夭壽讚。 民進黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。 國民黨提案: 民眾黨八席是見證人,原則上不發言。1
Re: [討論] 民眾黨八席什麼時候會投票?其實哦! 要愛韓小藍教的立委們投票很簡單 民意超級反對,讓牠們可以對藍教跟藍教的主子交待 這樣牠們就會投票 例如呢?
32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴30
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?15
[黑特] 錢到地方變什麼?7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億6
[討論] 今日民主黨,明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國11
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處9
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說8
[討論] "保護費"是在酸什麼10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?10
Re: [討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉8
[討論] 要梭哈中國ETF了嗎?