Re: [新聞] 網友引用新聞發文指柯文哲養網軍 檢不起
綠畜是不是都不看內文的啊
內文寫到
「檢察官認為,范男全然引用媒體新聞報導資料,縱使戰國策已於報導當天作出澄清,但媒體當天於稍晚的新聞時段報導查證結果,才是造成觀看民眾信以為真或先入為主的主因。」
是范男信以為真媒體所說的
法院認證的是三立造謠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.42 (臺灣)
※ 編輯: vin850411 (223.137.230.42 臺灣), 04/25/2024 18:44:28
※ 編輯: vin850411 (223.137.230.42 臺灣), 04/25/2024 19:17:41
※ PTT 網址
推
可憐的白粉笑塔綠班文盲 連上法院都沒有欸
沒上法院又如何 不起訴的原因還是媒體造謠啊
推
綠共自己新聞一條龍
推
Highlight也沒用 鴕鳥哥布林會繼續頭埋地洞
→
看疝熐痔裝瞎
→
新聞後又新聞嘔嘔嘔
推
柯黨也開始在白色恐怖了啊
套一句綠粉最愛說的 你有被抓去關嗎
※ 編輯: vin850411 (223.137.230.42 臺灣), 04/25/2024 18:23:18 ※ 編輯: vin850411 (223.137.230.42 臺灣), 04/25/2024 18:23:51噓
所以柯文哲怎麼不告媒體就好了?
噓
法院認證是要抓去關了是不是
噓
綠畜會看文章就不是綠畜了
噓
法院哪裡認證三立造謠了?這是三小連連看
→
的結論,白畜真的很愛硬拗,假老二本來就
→
有養網軍,就算不講戰狗廁,北市府那批在
→
八卦板上班的公務員網軍被抓包的事情白畜
→
https://i.imgur.com/W4pBRpE.png都假裝沒看到是不是
噓
這種白蟑螂做出來自欺欺人的自慰圖卡就不
→
要貼出來丟臉了,回去你們被認證充斥檳榔
→
網軍的八卦板白色蟑螂窩逛一圈不就知道實
→
際情況如何了嗎?假老二被抓到有網軍是事
→
實
八卦版都網軍 政黑都是正當支持者對吧 好了啦
→
之前蜜獾就說了,他能告贏無良公關是
→
無良影射時間新聞還沒報導,這次不起
→
訴是因為有媒體報導這個擋箭牌
99
[舊聞] 被指藍白合 民眾黨提告三立求償100萬元(中央社記者謝幸恩、王心妤台北21日電)民眾黨指控三立新聞「藍白合」獨家報導內容 不實。柯文哲競選總部總幹事黃珊珊等人今天到北檢,按鈴提告三立公司與撰稿記者刑事 加重誹謗罪,並訴請民事求償100萬元。 三立新聞7月20日晚間新聞播出獨家報導,引用一名聲音經變造人士的說法,指民眾黨主 席、總統參選人柯文哲與國民黨主席朱立倫通過話,並與國民黨秘書長黃健庭見面談論「30
Re: [新聞] 檢調查戶頭驚見1事!高虹安「A公帑媒體間互相引用 根據相關法律 也同樣必須查證的 否則一樣似同造謠開罰 三立 林昀萱 想當然查證好了這件事情 不要跟我說 寫個LINE問說 "真的嗎 我引用了" 就叫查證 1.檢察官驚訝 應該要有更多照片影片吧 或 檢察官本人確認 請拿證據出來9
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「不行,會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能,檢警早就被綠化了,法院目前一半,請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論,合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真2
Re: [問卦] 台灣媒體全都睡著了?很多人以為網路還有一定的影響力 但媒體的喜好會根據新聞的標準來改變 譬如說 對於商業或是科技相關的新聞 媒體很喜歡抄網友的文章 所以你很容易看到新聞標題寫 "羨慕!! GG分紅等於一般上班族年薪"X
Re: [問卦] 館長力挺丁特為什麼不稱讚他我覺得啦!...還是別淌這渾水好~給想要的去就好了. 有人蹭就有人會尬廣跟上,反正風往哪吹就往哪倒~有流量就好了別死在沙灘上. 我比較在意昨天他說的是 "我一個玩遊戲的主播需要去查證還是媒體需要查證?" 網紅現在已經都號稱自己是"自媒體"了,在直播中每天約有四~七千人有時候會上萬 人觀看的頻道,你跟我說你無須查證? 那我也來掛個我也是遊戲主播來造謠一下好了!3
Re: [問卦] ptt造謠史有哪些?你就是中介法可能會造成的結果 被官方消息洗腦的很深 和外交部說BUMP謠言一樣 大阪事件 壓根就不是ptt造謠喔 時間有點遠 但我當時看蘋果日報 和自由時報還是三立新聞 其中的兩家標題 引用對岸<觀察者網>造謠說要說自己是中國人才可以上車1
Re: [問卦] 你們敢大聲說三立就是造謠新聞台嗎?只能說法院非常鄉愿,對媒體誹謗與否的判斷標準一直停留在早年的大法官解釋(現在要透 過憲法法庭)和判決經驗。 媒體對公眾人物評論的查證義務只要到「誰誰誰說過公眾人物什麼什麼」,導致媒體很愛透 過引用「不知名網友說過什麼什麼」來作為擋箭牌,中間的操作大家就心照不宣。 更不用說社群時代版面有限,標題殺人(尤其現在人力多為新聞專業不足的小編)絕對不是
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞