Re: [討論] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光
※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言:
: 炒房炒得好 一生沒煩惱
: 可是直接殺雞取卵 直接把下一代全扼殺在搖籃
: 現在好了 沒有人口 學校關門
: 這要在學區附近的炒房仔和房東情何以堪?????
: 感謝哥布林帶領我們回到部落時代
: 賴清德 加油!
現在出生的小孩明明就超爽的==
以去年出生人數 13.9萬來算
台清交成政 收1.2萬人
1.2/13.9=8.6%
13.9萬裡面可能還有一半是8+9沒在唸書或高職生
整體錄取率超高 可以說是有認真唸應該就上
今年出生人數可能更低 大概12萬多那邊
輕鬆學習上頂大 然後去美國留學+工作 爽啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.18.73 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutbear123 (1.162.18.73 臺灣), 12/14/2023 11:57:22
噓
塔綠無能,學校關不停
推
今年開始很多學系都減招了。
→
砍了大概3000多個掉
推
建中 減招 就有新聞 台清交都不減招的嗎
推
台清交墊底科系的水準本來就…
69
[爆卦] 台灣4月出生人數為11222人台灣111年4月出生數為11,222人,死亡數為14,655人 今年的出生人數分別為 1月 2月 3月 4月25
[問卦] 7年級生到70歲會是怎樣的環境7年級出生時,每年出生人口大約40萬人, 2022出生人數13.9萬人, 2023預計會再減少, 大概再過25~35年後,七年級都70歲以上, 會面對怎樣的環境?13
Re: [閒聊] 少子化跟房價成正比台灣少子化跟高房價有沒有關係 在房版一定有人會說沒關係 不管有沒有關係 來看少子化的影響 2022年出生人數13萬多 有人說是虎年的關係 那就拿2021年出生人口數15.3萬來計算 15.3萬 X 台灣人平均壽命80歲 = 1224萬人 以後人口1224萬人 就只剩約現在的一半了 所以 現在有人住的住屋 以後有半數會變成沒人住的空屋 房仲 建商會倒一半 人口少超過一半 超商會關掉一半 小吃店會關掉一半 手搖飲料店會關掉一半 工廠會關一半 公司也關一半 店面 商辦的需求也只剩一半 這樣的景況 房地產價值價格怎麼可能會樂觀呢 所以 炒房黨 炒房者 要作多房價 更要正視少子化問題 解決少子化問題 不然大家手上的房地產也沒有什麼韭菜來買了 ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言: : 從2020年 房價暴漲開始看8
Re: [爆卦] 台灣2021出生人數不到15萬5千人現在都是70-80年出生的在生 當時每年大概32萬人 現在一年只產出15萬人 以這比例下去算 以後到110-120年出生的為生產主力時6
[問卦] 10年後有可能出生人數每年不到10萬嗎?大家安安 現在生育率越來越低 去年15萬多 會不會10年後 每年出生人數不到10萬?7
[討論] 人口少是好事內政部昨(9)日公布最新人口統計,今年前11個月約12.6萬名新生兒出生,年減9.2%;1 月至11月死亡約18.9萬人,年增12.8%,前11個月死亡人數比出生人數多出6.3萬人,連續 11個月「生不如死」,台灣總人口也從去年底的2,337萬人,下降到2,323萬人。另外,因 邊境解封國門打開,11月單月的遷入人數較上約增18.6%。 有人認為死亡人數增加,可能與這兩年疫情造成1.4萬多人死亡有關,但台大國發所教授6
[問卦] 今年出生的小孩是不是未來溫拿少子化越來越嚴重 今年出生的小孩 18年後考大學是不是很少競爭者 台清交成錄取率約25-30% PR不用80以上就能上頂大1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人 當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年 1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少 你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少 而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好