[討論] 為什麼只重啟核三?
老實說我個人覺得這次重啟核三很可能會過
我應該也會投同意
不過我覺得很不公平耶
為什麼其他的核電廠不一起公投啊?
要就乾脆每個電廠都來投啊
484有什麼貓膩?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.33.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白之前選總統政見至少都包含核二。問
→
就是黃狗昌為了選新北不敢提
→
核廢料很安全很好處理.雙北準備好了
噓
因為核三才剛停機而已,復歸流程、
→
耗時相對少,核一二已停機多時。
推
所以賴總統幹嘛不把球丟回去,公投過了核
→
二一起開
→
連這種擊球能力都沒有,看了覺得真可憐
→
根本沒啥貓膩 純粹核三重啟容易 就
→
這樣
→
民進黨要開趕快去準備
→
反核仔每次都講這些沒用的
→
核一周邊設施拆了一些了,核二停太久,
→
只能核三
推
難道台中人不值得一座核電廠?
噓
自己用腦想
推
一步一步來阿,核三最容易延役先做
→
北部人的命比較值錢
→
南部人就是賤 懂?
→
停太久與周邊拆掉,又不是大問題,重啟
→
還要理由? 挺核仔挺假的?
推
因為在南部 核四停建也是因為在北部 當
→
然公開的說法就是巧合 我也認為是巧合
推
環保團體不喜歡在南部長期經營,喜歡在先進
→
的北部,假日坐高鐵下來打卡
→
所以恆春等四鎮都是支持核三延役的多
→
知道為什麼鶄的大罷免會失敗嗎? 動
→
點腦
爆
[問卦] 核三公投若通過,一定重啟嗎= =...?欸欸 核三是否重啟公投還不知道結果啦 還是要等8/23投票才知道 但假如今天同意重啟票數多於不同意 有可能還有變數嗎????48
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場儲存場還是後面的問題 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 先說個人立場 新型核電(O) 核三重啟(X)29
Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意先說個人立場 新型核電(O) 核三重啟(X) 再說 8/23 公投,這是什麼公投神操作?核三是已經關閉的「舊電廠」 為啥這公投,放著核四「新電廠」不去重啟,反過來重啟核三「舊電廠」勒?![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意 Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.ytimg.com/vi/wmLAPvLM_fU/maxresdefault.jpg)
8
[轉錄] 名為變態的神父:土條大敗1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父:土條大敗 [轉錄] 名為變態的神父:土條大敗](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
6
[問卦] 823要公投核三重啟??欸欸欸, 那個啦, 昨天聽鐵犯案的的朋友說, 823要公投核三重啟耶! 靠腰竟然有這種事情,7
[討論] 核三,究竟有沒有能力重啟發電?據說823是小罷免綁公投, 先不說黃國昌提這案要花11億?的樣子, 然後綠政府那樣子,公投不執行也拿它沒皮條、那幹嘛投== 核三,究竟有沒有能力重啟發電? 有,才有同意或否定的價值吧7
[討論] 823公投投同意 電價就不漲ㄌㄇ如題 我沒有特定政治立場啦 對能源問題也不太了解 就是個小白 弱弱問一下1
Re: [討論] 今年罷免和公投應該可以合併在同一天辦吧先不管罷綠委根本一件都不會過。 前陣子送件, 件數超過130%的應該都會在七月投。 補件的那些倒很可能會跟公投綁在一起。 其實也沒差,1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?「重啟核三」公投主文為「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後,繼續運轉?」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉