Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

misson08/11 13:09提案人選新北啊

pita3008/11 13:09長期能源政策的錯誤下還有時間讓你等新核能嗎？

pita3008/11 13:12核四三個總統侯選人都反對，哪有人會提

yinaser08/11 13:12誰有空等你幾十年後生新核電出來

yinaser08/11 13:13按照台灣玩法真要搞光是核廢新型核電就直接往生

a761928208/11 13:14反核應該加簽自願漲電價同意書

a761928208/11 13:15反核的代價就是漲很多次電價

samug08/11 13:18你搜尋一下核四就知道原因了，重啟難度高於核三

horace032308/11 13:20高雄反對核四快60萬票，比新北多呢

sleepyrat08/11 13:23哪個縣市挺核就由哪個縣市處理，我個人是挺核的~

wowzxc3208/11 13:27明明核三跟四都不是最新的反應爐，為什麼不用穩定運轉過

wowzxc3208/11 13:27的核三，而要去用連完工及穩定運轉都還沒的核四

sspider082908/11 13:30要不你去提案重啟核四啊

wowzxc3208/11 13:33美國已經有85座反應爐進入一次延役（40-60年），更有6座

wowzxc3208/11 13:33反應爐進入二次延役（60-80年），這是你說的舊電廠？

john235508/11 13:36蓋新電廠 30年後啟動嗎？ 然後在一個絕食抗議如何？ 這

john235508/11 13:36期間漲的電費你付要不要

EEERRIICC08/11 13:38一堆停電停不怕的

NEWSUP08/11 13:39老哥 等你新的好 大家電費早飛天了

ckTHU08/11 13:43核一核二也是 1980 年代興建且營運 40 年，怎不公投勒？

Feriohan08/11 13:50台灣就這鼻屎大，核電廠炸了不管南北被擴散到就是幾個

Feriohan08/11 13:50小時的事，放哪裡其實沒什麼差。

Feriohan08/11 13:50然後要重新運轉這題，核三是比核四容易的

arains08/11 13:57我覺得你各位可以去看一下丁特的頻道僅限(核能系列)

badiverson08/11 14:04反應爐沒有新舊之分….會有年限是因為美國火力發電業

badiverson08/11 14:04者要求的….不然他們沒錢可以賺

kenkuo168808/11 14:07核四2021不是投過

misq201108/11 14:10核廢料我們就沒辦法處理還整天講核電

wingthink08/11 14:11核廢料就放在雙北最支持核能的啊

monkeydpp08/11 14:16核廢料都在核電廠堆了三四十年了 那來不能處理核廢料

horace032308/11 14:25可憐還在核廢料，信義區輻射量比核一廠高還不是真香

zzro08/11 14:26反核三 不反核

a761928208/11 14:27核廢料好難處理，還是繼續用火力只需要得肺癌簡單多了

river9808/11 14:35應該由新北市提案吧

lolybeer08/11 14:40提案人今天爆出要選新北，真不意外，難怪只提延役核三

misq201108/11 14:41核廢料堆電廠裡叫處理?不用核電也不是只有火力一個替代

lolybeer08/11 14:41核一核二建造時間跟核三也才差幾年

misq201108/11 14:41選項

lolybeer08/11 14:44而且說台灣小蓋哪裡都一樣，這個去看福島就知道，福島

lolybeer08/11 14:44影響較大的範圍是幾十公里

okderla08/11 14:44不然核廢處置廠蓋在信義區可好？？

lolybeer08/11 14:46那些強調蓋哪裡都一樣的人最後支持蓋的地方是別人家

lolybeer08/11 14:47其他地區的人支持核三延役那還可以說是聰明，反正別人

lolybeer08/11 14:47家死不完，真的住在南部的支持那真的要再想想。要延役

lolybeer08/11 14:47就一起延

payneblue08/11 14:48不如看那個地方房價太高就放那裡打一下房價好了

bbbing08/11 14:49是啊，執政黨在幹嘛啊

tengerinedog08/11 14:51最快能上場救援就是核三

lolybeer08/11 14:53要救援核一核二也能一起，為何不一起？不就因為黃要選

lolybeer08/11 14:53新北

gn0254657408/11 15:02哇，有人說有可以替代核電的選項耶，快跟歐美日說說

bbbing08/11 15:03是啊，我們只贊成四個不同意

tengerinedog08/11 15:12重啟完核三就核二核ㄧ我贊成啊

EEERRIICC08/11 15:14廢料不是拿來給民眾自己吵架的素材嗎

horace032308/11 15:15好笑，當時在反人家核四，現在重啟核三不願意了

aa04110408/11 15:16如果該縣市蓋核電，該縣市電費減半，這樣會發生什麼事

aa04110408/11 15:16？大家搶著蓋

pita3008/11 15:17公投反方不該派那自稱沒專家專業的20歲小女生，只要派高

pita3008/11 15:17雄板的能源專家提替代方案就能打爆黃國蔥了

lolybeer08/11 15:23蘭嶼有電費減免，那蘭嶼有欣然接受核廢嗎？

lolybeer08/11 15:28說的像北部就同意核四一樣，比較靠近核四的新北跟宜蘭

lolybeer08/11 15:28就不同意

wingthink08/11 15:33重啟核一二好啦

lolybeer08/11 15:36核三延役過了之後增加也是在核三增加機組，怎麼可能變

lolybeer08/11 15:36成核一核二鋪路，最適合設核電廠的地方就是離自己家最

lolybeer08/11 15:36遠的地方，況且如果想核一核二延役當初就一起公投了，

lolybeer08/11 15:36說白了就是想先騙南部人接受

lolybeer08/11 15:38黃國昌要選新北，他也知道新北人不想要核一核二核四，

lolybeer08/11 15:38讓他核三延役的案子通過，那對他最有利的方向就是繼續

lolybeer08/11 15:38只推動在南部增加核能

yayayagogo08/11 15:40支持重啟核三

lolybeer08/11 15:40去了解一下蘭嶼就知道就算電費低廉大家還是不想要核廢

lolybeer08/11 15:40，那核廢到底要放哪裡？再繼續公投？投不贏的人就承受

lolybeer08/11 15:40？

a761928208/11 15:41歐美日落後國家還在用核電 領先世界的專家都聚集在這了

bbbing08/11 15:50急了

blue123408/11 15:55直接放太平島啦～核廢料

blue123408/11 15:55太平島也高雄管轄就放那邊吧？

Subliminal08/11 15:56核三從建廠設計、高度、防護措施、預估海嘯高度都與福

Subliminal08/11 15:56島不同，直接類比只是在利用一般人對核能無知的恐懼

JUSTNONE08/11 15:57面西的蓋多點啊 炸了拉對岸陪葬不是很好？

Subliminal08/11 16:00選核三是因為它才剛關、狀態最好，所以先從它開始。況

Subliminal08/11 16:00且台積來南部，電力需求會大增，必須要有備載電力。

pita3008/11 16:07不選核一二的原因八成是64樓說的那樣，不然民眾黨自稱反

pita3008/11 16:07核四不反核，題目應該是直接核123

lolybeer08/11 16:07高雄發電量遠超使用量欸

lolybeer08/11 16:09台積電明明全台就有建廠，而且台積電是蓋在屏東嗎，如

lolybeer08/11 16:09果蓋在屏東才有理由要屏東人接受吧

za220508/11 16:10因為核四啟用面對的阻力大太多 眼前可以重啟的核三先做

za220508/11 16:10 不能都不做

lolybeer08/11 16:12對核能無知的恐懼 那怎麼是討論核三延役呢？說蓋哪裡沒

lolybeer08/11 16:12差，但只要核三延役

Handanrevery08/11 16:14核廢料的問題只是沒有最終廢料廠，光是放廠內堆放

Handanrevery08/11 16:14就要幾十年，完全來的及選址，總比太陽能板做個幾

Handanrevery08/11 16:14年遇到颱風就變垃圾好

bbbing08/11 16:14反正高雄人是人，我反核

lolybeer08/11 16:15所以就是核三阻力小，核一核二阻力大，說到底就是要選

lolybeer08/11 16:15新北、也想要宜蘭，但沒有想選屏東？民眾黨想要談的三

lolybeer08/11 16:15個縣市就是新北宜蘭嘉義，所以當然不能延役核一核二或

lolybeer08/11 16:15重啟核四

Uhavemyword08/11 16:16核三剛停重啟最快，國外今年也有停了又重啟的案例

lolybeer08/11 16:16想要的三縣市是黃今天的新聞。大家也可以自己查

lolybeer08/11 16:17那核一核二也沒停很久啊 一起延役發電量不就更足？

bbbing08/11 16:18確實啊，所以你們也連署發起公投重啟，一定會過

bbbing08/11 16:18總不能交給噁心賣台的傢伙來實現你們願望吧

lolybeer08/11 16:18所以乾儲要蓋哪裡？

simga08/11 16:24要不要去看一下辯論會第一場就可 樓上也是

madduxH08/11 16:25真心為了核電，應該是先理性討論核廢料如何處置，這塊決

madduxH08/11 16:25定了嗎？沒處理怎就要核電運作，然後該死是核電廠自己存

madduxH08/11 16:25放，當地居民能接受嗎

xx60824xx08/11 16:28核三重啟最快啊 不然就是缺電＆台電虧錢

bluecolors08/11 16:30放屁核四那個才恐怖，核三的確也不優，你就只是想偷

bluecolors08/11 16:30渡核四其實都一樣慘

dogfacehoho08/11 16:37公投過不過無所謂，反正綠友友賺飽飽大家都沒份，台

dogfacehoho08/11 16:37電虧慘慘大家都出錢，台灣大跳電大家一起熬，有大家

dogfacehoho08/11 16:37陪著呢～呵呵

DSB52008/11 16:37可以全台灣投票選核五廠 最高贊成率就選址該縣市

DSB52008/11 16:38今年颱風停電我就問 核電有沒有辦法解決

san0618200308/11 16:42沒電廠的縣市應該電費加倍 就是說你台北市啦

pita3008/11 16:42蔡英文說過他有頂尖的能源專家，核廢料這種台灣碰到的問

pita3008/11 16:42題歐美日都沒碰到，是國外都沒頂尖專家嗎？

lecod08/11 16:49為何開核三? 因為核三在南部

Behave08/11 16:50核廢料幾乎是假議題啦，反正不會放人口稠密區跟各政客家

Behave08/11 16:50裏，較低的電費不香嗎？真心是擔心核廢處置的人有幾個

Behave08/11 16:52還有，想趁機挑南北戰的人應該提案一併恢復核一二四嘛

fan41508/11 16:52蓋台北，這樣總統肯定不敢搞鬼

heyhey0000708/11 16:53這種智障文，回核廢放最終儲存點的都廢話，連討論都

heyhey0000708/11 16:53不必

fankc08/11 16:57核廢料不是都放核電廠土地嗎?就算是乾儲也是。最終處置場才

fankc08/11 16:58有另外找地方，但按法令應該也要20年後才會開始吵。

fankc08/11 16:59不過國外有技術核廢料再利用，處理一下再用也行，不一定要

fankc08/11 16:59最終處置。

bbbing08/11 17:04就有學者說沒地方放咩，人家是學者啊

stocktonty08/11 17:05核廢料就放同意票比例最高的縣市啊 這很合理吧

zxzx44308/11 17:07那南部人反對核四三小 説白了就是死忠跟著走而已啦

lee2811908/11 17:09唯一推薦六都自己蓋核電廠 不敢的降級 省的整天吵經費

lee2811908/11 17:10舊的都關一關 這樣最沒爭議

JOKO5880221808/11 17:12核四+新核五

skyg08/11 17:14其實新北乾儲已經通過了，核一核二把核廢料移到乾儲也是可以

skyg08/11 17:14繼續運轉，所以正常要啟用就是核一核二核三甚至核四都會啟用

skyg08/11 17:14，只是嘛，非核家園是民進黨黨綱裡寫的理念，民進黨不一定會

skyg08/11 17:14啟用，即使公投通過也一樣，然後最終處置場這議題根本沒人敢

skyg08/11 17:14碰，藍的也是裝死，國外地大，找個沒人的地方埋，台灣就這麼

skyg08/11 17:14小，根本不知要埋哪

ZhaiMan08/11 17:31所以不管核三還是核四 整體的發電量是佔幾% 要蓋幾座才能

ZhaiMan08/11 17:31取代火力發電廠

whiteflora608/11 17:37死忠仔：甘甘

bbbing08/11 17:38光電板不是已經多到超越核四了嗎? 在蓋兩個吧

ghj1062508/11 18:00清大核工博士哭了，可憐

Handsome08608/11 18:00功課都不做就在發這種似是而非的文...

lecod08/11 18:15核四(北)提案關 核三(南)提案開 怎不連核二(北一起開)

lst7708/11 18:27北部很重要需要穩定的電力 發電一事就交給中南部吧 耶~~~

siekensou00008/11 18:28台北一定要開的

bikevts08/11 19:03是可以並行的，而且你應該去做點功課

tingstart08/11 19:12823要不要先找餐廳

jackgn08/11 19:18核一二三四都可以重啟，反正公投不用遵守，沒屁用

KaiJii08/11 19:26啥都不懂就別發文了

andy27927908/11 19:38新的核四不要，要新的核電？？？？

rererere14708/11 19:39沒差啦 公投只是當參考

teddying08/11 19:47我也覺得公投過了也會被直接忽略。甚至還有跟公投結果

teddying08/11 19:47相反的操作，綠能你不能

fly556608/11 19:50此時此刻台灣就沒核能發電了零知草還在喊缺電

tyw031608/11 19:55核四燃料棒都已經送回美國了

tyw031608/11 19:55你要叫政府再花錢送回來

tyw031608/11 19:55有可能嗎？

p8210p821008/11 20:09核電廠注重的是安全不是新舊好嗎

p8210p821008/11 20:09再說核四燃料棒都送出去了怎可能再送回來

EEERRIICC08/11 20:25砸一堆錢給綠能然後停電唉

siriusx08/11 20:45先想想到時評估沒過 你會不會巨嬰咆哮?

yuma062108/11 21:21垃圾一直堆在家裡，堆滿沒得堆，這樣叫有處理了？有夠

yuma062108/11 21:21天

acpr08/11 21:43核三重啟只是造成電網更大的負擔，最後電網哪邊出錯造成大

acpr08/11 21:44停電，再來說缺電。根治的方法:直接蓋在北部

siekensou00008/11 21:47首都台北才不需要你們南部，要蓋我們台北自己會蓋

siekensou00008/11 21:47。

lnmp08/11 22:17好好笑，核三過去八年沒有任何環團出來抗議要關掉，現在要

lnmp08/11 22:17重啟延役就一堆人出來喊危險，原來核能發電廠是超過期限才

lnmp08/11 22:17開始有危險的？更不用說現在國外早就陸續在把核電廠延役了

lnmp08/11 22:17，一堆從40年延到60年甚至80年，才知道原來當初根本不是核

lnmp08/11 22:17能發電廠有危險才設40年，是當初其他能源廠的在抗議才設為4

lnmp08/11 22:170年，其實40年一點危險也沒有，不然看國外陸續延役有聽到災

lnmp08/11 22:17情嗎？，這些前幾天核能專業教授葉宗洸就已經講了，但是反

lnmp08/11 22:17核的不去聽看面對現實，只會一直無腦相信民進党的辯解，當

lnmp08/11 22:17初說好學歐盟反核，結果現在歐盟都不反核還陸續重啟了，只

lnmp08/11 22:17剩台灣還在堅持核能有危險，對啦，台灣最聰明了，其他世界

lnmp08/11 22:17國家都是笨蛋，唉

lnmp08/11 22:19一堆人傻傻的用高價電給風力太陽能廠商賺飽飽

lolybeer08/11 22:27核能延役這麼好也一起延役核一核二 這樣發的電更多 他

lolybeer08/11 22:27們講的這些延役核三的理由有願意套用在核一核二嗎

lolybeer08/11 22:28核能成本也不是低價電啊 時間長了自然攤提費用 現在要

lolybeer08/11 22:28延役的成本也不便宜

lolybeer08/11 22:28既然可以延到八十年為什麼不想把核一核二一起延？

yayayagogo08/11 22:39分化台灣到底有何意思？用電量就在那，硬體不行就去

yayayagogo08/11 22:39提升技術優化，地狹人稠各地區一直要求重覆化，何不

yayayagogo08/11 22:39地區任務化發展效率為重，關稅談判後，反觀他國仍以

yayayagogo08/11 22:39為還有餘裕看菜單什麼都想點，但只覺得各種缺乏像在

yayayagogo08/11 22:39獨木橋上無法前進只能後退的窘迫感

lnmp08/11 23:43事實上根本不用公投就能讓核電廠延役，延役權本來就在中央

lnmp08/11 23:43政府手上，問題是民進党政府就沒打算延役，所以才推核三延

lnmp08/11 23:43役公投給民進党政府看看民意，民進党政府如果想延役核一二

lnmp08/11 23:43就直接上就好，根本就不用經過公投，問題是民進党政府有想

lnmp08/11 23:43嗎？核一二退役時有做什麼嗎？真推核一二延役會看到藍白反

lnmp08/11 23:43對嗎？

ckTHU08/11 23:50既然不反對，怎不提案核一二四一起重啟公投勒，偏要分兩次

ckTHU08/11 23:50投，這就不是等待時間跟成本喔？這些都不用錢？

indene08/12 00:48核四早該用了 一堆智障害台灣變成這樣 有夠可悲

ckTHU08/12 01:30放著核四第3代ABWR機組不用，反而要公投重啟第2代的核三...

eemail08/12 06:39其實很多預算你也都不同意 但偏偏扯到某些議題就說要的出

eemail08/12 06:40錢 這也算雙標吧

siriusx08/12 06:43就那句 公投過了評估沒過 你會巨嬰咆哮嗎？

jackgn08/12 07:56其實你也可以發起核一二延役，這是不衝突的

abcdegf3408/12 08:16沒事～ 今天全台公投屏東 看下次輪到哪

bbbing08/12 09:20他就找一個不成立的假設然後怪你不做而已

copybrown08/12 10:30笑死 核四停多久這也不知 當然就能先開啟用阿

copybrown08/12 10:30又是一個胡說八道講法 笑死

wingthink08/12 12:06核一二沒停多久，雙北擁核的可以發起公投重啟了吧？

kdn08/12 12:14核一、核二停很久了，核三才停幾個月，歲修停機的時間差不多

kdn08/12 12:15政府想要重啟根本就不用公投，現在就政府不想，想繼續漲電價

kdn08/12 12:16把電價漲到和綠電購電成本一樣，台電就會賺錢了

ckTHU08/12 13:14核一核二核四在新北市，如果新北想重啟就地方公投，為何要

ckTHU08/12 13:14全民公投對其他縣市指手畫腳勒？

lnmp08/12 13:21樓上你以為公投真有效力嗎？當初說好的廢除非核家園的公投

lnmp08/12 13:21通過後，結果民進党有執行不成為非核家園嗎？還不是核能廠

lnmp08/12 13:21到了就不續延役也不建照新的核電廠，一切都是民進党要不要

lnmp08/12 13:21做而已，公投只是給民進党政府看看民意，還有當年核四還不

lnmp08/12 13:21是變成全國公投，當時怎麼就不講讓新北人自己決定核四要不

lnmp08/12 13:21要啟用就好？

a761928208/12 13:35說要北部人自己發電，上次公投又在那4個不同意，邏輯?

ckTHU08/12 14:06本人這邊說的話，也沒提過哪個政黨，就事論事而已。另外

ckTHU08/12 14:07北部人要自己發電，就自己地方公投或是議會決議就好，弄到

ckTHU08/12 14:07全國性公投不就表示地方根本沒肩膀，只是想推卸責任給別人

ckTHU08/12 14:09沒有地方有肩膀表態，卻整天洗都是別人不讓你發電，是人格

ckTHU08/12 14:10還是邏輯錯亂？

lolybeer08/12 19:15地區發展效率為重=有些區域負責承擔核能 有些區域承擔

lolybeer08/12 19:15重污染 有些區域負責設總部拿最高額的分配款 這樣最有

lolybeer08/12 19:15效率了 不是嗎，好處可以全拿，真是太有效率了

lolybeer08/12 19:19像高雄設了這麼多焚化爐，有些地區明明自己有焚化爐卻

lolybeer08/12 19:19不啟用，底渣也不運回，畢竟最適合設焚化爐的地方就是

lolybeer08/12 19:19別的縣市，最適合啟用焚化爐的地方就是別的縣市，底渣

lolybeer08/12 19:19什麼的當然不要，金額什麼的也不要提高，反正讓別人做

lolybeer08/12 19:19就好，沒有污染又省錢，這種想法還真是聰明呢。

nightyao08/12 19:20就事論事就是只想南部不發展，北部人不要管，忽略更弱

nightyao08/12 19:20勢的中部東部跟離島。

lolybeer08/12 19:20核廢都是假議題，直接堆在工廠裡就好，就讓屏東又要核

lolybeer08/12 19:20電又要承擔核廢，真是太有效率了

nightyao08/12 19:21ck就只想南部獨立獨享好處，尤其是台南。

lolybeer08/12 19:21就讓屏東負責發電負責核廢 高雄燒垃圾 總部設北部稅金

lolybeer08/12 19:21繳北部 這樣好有效率 南部人吞下來 不要分化喔

lolybeer08/12 19:24說了核能那麼多好處 卻只想要核三延役 這種說法真是聰

lolybeer08/12 19:24明絕頂的精緻利己。核能那麼好就遍地開花，這樣發電量

lolybeer08/12 19:24更足啊！

ckTHU08/12 22:04論點說不過，開始扣帽子了？這水準意外嗎............？

a761928208/13 09:19先說你上次核4投哪邊 才知道水準在哪

ckTHU08/13 10:14上次核四中南部人當然要投廢票，核電廠安全本人也支持，但

ckTHU08/13 10:15你憑啥去幫新北市這些外縣市決定要不要核電廠勒，讓所在縣

ckTHU08/13 10:17市地方自己公投就好，全國性公投根本不該出現。但本人當時

ckTHU08/13 10:18實際投支持，投完細想才發現掉進領銜人的思維陷阱，這種

ckTHU08/13 10:21地方公投或議會表態搞到全國性公投不是善意的，發覺被騙了

ckTHU08/13 10:23掉入的陷阱是「一般人總想著有公投就要去表態」但實際根本

ckTHU08/13 10:24還有「廢票、不去投」的選擇，也根本不該對新北屏東指手畫

ckTHU08/13 10:26腳，這說白了就是歧視性公投「最大民粹公約數」看柿子誰軟

ckTHU08/13 10:27這回答 a7619282 有滿意嗎？要不要說下你的思路？

a761928208/13 13:48幫你濃縮一下: 我投支持，但我不支持

a761928208/13 13:52對了 跟你說一下搞錯重點了 是執政者不啟動核4

a761928208/13 13:53在野為了能在最短時間有核電，才公投說要重啟核3

a761928208/13 13:55跟什麼歧視扯不上邊 恆春在地居民也支持居多

ckTHU08/13 17:15執政者不啟動核四，跟你公投主文不去持同個標準處理所有核

ckTHU08/13 17:15電廠，只偏頗性針對核四 or 核三，這是兩件事，理不清楚嗎?

ckTHU08/13 17:25可以按專業國際組織 ex IAEA UPZ 疏散半徑可達的 30km 地方

ckTHU08/13 17:34公投，或是影響最大的行政區議會表態或地方公投，你說的恆

ckTHU08/13 17:36春在地居民都支持倒底是半徑多少啊？還有上面說了思維陷阱

ckTHU08/13 17:37你濃縮成「我投支持，但我不支持」中文是體育老師教的嗎？

ckTHU08/13 17:38核電只要地方公投或議會表態支持＋中央評估興建，根本不該

ckTHU08/13 17:39花費大量人力物力上升到全國性公投，再退一萬步說就算適合

ckTHU08/13 17:40核電廠的選址就那幾個，也該全提上全民公投日程，這次是立

ckTHU08/13 17:40院院會通過的提案，身為國會更不該搞歧視性公投，不得不說

ckTHU08/13 17:41支持核電有群人整天嘴裡喊著「理性、務實、科學」結果基礎

ckTHU08/13 17:41邏輯都錯亂，根本不是技術，不是地理環境，更不是安全問題

ckTHU08/13 17:41說白了歧視性公投 =「最大民粹公約數」跟邪教差不多.......

a761928208/13 19:35就說跟歧視扯不上邊了 還在鬼扯什麼歧視性公投

a761928208/13 19:37你要怎麼寫公投主文 自己去發起 怪別人不照你意思 巨嬰?

a761928208/13 19:39簡單說你就是「我投支持，但我不支持」太多贅字幫你濃縮

a761928208/13 19:42照你擴大解釋的方式 任何公投都可以解釋成歧視性公投

ckTHU08/14 00:32為啥南部人要去對外縣市指手畫腳，核一核二核四又不是在這

ckTHU08/14 00:33今天立院通過那個主文，一個堂堂國會就不該做這歧視性公投

ckTHU08/14 00:34還好意思說別人巨嬰？就說要支持核電可以，但支持到變成

ckTHU08/14 00:35「邪教」那就是台灣這個社會的悲哀而已

ckTHU08/14 00:36跟歧視怎扯不上邊，上面說的非常明白，你竟然還要南部人去

ckTHU08/14 00:37發起外縣市核電廠的連署的意思嗎？自己講完都不覺得奇怪。