Re: [討論] 台灣棒球的本土意識為啥比台籃重？

※ 引述《ericisfish (統一懶全)》之銘言：
: 台灣棒球員
: 比胸口
: 喊台灣
: 以前轟炸基就這樣了
: 反倒是台籃
: 就沒啥聽過這些東西
: 為啥台灣棒球員的本土意識比台籃重？
: 有八卦嗎

剛好這問題小弟最近在研討會有聽到一些分析，剛好可以提供歷史脈絡上的資訊

這其實也是個有趣的問題，畢竟現在年輕運動員已是所謂天然獨世代，但就近期事件與觀感上，顯然感覺到棒球似乎比籃球更「台」一點

棒球這部分很多人提過了，甚至還有電影《KANO》，讓大家知道日治時期台灣就有棒球隊，戰後本土士紳也經常協助棒球運動，尤其是銀行家們，有許多棒球隊是在這背景下成立的

在這種狀況下，從人才培育上棒球一直都有本土體系在運作，當然這不能完全解釋棒球員就很本土，但從環境來看棒球偏本土是符合邏輯的

至於籃球就比較少人知道歷史

有些推文中已有注意到，台灣籃球過去大都是外省人把持，但可以進一步思考的是為何籃球相關機構主要會是外省人？

這個問題要追溯到台灣何時發展籃球，台灣籃球最早是發展於軍中，並在戰後國民黨撤退來台後引入台灣

另外值得一提的是，作為美國發源的運動，結合台灣歷史時期，冷戰時的美援體制帶來了很多幫助，美援提供的不只是錢，在文化與教育上也引入了許多事物，徹底影響了當時台灣人的生活習慣，在美新處引導下，台灣也接受了許多「自由世界」的籃球新知

籃球也因此在這種背景下，迅速普及至台灣各地學校，尤其是城市中籃球非常興盛，相對來說棒球就大多發展於都會以外

而在1960後，台灣開始推動一系列的體育外交，重點項目正是桌球、籃球、橄欖球、國術與足球

在冷戰時期的官方支持下，可以想見籃球得到非常多官方資源，也因而負責分配資源的當然是以外省人為主

同時由於籃球一開始發展於軍中，籃球隊也是軍隊的例如空軍大鵬籃球隊，所以台灣籃球的傳承最初都是由外省軍人教導，在這種體系下，籃球從師承上自然更華一點

總而言之，我們可以注意到，籃球與棒球有非常不同的脈絡，甚至可以說，體系的形成從一開始就分為兩個族群在處理

當然體育活動在專業上不太會那麼的政治化，但或許會影響的，是環境上培養的文化習慣，再結合天然獨世代，可能就是讓我們感覺棒球偏台的原因

--