Re: [討論] 外省人竄改歷史 強推籃球 卻打很爛
認真回
這跟台灣國際處境有差
當時退出聯合國後 各體育賽事都無法參加
運動員要發展。只能靠美國當老大的運動
棒球。籃球。
籃球 盃賽。美國的瓊斯會長特別為了台灣辦了一場國際邀請賽
這樣的國際處境 當然只能推動棒球籃球
真正讓籃球變主流的是搭上NBA國際化的潮流
那才是讓台灣真正迷籃球的原因
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.33.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
前一篇就只是個政治迷在幻想而已
→
阿不就台灣大部分的學校生不出棒球場
→
好像也是 不然玩美國更流行的棒球 美式足球 更難///
推
你回他幹什麼 他比我還狂耶
→
我已經自認很綠很台了，那位仁兄是本板少數我覺得我無法
→
超越的綠巨人
→
以後叫他台灣隊長好了(笑)
43
Re: [閒聊] 為何藝人喜歡去看籃賽的比看中職的多底下有人說棒球國際賽比籃球好 然後說台灣要把資源放在棒球 先說第一點 棒藍足中 就棒球參加的國家少 認真發展的也沒多少（美日韓跟古巴多明尼加委內瑞拉..，加起來還比足藍亞洲區認真玩的國家還少..)![Re: [閒聊] 為何藝人喜歡去看籃賽的比看中職的多](https://img.youtube.com/vi/6oVfljgNB1k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為何藝人喜歡去看籃賽的比看中職的多")
53
[討論] 台灣體育是不是該培育棒球>籃球才是對的?如題 我知道棒球跟籃球 在推行方面的可行性就有差 因為要打一場棒球比打一場籃球困難太多 籃球簡單又好進行 可是籃球我們台灣人甚至說亞洲人就是有個體格上限在28
Re: [討論] 中國為什不大力棒賽?棒球就國際冷門運動所以中國他們才不玩而已 ，中國最熱門的運動就是足球跟籃球，不過足 球發展就是商業規模很大但是國家隊實力很爛 ， 如果哪天棒球變成世界熱門運動中國一定會 發展來玩，不過我相信棒球根本不可能成為世20
[問卦] 台灣籃球辦那麼多聯盟是在衝三小？欸欸 台灣人口也才多少而已 面積也沒很大 光籃球就辦了三個聯盟 搞了幾支球隊14
[問卦] 籃球是不是吸走太多台灣運動人才？眾所皆知 台灣國高中的體育課就等同是籃球課 棒球雖說是國球 但只是因為國際上參與國家比籃球少 台灣在國際賽上容易取得較佳名次罷了1
[問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球？如題，這點其實我想了很久了，台灣人到底為什麼這麼哈籃球啊？ 有一句經典老話，贏球才是台灣的國球 只有在國際賽場上表現出色的運動，台灣人才會開始關注並開始投入 被稱為國球的棒球就是如此，每次只有國際賽表現好的時候 國民才又開始到處喊什麼棒球元年，國球之類的![[問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球？](https://i.imgur.com/H6mRXH9b.jpg "[問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球？")
7
[問卦] 台灣跟多明尼加比籃球勝算遠比棒球低八卦剛剛跟朋友聊,聊到台灣跟多明尼加比籃球和棒球的勝算如何? 結論是這樣,台灣如果跟多明尼加比籃球,勝算可是遠比比他們派出MLB全明星的棒球 低太多了,台灣與多明尼加的棒球實力差距還只是一個天文單位, 籃球卻是超過一個光年之遙,他們的籃球還曾經在國際賽場打敗義大利,德國, 我們如果跟他們打少說輸個四五十分起跳吧,他們的運動強項是棒球,1
Re: [問卦] 為何韓國足球這麼強啊？我覺得這跟國家有沒有心在搞運動有差阿 你看日韓的足球棒球籃球在亞洲就不差 中國則是有在發展但足球還是比不上日韓 棒球更別說了根本是打好玩的 雖然台灣棒球有輸過中國啦呵呵2X
Re: [討論] 棒球....還是國球嗎?除了民間支持度， 相較籃球， 旅外棒球員似乎比較不願意打國際賽。 像是現在棒球板吵得比較兇的張育成就是例子， 就算MLB的不算，因為只有經典賽能打，
78
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了26
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")