[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?
我不是很懂最近的財劃法分配,看新聞,中央政府抱怨會少一大筆錢,是3700多億?
請問一下,錢應該不會無故消失,簡單來講,我的理解是原本由中央規劃的錢錢,只是現在改給地方政府分配運用嗎?
我的理解有誤嗎?中央少的一大筆錢,是直接給地方用,是嗎?
--
對
是 所以基本上就是中央要開始縮減各種預
算
你就想像成以前前瞻之類的特別預算 現
是的,原本可以做地方建設的,變成蚊子
館經費
再加一點錢通通撥給地方政府自己玩
最基本的情況是立委根本沒有權力去分配預算
並沒有,那些錢本來就是要給地方的,
只是平均分給各地方政府,還是中央決
定分給誰的差別
這東西打從根本就是違憲的
還在前瞻 連江要幾十億能幹嘛 發錢喔
原來給中央就是地方建設,給地方就是蚊子
館?
提前瞻是為了表達不會嚴重影響中央財政
前瞻還要理由才能討 現在直接發給你想
幹真的有白癡
怎麼花怎麼貪都給管不到
過去八年差不多每年也是多支出三千億
這是蚊子館嗎
前瞻是要提計畫 現在這個是根本不知道幹嘛
用的錢就大撒逼去給藍白雜種貪污
給花蓮考驗猜猜會去哪。印刷業賺爛
給花蓮錢
地方沒有多一些責任,責任還是在中央出錢
苗栗破產還能放整年煙火 猜猜錢會去哪
現在還沒有任何一個藍白畜生能說出這幾十億
這是蚊子館
幾百億的錢是規劃要做什麼的 就只在那邊說
錢拿來就對了 我要貪汙! 我要貪汙!
不是啊 你以為前瞻提計畫就沒蚊子館嗎
建設總有沒那麼成功的項目
現在是先喊違憲的先贏?
喔 如果沒有規劃要做甚麼就不能拿
對,所以綠營2018、2022在地方縣市長輸
慘後,就不想修財劃法了
那你要不要建議台南高雄把錢給退回去?
你說蚊子就蚊子? 前瞻一堆基礎建設
不用提計畫嗎?
你說沒蚊子就沒蚊子?自己google很難?
我都說建設總有沒那麼成功的項目了
就表示還是有成功的項目啊
洗餐具都能當理由
前瞻 幫助水庫很大
提計劃都有浪費的了,沒提的還需要想
前瞻靠北 計畫隨便給錢 現在直接給超爽
打前瞻的理由 全部都可以 加強迴力鏢
有計畫的在那邊說浪費錢 連計劃都沒有就先
撈一筆的在那邊護航 真是可恥呢 哈哈哈哈!
每年各地方政府哭欠債哭沒錢建設跟中央
要錢 你以為都會提計畫嗎
現在就是錢都撥出去了 中央沒錢
以後地方不用再跟中央哭沒錢 自力更生
對 地方錢變多了但是負責的東西沒變多
哪個公司的部門要提錢不用計劃的,除了原
本既有的分配,你要改善還是加強什麼的經
費,都要提計劃的
要搞清楚耶 各地縣市幾乎都是負債狀況
負責的東西沒變多 至少能還債吧
中央能夠收買地方縣市樁腳的錢就變少
不然之前都是靠中央補助的錢 剩下來有
盈餘才能還債的
地方縣市長能夠用的錢變多,對DPP很傷
多出來的幾百億可以收買多少人心
挖幹 好屌喔 這就是藍白賤畜XDDDDDDDDDDDD
靠北 要跳回 財政紀律 還錢啦~~好笑
柯文哲示範了什麼叫新財政紀錄
前瞻提什麼計畫?
對呦
但是地方怎麼用 沒配套
大撒幣~
iloorange 市長要提計畫書= =
前瞻不用提計畫 你平行世界來的?
是阿,就不會被執政黨綁手綁腳
所以那群在罵前瞻的 記得罵各縣市長
現在直接給地方 真的就不用計畫書了
對啊 黨拿不到錢 氣噗噗
苗栗:耶 大爆射
前瞻都要提計畫 開公聽會評估 中央審核
過了才會撥預算給你
少了一大筆可以貪,難怪反對
礦區稅跟土地增值稅改列地方稅,不用上繳
中央
營業稅的計算公式也有改
你不積極提計劃,誰知道你要錢幹嘛,這些
都要記錄管制
怎麼有人錯亂到拿中央出錢的建設在打
不要給地方錢
崩潰成這樣很難看欸
多了一大筆可以貪 難怪藍白支持
出錢給你搞 搞出垃圾算中央的嗎?
到時候檢察官就有得忙了,抓都抓不完,看
看哪些地方智障挖洞給自己跳
哇地方無敵了吧
反正前瞻也只有民進黨大拿錢哪有差
全台灣的錢就是這麼多阿
因為總是有像tmd那樣連帳都不會管理的啊,
怎麼無敵,只會作死自己,還有連累人民
能量守恆 多一筆就是從其他地方拿啊
前瞻有提計劃啊 自己去網站看好嗎 一堆水
庫清淤、一堆捷運鐵路什麼的 藍的可是用的
爽爽的嘴巴在嘴中央呢 這次撥給各縣市 也
要提計劃吧
計劃呢?
環島鐵路是民進黨?中捷、桃捷、基隆是民
進黨?阿里山是民進黨?
前瞻就一堆錢亂花啊
說前瞻先提計畫的,我看你是不懂喔
喊前瞻要不要提到底有什麼成果 説實在
的給誰沒差 怎麼花才是重點
垃圾不分藍綠
綠共能撈的變少了 綠共金主不開心
是 就是中央給錢不能隨便亂給特定縣市了
幹 每個都違憲啦,啊 塔綠斑提的都沒有
你想想前瞻8000億 跟數發部兩百億
對 而且是地方政府中的縣市政府拿走99% 更
基層的自治體 鄉鎮市公所只拿1%
說前瞻錢亂花的是在罵地方政府提什麼爛計畫
嗎?
前瞻本來就亂搞一通,你看那種分配的比
例。其它縣市根本超賭爛的好嗎。
台灣長期以來的詬病就是,明明有些縣市
所得多賺得多,結果分到的錢一點點。只
有高雄這種既得利益縣市會覺得舊財劃法
好棒棒。
最該反對的就章萬安 中央少了能敲的就沒了
偏心父母不能再蓄意要五毛給10塊地把錢
給高屏敗家子揮霍
有篇文說高雄拿最多是造謠 #1dC6q7wb
但我猜討厭綠的還是會嘴啦
43
[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉~地方政府好爽喔 沒做什麼就要拿走一堆錢 尤其是台北市政府,沒事就拿了250億 然後原本中央一直在做得一些民眾福利政策 地方政府想多拿錢,但不打算負責這些福利政策37
Re: [新聞]中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清綠 : 營一直質疑盧連任後再一個4年也無法動工,市府則表示是遭中央刁難,而交通部今天召? : 審查委員會,會議結論仍認為暴增327.54億無法釐清如何分攤及責任歸屬,因此遭到退回 , : 要求市府補充修正再做審查。14
Re: [新聞] 中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清原本交通部規劃桃園鐵路高架化 總金額只要300多億 而且已經花錢下去 所以改地下化後 才會有交通部跟桃園市府求償問題6
[轉錄] 黃揚明FB 增加預算錢的花費該如何監督?黃揚明(剝雞) 2024年12月21日 星期六下午1:31 文章來源 財劃法新制的重點不是掏空中央,更不是影響一堆社福補助。 重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後,這些錢的花費該5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了1
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增6應該改成自由經濟、資本主義的財劃法才是合理政策 每個地方政府都應該成立主權基金,自己的經費自己賺 並且依據投資成效決定中央分配款 有能力的人才有資格多拿錢 有能力的人拿到錢才知道怎麼使用,沒能力的人只會敗家浪費而已X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北