[討論] 核電算政治問題還是專業問題
如題
乾淨的能源大家都想要
但理想很豐滿現實很骨感
綠能就是貴而且沒辦法作為基載能源使用
能作為基載能源的只有燃煤 天然氣 核能
燃煤便宜 但空汙問題嚴重
天然氣 貴 稍微乾淨一點
核能 便宜 乾淨 (社會對安全有疑慮)
用電增加的情況下很多國家還是會去擁抱核能
這樣情況下台灣核電歸零是政治問題還是專業問題
有沒有專業電力從業人員能夠解釋呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.41.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都是
推
都有啊,你看歐洲嘴巴講要核電,結
→
果仍然在技術性卡核
推
政治專業問題
→
還有啦,減碳減少火力發電也是包含
→
政治問題,不然為什麼便宜的電要被
→
淘汰
→
核能你忘記最重要的 核廢料放誰家
噓
還在跳針核廢料
→
我們民進黨雲豹已經可以解決電的問題了
推
呵呵,狗吠火車
推
政治
→
人民不要
推
核電是民生問題阿 阿不是說綠鴨霸
→
所以才要剝奪國會多數 給民生正確道路
→
投總統是國防外交 經濟是60%沒錯吧
→
政治
噓
就算核一二三全開,佔比還是連15%不到,
→
怎麼講的好像除役的核電廠佔台灣發電超過
→
5成一樣
推
因為廢料處理要十萬年,我是看不到有哪個
→
專業敢保證十萬年不出事
推
真棒 有人擔心10萬年後的事
95
Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了台灣的電價已經是世界低了 在這種電價下的獲利本來就不能視為正常的狀態 就算電價已經調漲了還是遠遠不及成本 今天台灣的電價公式擺在那 政府卻完全不依照公式去走爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。23
[問卦] 承認不用核能就是漲電價或多空汙很難麼無論飯盒們怎麼爭吵,幾個核能的特性是無庸置疑的 1.核能是基載,不像綠能看天吃飯,廢掉基載只能用基載替補 2.核能發電便宜,而且用越久,攤提的建廠成本越低,發電越便宜 3.核廢料不像空汙四散,他就靜靜地待在那,而且體積還很小 綜觀上述,廢掉核能肯定要用另一個基載能源來補21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五6
[問卦] 天燃氣比核電還要安全數十倍嗎?欸欸, 最近天然氣發電很紅喔, 我身邊的覺青說, 天然氣就是要來取代核能的啦! 隨便發電量都屌打核能,6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢7
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核無知或者裝傻頂多是笨一點 睜著眼睛說假話騙人就是壞 2016的口號是綠能取代核能 2023喊二次轉型取代核能 真實世界沒那麼複雜3
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿,無知真的很可怕..... 綠能最大的問題,就是不能當「基載電力」,需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力,就是 核能、天然氣、燃煤發電3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財? 他揪邏輯問題:沒辦法啊 正常對電力供應有點概念的 都會知道核能是基載,是要跟燃煤互為取代 至於天然氣,正常來說只用來填補尖峰用電 因為太貴了,燃料輸送保存又比較麻煩
75
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??21
[討論] 今天洗版話題預測17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊12
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?11
[轉錄] 周布雅9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?11
[討論] 川普被判有罪8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?24
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川?7
[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣8
[討論] 藐視議會的人,有臉推藐視國會?5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧1
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?6
[討論] 傅崐萁同意修憲建立三權分立總統制的台灣7
[討論] 宋拉~罷梁準備進入投票了7
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了7
[黑特] 川普封口費案遭判有罪