Re: [黑特] 網友sheo99請進
※ 引述《threeforw (12345)》之銘言:
: 好了我廢話也不多說
: 相信政黑版都是真男人
: 直接上證據給大家朝聖
: 也希望sheo99說到做到
: #1cqTM5N4 (HatePolitics)
: https://i.imgur.com/TILA12Y.jpeg
→ sheo99: 抗告駁回就會砍了,你就看會不會更裁27.53.153.106 09/02 04:43
→ sheo99: 不用擔心,藍白仔才會賴賬,等著抗告27.53.153.106 09/02 04:44
→ sheo99: 啊不然抗告成功不就好笑27.53.153.106 09/02 04:51
→ sheo99: 抗告成功,高院裁定更裁,地院改裁定交保27.53.153.106 09/02 04:55
→ sheo99: 或羈押是你要砍欸= =27.53.153.106 09/02 04:55
說真的你已經現在已經該砍帳號了因為你賭的是生死局
輸了就是只有死路一條的那種
哪來的臉討價還價啊?
對了
你不就是那位之前在西洽莫名其妙說維吾爾族是政治議題只能在政黑討論
卻認為以巴衝突不是政治所以能在西洽討論的奇葩嗎?
以後你這帳號就是廢掉了
你就算不砍帳號也是可以當你帳號不存在
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 09/02/2024 13:41:20
推
政黑是來看憨鳥耍猴戲的,請不要屠宰憨鳥
推
砍帳號囉 我喜歡看
推
喔喔 原來遇到無賴 在政黑打賭真的很
→
吃虧 一堆無賴
推
政黑打賭,呼叫 尼可拉斯
92
[討論] ferb網友請進→ ferb: 你拿出你的身份和學歷證明祭上祭品,說下次 128.14.21.134 09/02 04:36 → ferb: 柯一定進去,我們信你,可以嗎 128.14.21.134 09/02 04:36 → ferb: 不要把話說死又說這是自己專業 128.14.21.134 09/02 04:37 → ferb: 然後不敢把自己當祭品 128.14.21.134 09/02 04:37 → ferb: 這樣就太low了 128.14.21.134 09/02 04:3719
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。6
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝噓 ntuoasis: 崩潰囉 223.140.64.176 09/02 04:04 噓 Supasizeit: 去跟你劉德華同事講啊 203.204.195.174 09/02 04:04 噓 uNFreeman: 文組就這樣? 101.137.195.171 09/02 04:05 我台大法研 台大土博 請問你哪位?12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。3
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁怎麼這麼多法盲 裁定,對裁定不服,可以抗告 對抗告裁定不服,可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁- 刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關13
[黑特] 明天如果死刑違憲,賴清德別想連任了