Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 請問板上的刑事訴訟法專家
: 桃園地方法院這次裁定鄭文燦1200萬元交保
: 請問這次檢方還能再提抗告嗎?
: 法律上是否有提抗告次數的限制?
如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告
但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定
所以檢查官還是可以再次抗告
我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定
只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁
大概是這樣 by鍵盤刑訴專家
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那交保金提高有改善程序ㄇ?
→
這你要問高院阿...
→
豪
推
簡單說的話 就是證據力不足 高院踢皮球
→
不要這麼粗暴
53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。12
[討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點:「肆、不得再抗告。」解釋成:6
Re: [討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~跟各位解釋一下 檢察官抗告是沒有次數上限的 但是提出抗告要再提出新的事證 基本上壓力是在高等法院這邊 現在社會輿論都是鄭文燦涉貪
爆
[轉錄] 康仁俊 threads爆
Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的爆
[討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的63
[討論] 可以幫我總結今天晚會的內容嗎61
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼52
[討論] 今天柯文哲 明天任何人49
[討論] 陳佩琪說阿北洗澡大便影片來了51
[討論] 今天的大遊行,要怎麼命名?47
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧48
[討論] 北士科標案,三個公務員反對改標39
[討論] 這段小草演講想表達什麼?36
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?35
[討論] 2028賴還是40%29
Re: [轉錄] 康仁俊 threads33
[討論] 9/8 集結!真實小草上台發言的片段35
[討論] 賴清德看到小草集會 是不是瑟瑟發抖?32
[討論] 珮琪不在的晚上,阿北在做什麼?29
[討論] 什麼時候還要辦第二場 超期待26
[討論] 北院劉的華放人的時候 ?28
[討論] 所以今天的冠軍笑話是?21
[黑特] 看完直播我原諒小草更賭爛民眾黨了27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎?26
[討論] 阿北案的大禮包會是地方派系嗎?24
[討論] 其實民眾黨就是藍三代25
[討論] 大便一小時跟看監視器盯賴清德爆
[討論] 陳佩琪:柯文哲因在大便才沒讓檢調進門24
[討論] 單厚之說柯文哲一定不會押結果翻大車爆
[討論] 吳春城:柯文哲做鬼也會拉民進黨下來64
[討論] 我驚呆了 媽媽嘴老闆呂炳宏出來挺民粹堂30
[討論] 柯文哲跟陳水扁相比,誰比較有能力?