[討論] 進立院前都不會被告知該遵守的規則?
高虹安助理費回捐案以來,看過最多就是才貪一點點錢而已,又沒怎樣
頗讓人無言,明顯想把大眾對高虹安跟水母的認知導向傻白甜
對公務人員該遵守的規範都懵懵懂懂的,這有可能?
立法委員跟其助理上任時,真的會完全沒有任何人跟她們講過應該遵守的規範?
不會跟她們說貪污只貪一塊錢都有罪?
尤其立法院還是法律產出之地,結果基本規則都不會?
這手法跟柯文哲如今的表演一樣,裝受虐者演得自己好像傻白甜
什麼都不知道,都是別人害我,好像自己什麼都不知道所以犯錯是可以被理解跟同情的
這招效果確實不錯,但問題是,她們真的不知道嗎?
只能說真是好一齣大戲阿,尤其底下有許多虛假的觀眾還幫她們喝采
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.24.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反了 從學術圈出來的一定知道 而且就是因為
→
知道才覺得自己可以這樣貪
→
"當年我們都這樣做"
推
SOP就是那些法規 真的好意思整天講SOP
→
從高虹安到柯文哲的案子就能看到共通點
→
把公款挪到其他金庫存放 一個是公雞精 一個
→
是木可
→
這幾年政府案跟國科會之類的規定變很
→
多啦~ 就有北七還拿KMT時代玩法在玩
→
通通要出事 記得去上課
→
而且還玩到不演的程度 好歹連單據都
→
要湊滿吧 看起來連單據都沒湊到數
推
就法治觀念薄弱,法律素養不足,但後來初犯
→
法官輕判給緩刑還在強辯, 那除了想當烈士
推
急著斷自己的公職路就不知道在想什麼.
推
當然如這是她們想要的那就求仁得仁, 自業
→
自得吧.
→
有在玩弄大眾認知的感覺,很噁心= =
推
科學理性務實 講給傻子聽的而已
推
實話說給緩刑還不低調,一點都不理性務實.
→
你掌握到真髓了
→
她們全部都清楚 卻企圖利用支持者濫情
→
博取輿論優勢 脅迫司法人員減輕其刑
→
以這些人的個性私下一定嘲笑小草不離
→
不棄像白癡
→
怎麼可能沒有 但立委都是大爺沒在甩的
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:36
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制 因為這會是在法院攻防的重點 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤11
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者張花冠拿了廠商的3000多萬,但是沒有對價關係,所以法院判無罪? 那張花冠是不是貪污? 康裕成是確確真真的盜領助理費喔,這裡的盜領是用人頭來把國家給助理的錢轉到自己的4
Re: [討論] 高虹安如果無罪會是綠粉史上最大翻車嗎?我是真的不知道高要怎麼有罪 助理不是人頭 助理薪資也是進個人戶頭 單純 要憑辦公室主任 助理個人想法 說他有罪 真的滿問號的 助理加班紀錄>>>>>>申請助理費5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。1X
[討論] 綠營持續瘋狂抹黑高虹安貪污綠營口中說的貪污二大鐵證 1. 高薪低報涉詐領助理費 綠營舉的一堆詐領助理費遭判刑的例子全是入了立委的帳戶 高虹安浮報薪水的用意是來支應辦公室支出的,從爆料的一堆明細明顯就可以看的出來了 結果綠營故意從明細挑幾個是支應高虹安私用的項目,例如洗頭、買衛生棉等等就說是貪6
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用貪污規範的是行為 跟有沒有犯意、金額大小 沒有關係 貪污就算貪一塊錢也是貪 現代會計制度錢要對不起來是很難的 金流至少在外部都是清清楚楚的1
[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實柯文哲指出,北院的新聞稿,證明高虹安並沒有「人頭助理」,或虛報加班時數的不法行為 ,然而,法官認定高虹安浮報幾位助理薪資,並將溢領的錢作為辦公室公共支出,總計11萬 6514元,重判高虹安7年4月,褫奪公權4年。 針對此案,柯文哲認為,助理的薪水與加班費,本該如實申報,不過,立法院過去的陋習, 就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算,助理的薪資與加班費,執行率都超過
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?