[轉錄] 前民眾黨候選人「是誰殺了柯總統」？

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※https://reurl.cc/nr7bpe

2.轉錄來源︰
※ 徐佑昇
※ 「是誰殺了柯總統」

3.轉錄內容︰
【是誰殺了柯總統？】

選舉已經結束，今天不寫搞笑文，也不寫酸文，因為那是各陣營側翼的工作，包含藍綠白。

我會以一個長期作為政治幕僚的專業，從理性、科學、務實的角度，簡單講一下，為何柯文哲的總統票會與支持者預期有落差，又可能是什麼因素導致的。

原因一、過於專斷極權的黃珊珊「軍機處體系」

我先前退黨就有提及，柯辦競選總幹事黃珊珊將自己將自己放在不分區第一名，這在台灣政治史上是極為少見的現象，或講難聽點，這樣做當然不是不行，只是「太難看」了。

「球員兼裁判」這叫做觀感問題，是主觀感受，那我們就要回到理性的觀點問這個問題：「為何黃珊珊敢自己把自己放第一名？」

這答案很簡單，黃珊珊現在就是除了柯文哲以外，民眾黨實質掌握最高權力的「二把手」，柯文哲的選戰行程、論述、各陣營交涉等等，全部都是黃珊珊處理，柯常常自詡為雍正，那黃珊珊自然就是「軍機大臣」。

柯用人很簡單，在民眾黨內部，你把他當成是雍正，就八九不離十，但凡要求聽話、忠心，能確實執行任務，當然也包含「髒活」，他就放心。

因此，黃珊珊於民眾黨內可說是呼風喚雨，權勢高漲到創黨以來前所未有的地步，打個比方，蔡壁如跟柯夠久了吧？當蔡當二把手時，她都還沒像黃如此專擅極權。

黃珊珊的權位大到什麼地步？不分區安全名單，幾乎全都是親黃人馬，就可見一斑。

黃珊珊的權威與高傲，更展現在選舉中對於各地方黨部把他們當奴才使喚的現象上，舉例而言，要去某某縣市造勢時，黃就以黨中央的立場，要求特定廠商配合。

在活動安排上，更是常常前兩三天才能定案，給地方很短的時間動員人潮，而且有時還「突襲式」的告知，未知會也未與地方充分溝通，就一聲令下只能聽話。

柯常常說選決會決定，但選決會能實質決定方向的是誰？誰敢提出不同意見抗衡？我想大家都很清楚。

接下來立院無論是藍白合或是綠白合，黃都還會是潛在最有可能的立法院副院長，權勢將再度膨脹至最高峰。

原因二、放棄「理性、科學、務實」的競選策略

這次選舉中，我們可以看到非常顯而易見的一點就是，民眾黨以黃珊珊為首的發言集團，多次提出所謂的內參民調，並呼籲支持者不要相信傳統民調、不要相信在多次選舉被驗證過的民調，要大家相信民眾黨自己做的民調，阿北會贏。

這樣的呼籲，是否有催票效果不得而知，但鐵一般的事實就是，各家傳統民調，尤其以戴立安製作的美麗島電子票最後估票的區間，可說是精準到「嚇人」的地步，對比當時已經以口號式、情緒式、甚至是仇恨式動員，讓民眾黨支持者陷入誤判，並認為是其他媒體操弄封殺白營，而到處留言出征嗆聲，激起對於白營更多的反感。

最重要的是，當操盤者帶頭放棄「理性、科學、務實」的核心理念時，就註定了這場選舉的失敗。

有沒有人提醒？我相信一定有，但如前所述，黃珊珊決策既出，無人敢擋、無人敢出頭，因為出頭的就會被罵「某某陣營內奸」，既然人家不想聽，那就算了。

原因三、藍白合從頭到尾進退失據

藍白合當初呼聲甚高，從最終選票而言，也可以明確看出，雙方陣營只要合作就能壓勝賴清德，但卻因為最終破局而失敗，藍營也不甘心，說要抓戰犯，但這是情緒性的發言，也無助於事後檢討。

對於民眾黨而言，藍白是否該合，從一開始就該定調，不應該有模糊空間。

今天既然柯文哲決定要來協商、甚至進入小房間，就該以「合作」為前提，無論如何調整，這方針就應該「定錨」，不應有太大的轉變。

但柯親自簽完協議後，大家可以看到，主戰派黃珊珊與陳智菡等人，就開始操作「柯被騙了」等等荒謬的言論，也讓藍營傻眼，柯簽完協議被黃珊珊拉去播影片哽咽哭泣的「灑狗血」操作，都讓藍白支持者情緒高昂。

最後在民調驗證部分，甚至還有友柯網紅製作根本無從得知驗證的「小房間」內部，指控藍營威脅、操作民調的「腦補式」影片，就是把藍營打成十惡不赦的騙子，也為柯最後「翻桌」製造下台階。

我想問的是，這些真的都是柯自己本人的意志嗎？藍白合如果真的成功，誰的權勢將遭受挑戰？藍白合破局，誰利益最大？大家可以想一想。

無論如何，破局導致無法政黨輪替，這是理性、科學、務實的結果。

原因四、與媒體全面開戰

我身為媒體人，講這點可能很多人會認為是護航，但我還是得講。

大家或許不知道，無論是報社或電視台，在選舉的配置，都一定會有各政黨分配好的記者，因此民眾黨和柯的行程絕對會有記者跟。

至於所謂的「封殺」，根本是假議題，真正的封殺，應該是媒體上都看不到柯文哲，但是媒體上有看不到柯文哲嗎？如果只是因為報導的取向支持者不喜歡，就動輒說是封殺，這難道是理性的態度？

更何況，民眾黨內，有多少具有話語權的人物，幾乎都是媒體出身，難道他們不會知道這個道理？講再難聽點，如果有媒體每天罵你，身為發言人、競選總幹事，不是應該要去盡可能協調、溝通，盡可能調和與媒體關係？

結果卻相反，民眾黨到選舉後期，黃珊珊竟然選擇直接開記者會對嗆媒體，罵到甚至有友柯的同業都跳出來嗆聲要求黃珊珊公開道歉，但民眾黨的媒體人高層們，有危機處理嗎？沒有，卻繼續在自媒體上抨擊傳統媒體。

選過舉的人都知道，韓國瑜也說過：「票多的贏，票少的輸」。

既然知道傳統媒體受眾許多都是民眾黨支持不到的高齡選民，卻公然選擇對媒體全面開戰，這哪裡「理性、科學、務實」了？

其實還有很多因素，但我就先寫到這，從昨天柯還是繼續幫黃珊珊講話的回應，我對於民眾黨的黨內改革與內省機制能否運行下去，我不樂觀。

PS：圖為前陣子逝世的查理蒙格寫的書，內容主要是他的演講稿，他是巴菲特最信賴的合夥人。
他在書中強調，若要成為有智慧的人，需避免「極端的意識形態」，例如「洗腦邪教」，只要你信了教，而且你的朋友都是忠誠信徒的時候，那麼這種意識形態就會像漩渦一樣地吞噬你，讓你的大腦以驚人的速度壞死。

4.附註、心得、想法︰
※ 非常認同這位前民眾黨基隆市議員參選人的觀點，民眾黨團隊確實拋棄了理性科學務
實，走向民粹和欺騙式的選舉。
尤其是以黃珊珊為首的黨中央更是可惡，掌握大權、專橫無理，小圈圈決策讓人噁心。各位可以好好看一下最了解民眾黨的前黨員說法。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--