[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭
沒意外,
康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。
違憲法學博士丟臉的程度不亞於
背不出九九乘法表的數學博士。
再來翁上人提案的憲法訴訟法,
想要藉由立法院不同意新任大法官提名
以及
修法限制憲法法庭的大法官人數
這兩點去讓憲法法庭開不成,
其實賴清德這邊也是有解方的。
首先藍白一定是等部分大法官卸任後
才會三讀通過修改憲法訴訟法,
但這項法律要總統公布後才會生效,
所以行政院直接提出釋憲聲請該修法
違憲即可,此時仍適用於原本的憲法
訴訟法,所以可以開憲法法庭審理。
除非剩下的大法官認定翁上人的提案
沒有違憲,要不然這部爛法也是沒機會
實施。
----------------------------
以上是賴清德在遵守憲政體制下的打法,
若憲法法庭以後真的開不成,賴政府手上
有行政權,不鳥你立法院也是剛好而已。
--
癱瘓也是違憲拉
學店生就是該有學店生的程度,不意外
妨礙憲法法庭職權 就違憲了
康乃爾之恥還是乖乖回家重新讀書吧 估計民
法大師把憲法都忘光光了
回到舊法啊 哈哈哈
寫了一堆被十幾個法律系大佬 你老師的老師
認證的垃圾文字
民進黨如果要這樣一直用憲法法庭直接硬
幹,基本上這國家會直接分裂,大家不是白
癡
藍白在立法院的作為,根本就不在乎台灣分不分裂了, 我還鳥你喔。
民法大師甚至還沒開過幾次庭呢
就迅速冷凍然後宣告違憲啊
賴要玩真的 薪水都不發給藍白畜牲XD
白癡自己把鎖拿掉
笑死 那個國會多數黨不走正當修憲程序
本來沒幾個人會注意憲法法庭,就賴皮選
輸不甘願,一樣要打架聽他的,就直接用
狗法官惡搞,很好
都忘了 民法大師還沒實務經驗咧
只喜歡玩陰招 才是癱瘓國家的禍首
一樣要大家聽他的
又要違憲啦?
立法院明明就可以修憲去解決問題
他們甚至不去提釋憲,直接把總預算擱置。
光是個原住民補償就直接給你違法不編列
總統不公佈法案一樣會生效所以你的招
行不通
讀書不違法,你為什麼不讀書呢? 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後, 依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提 覆議,總統應於收到後10日內公布 你覺得行政院會不提覆議嗎? 不會提大法官釋憲, 像這次一樣先凍結嗎? 搞笑?
不修憲 拼命衝撞憲法 然後怪憲法法庭?
以後大家需要守法嗎,看誰大尾而已
我以前就講過了 總統的交接要經過立法
院長的交接
憲法法庭相關規定照理不應由立法院修法.
本末倒置成這樣 走修憲是踩到什麼神經?
法案違憲就失效了啊呵呵
照你這樣講只要韓國瑜不肯交接賴清德
難道就當不了總統
應該由修憲委員會進行吧
你們藍白立委時要亂台灣亂多久?
不會生效啦 要講幾次
韓國瑜不交接 賴清德會釋憲啊
行政程序不完備 不執行 當然釋憲
要罵賴清德用大法官擋法案, 怎麼不去
看看藍白為啥要推法界都認為違憲的法
案?
想玩癱瘓就是違憲啦~以前阿扁時期朝小野
大就玩過一次了~被判違憲
釋字第632號
憲法設置國家機關之本旨,在使各憲法機關
發揮其應有之憲政功能,不致因人事更迭而
有一日中斷。
如果憲法法庭開不成, 總統與行政機
關違憲你立法院能幹嘛
上面講韓國瑜不肯交接怎麼辦? 蔡英文繼續當阿
還是你比較想要蔡英文繼續當XDDD
推
立院把自己搞的像皇帝要幹嘛就幹嘛才
是真的把人當白癡
水喔,抓到盲點
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法4
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法庭我記得內政部可以報請大法官聲請解散違憲政黨 如果大法官認定這作為等於將司法這塊癱瘓 然後大法官宣布解散藍白的話會怎樣呢? 憲法訴訟法是第一關 再來是選罷法5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
[討論] 翁曉玲:不容3、4位大法官推翻多數民意藍白為了想要ㄧ院獨大,繼幾個月前被大法 官狠狠打臉後,所以才提出憲法訴訟法的修 法,想要透過違憲修法的方式癱瘓憲法法庭 然後今天翁曉玲說: 「不容3、4位大法官來推翻多數民意的立法4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲- 憲法訴訟法即使通過也沒用, 大法官可以判決憲法訴訟法違憲, 不用白費功夫了。 --
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如