Re: [討論] 火龍果農的憂心
隱形冠軍-馥園農業科技公司董事長林南君 紅心火龍 揚威米蘭世博
文內就提到
這間公司會去越南種植(已經在大陸種了)
但重點是其實越南早就在種了
甚至最早在2016年就開始出口火龍果
https://www.youtube.com/watch?v=EJMRiUNQwQI&t=362s
你說麥玉珍違反了檢疫法令我可以認同
但要上綱到出賣果農.....
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 今天看到的最機車的言論
: “看到麥玉珍沒去立法院
: 火龍果農們就挫咧但”
: 麥委員還是乖乖出席乖乖開會吧
: 不要讓果農擔心受怕
: 好嗎
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
黑名單+1
麥說30年前越南只有白的,影片是紅的
,所以要問她是不是技轉成功。
紅肉也不是台灣發明的吧 XDDD
以前私下偷,難說未來不修法光明正大偷
麥玉珍是2016之前幹的欸,你貼這影片沒
用
講真的~要偷也輪不到她啦
講真的 這就是偷渡技術
是不是她達成不重要 重要的是她自爆她
有幹過
講更白一點,農業技術大家都在互相偷啦
你的邏輯真的極差
你為什麼跑去護航民眾黨啊?
她有啥技術可以偷渡?
對與錯擺在那,護航啥?笑話
你怎麼壞掉了
錯的是麥玉珍阿
你把錯的凹成對的
她都已經交代自己的動機,你還在護航?
不想那麼蠢吧,民眾黨很蠢沒錯,但有
些事真就不是那樣,沒必要什麼都上綱
上線的
邏輯?邏輯要不要建立在事實上?笑話
我有說她沒錯嗎?笑話
當初政府是否禁止這農業技術出去?依法行政
不是說火龍果誰先出口的問題,是這
個火龍果的品種是誰培育的?不然你
種土芭樂和紅心芭樂差在哪?當然是
紅心芭樂有經濟價值啊
她當初的動機就是越南沒有所以她偷帶回去
....這沒人逼她講的內容吧?
台灣人偷越南人的奶子到台灣報仇
麥玉珍就是想偷技術阿,自己都承認錯誤
你還發一篇想要洗白她
你為什麼要挺民眾黨?
他沒有要偷技術啦,偷種而已
不然台灣一堆東西出口不就都機密外流
真的87為了鬥爭什麼話都可以講
技術是要怎麼種,什麼樣的土質、溫度
、肥料等等,拿個根莖回去是有什麼技
術?
看來麥玉珍成功了
16
[黑特] 木馬屠城記 越南版看不懂叫越南人當不分區是什麼心態 偷拿台灣火龍果去越南種 如果種成功被越南大量繁殖 那台灣火龍果果農要怎麼辦 而且還是不分區立委身分 我不希望以後再有這種事情發生 呼籲立法 禁止外配當民意代表 不然現代版的火龍果屠島記恐現實中發生 --14
[討論] 麥玉珍收穫了多少火龍果麥玉珍最新發言 ‘’那個果樹已經是三十幾年前的事情了‘’ 有點好奇啦 一顆果樹這樣開枝散葉三十年下來 應該變大果園了吧11
[討論] 火龍果立委 今天表態了啥?身為關鍵席次的民眾黨立委麥玉珍今(1)日重申, 台灣民眾黨對於罷免法修正案的立場「不贊成修法提高罷免門檻」 ,就是她的立場,她將於4日委員會正式表態。 今天已經4日了 請問偉大的火龍果立委 今天表態了啥? 非常想知道3
Re: [新聞] 快新聞/驚!麥玉珍自曝「把台灣火龍果其實我看不懂氣噗噗什麼 因為 越南本來就產火龍果 到時候不要劇情反轉X
Re: [新聞] 快新聞/驚!麥玉珍自曝「把台灣火龍果大師說的是,把切枝直接攜帶跨境的確是個問題 不過依照農委會的網站,台灣的火龍果是先從越南偷回台灣的, 像是最普通的白色種,就直接稱為越南種, 而台灣的紅肉種,是由哥斯大黎加偷回台灣的Hylocereus costaricensis Britt. & Rose, 與越南的白肉種雜交出來的品種,3
Re: [新聞] 快新聞/驚!麥玉珍自曝「把台灣火龍果就算你說的都是真的,但你還忽略了一件事,就是阿北 就算民眾黨立委把枝條帶回越南去種,但只要阿北說一句: 枝條呀,你不能繁殖的跟母株一樣,你要變異 那麼枝條繁殖出來的果實,就會跟母株差很多了。 這點是你沒注意到的,以上2
Re: [新聞] 拜登到訪越南步台灣後塵?輸中榴槤香蕉我看一下越南青年報Tuoitre 越南最大報之一 7月22日新聞 越南農業農村部就收到中國海關總署關於越南出口的香蕉、菠蘿蜜、 芒果、龍眼、火龍果、榴蓮等貨物違反植物檢疫規定的通報 新聞連結:2
[討論] 急 協尋 麥玉珍是回越南種火龍果了嗎餓死抬頭 請問今天麥玉珍 缺席 是回越南種台灣的火龍果了嗎
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧