[討論] 立院擴權or 拿回應有權力？

jetalpha 06/06 00:57那這樣公民應該有罷免政黨不分區立委的

MonkeyCL 06/06 00:57585開頭就講擴權了

jetalpha 06/06 00:57權力啊，

jetalpha 06/06 00:58怎麼不先把民代限制成公民能夠監督的樣

jetalpha 06/06 00:58子？

Fafnir316 06/06 00:59我可以接受他們擴權，但是相對的也要增

Fafnir316 06/06 00:59加限制，避免被濫用，還有法條內容要明

Fafnir316 06/06 00:59確

jetalpha 06/06 01:01我無法接受民代修法擴權自肥，連錯字都

jetalpha 06/06 01:01沒改的法條也敢三讀通過？

sheng319 06/06 01:04擴權就擴權 我點雞腿飯 他沒給雞腿是老

sheng319 06/06 01:04闆命名問題 也就是憲法問題 今天老闆賣

sheng319 06/06 01:04的雞腿飯就是沒雞腿的雞腿飯 你硬要跟

sheng319 06/06 01:04老闆要雞腿是違反老闆意願也就是違憲

sheng319 06/06 01:07擴權還能凹成拿回權力 真的笑死人

karta018 06/06 01:08推，你這個比喻算易懂

pslr1 06/06 01:23跟菜色無關吧 是變成可以去檢查廚房然後變

pslr1 06/06 01:23成稽查人員？

ykes60513 06/06 01:29釋字585就講國會有調查權了 這次只是把

ykes60513 06/06 01:29憲法賦予國會的權力加進法律裡面 講白

ykes60513 06/06 01:29了這不叫擴權 只是復權而已

c41231717 06/06 02:17585說的是 你為了立法 有要資料的權力

c41231717 06/06 02:17 而不是為了抓弊案

c41231717 06/06 02:17你覺得有弊案 歡迎幫檢調擴權

c41231717 06/06 02:18立委不做草擬法案 整天做政治鬥爭 以

c41231717 06/06 02:18為台灣法律很完備是不是？

c41231717 06/06 02:19一堆草在亂解釋 明明吃了滿嘴屎 還問

c41231717 06/06 02:19人怎沒跟著吃 閱讀能力是有多差

Zsanou 06/06 02:27去了解下585，不要被草騙了

cttw19 06/06 06:37早說這要先修憲 再修法 才比較沒有爭議

cttw19 06/06 06:38釋憲提到的立法院調查權也是有限制的

xxxcv 06/06 06:56黃國昌講得很清楚，行使調查的目的是為了

xxxcv 06/06 06:56修法彌補制度漏洞

pipiayin 06/06 07:58憲法釋字說你可以淋雞油 不等於加雞腿

ericwang1017 06/06 09:00淺顯易懂的文綠共們不喜歡，因為這

ericwang1017 06/06 09:00樣就無法煽動支持者