[黑特] 表決一堆沒有意義的東西到底是殺小
立法院真的應該要改革吧
看立法院直播覺得一堆智障到底是在幹嘛啊?
一直在舉手表決一些沒意義的程序動議
就不能重要法案趕快表決一下
下班回家嗎
都沒有順序的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.213.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨壞壞
推
都是按議事規則的..
→
第22條党居然給自己挖坑
推
民進黨搞的啊... 韓國瑜還按程序來,之前
→
8年民進黨直接沒收程序
→
杯葛啊,國外不是有那種念24小時稿子
→
的杯葛方式?
→
自己要硬幹奉陪阿
→
不然投給民進黨直接放棄抵抗嗎
→
政黑現在一堆藍白糞在造謠,沒收質詢權
→
的是現在的國民黨好嗎
推
你才別搞笑了,如果之前8年可以像今天這
→
樣搞,國民黨不會學民進黨一樣提出一堆沒
→
意義的程序事項?
→
還有質詢權有啥用 先叫柯建銘先把話說清
→
楚 吳思瑤別跳針好嗎
噓
護航個屁 白痴
→
又有白痴在顛倒是非 黑單88
→
想到戰國策快暴斃我就不忍心
推
沒收質詢? 質詢誰被沒收啊XD?
→
韓國瑜真的是個盡責的院長 笑死
→
水牛真的就只是橡皮圖章
45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒18
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿阿反正你反對黨 全部都強行表決通過 阿你反對黨人最多 法案都你說的算 還開什麼會20
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?有影: (「我有欠你范雲喔」) 明明是自己侵門踏戶跑來民眾黨國昌老師哪邊指責民眾黨不支持民進黨, 還敢開記者會怪別人吼她? 明明只是表決程序上的動議,人家不支持你硬要咬扯謊說是表決對性平案的支持與否? 虛偽的性平案件加害者,對民進黨的性評案件裝聾作啞,還有臉談性平...?25
[爆卦] 立法院平常出席人數都超少?台尬後 我阿肥啦 今天例行的刷刷yt 看到這個立法院表決結果16
[黑特] 黃國昌又不來表決了耶欸?之前那個最愛咆哮其他人都很認真 全立法院只有國昌老師一個人在做事 怎麼又又又又又又沒有來投票了? 不是提案退回,就是直接翹班 兩年立委任期還沒到,就只顧著跑選舉了嗎?2
[討論] 為甚完全執政還是很難過法案?是這樣啦 幾年前阿扁當總統時 大家都說因為立法院KMT太多~所以法案難推 直到現在~ DPP完全執政八年了X
Re: [新聞] 賴清德演講 大學生辛辣提問:完全執政下先不提他們團不團結 用完全執政當理由好像很鬼耶 我記得這詞是指立委席次過半對吧? 可是這只是代表如果自家立委全到,能過那些需要出席或表決1/2的法案 尚且不提有些法案門檻更高,但立狹義法這麽簡單嗎?表決是最後的立法院環節吧?4
[討論] 話說國會改革法案話說今天重頭戲應該是國會改革法案跟花東建設條例, 不過昨天藍白好像還在提要兩黨合併一個版本, 但現在還沒看到(PUMA說沒收到修正動議) 所以有人知道等等要表決二讀的法案內容什麼嗎? 想看一下,謝謝。X
[黑特] 綠蛆說藍白不討論法條綠蛆自己搞清楚好嗎 國會改革法案在司法委員會每次要討論 就民進黨杯葛 提了40次的散會動議 40次都被否決 是民進黨根本不想討論1
[討論] 法案能推,能過,才是王道吧?突然發現,原來立法院正副院長是吉祥物概念嗎?怎麼有種行政庶務感覺? 畢竟所有法案預算等等等,都是過半數才能過,如果是這樣,那正副院長功能性是否不大 ? 反正最終要通過法案或政策都一定是靠舉手表決,才有意義。 立法院作用,重點是政策能推,法案能過,才是最重要的王道吧!管它正副院長誰做是嗎
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?