Re: [討論] 《在路上》破千萬!阿北明天怎麼回?
: Day1 只有5萬觀看啦
: Day2 只會拍影片都在做壞事
: Day3 買的啦
: 如果明天有記者在問他
: 柯主席怎麼看《在路上》破千萬
: 柯要怎麼回?
第一次回就算了,第二天已經夠蠢了
第三天回我都有點不忍心了
還來第四天……………………
拜託不要再回了,選舉沒剩多少天了
再回,我怕柯文哲把無腦網軍的說法拿出來用。
這廣告流量那麼多,有上發燒嗎?
無腦網軍可以說這種蠢話
候選人說出這種話,等於放棄選舉了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.175.234 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.138.175.234 臺灣), 01/06/2024 01:02:22
推
所以上發燒了嗎?
噓
你不放棄 我就不放棄 !!!
推
可是柯文哲剛剛又上發燒1了。哈哈哈哈哈哈
→
繞境 救柯P 保住佛堂/停車場
推
國外的ip在灌流量?怎麼在台灣衝不上發
→
燒?
推
哭粉也就網路而已,現實行動力0
→
國外阿拉伯人IP灌水可是上不了台灣發
→
燒的喔
→
不過就真的解釋不了上不了發燒問題
你真的想知道答案嗎 那去搜索啊 你就會知道,YouTube 本來設定,就並不會把廣告流量拿來參考 這種正解說到爛了 柯糞網軍依舊裝死繼續當沒看到
→
不要說柯 連趙都還在 政治類就不是問題
→
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 01:43:54
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 01:44:45
抄的,丟臉死了
→
所以那個上發燒35秒的台北新年城廣告
→
並不是廣告
→
問題就在於你的正解有個反例在阿
https://i.imgur.com/boxYmf5.jpg
我的說法依據是,YouTube 官方設定。 你的說法依據是?
噓
拜託不要再把自以為是正解的正解拿出來
→
說嘴了 笑死人
官方說法的依據,不是正解 你的幻想才是正解?
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 09:39:12→
我的依據明明就說了新年城廣告
→
除非他不是廣告 不然就是反例不是?
你舉一個案例 但這個案例我不知道耶 你要不要先拿一個截圖先證明真的有上熱搜啊 可以的話,順便拿一個證據,證明新年城是否屬於花錢在YouTube 投遞的廣告。 這樣才好比較啊 不然沒頭沒尾的,我不好評論耶 起碼我的說法,有從YouTube 官方說法。
※ 編輯: tn00270144 (101.139.86.81 臺灣), 01/06/2024 13:27:418
首Po賴蔡蕭合計共計1011萬 Ig 608萬11
這流量真的很可觀耶 以一般的YTer來說也很難有這種流量 當成支持度來看的話(打個八折) 感覺票數都很驚人可觀 難怪躺著都贏7
賴皮之前也有一部觀賞次數170萬 的當時看訂閱數有17萬左右,現在 刷到200萬怎麼訂閱數還是那麼少 只有20萬,照理說那麼多人感動應 該直接訂閱下去了,還有其他造勢6
這個齁,我跟你講 發燒影片你覺得有很難嗎 網軍買流量下去就起來 從我以前當醫生的經驗來說 有時候社群平台也有可能是側翼
7
[問卦] 凌晨四點 還一堆網軍在版上剛剛稍微點一下八卦版 只有特定的標題才一堆人回 其他標題 根本沒有啥人回 這樣對比起來 真的很明顯 你說沒有網軍 我聽你在唬 = = 有機會自己往上翻 你就會看到明顯的對比了 政治文 回的頻率極高 白天就算了 深夜還一堆人討論11
Re: [討論] 阿北到底灑多少錢在YT??真的是花了不少錢,阿叔上周有說過...YT阿北影片下的一堆要投柯留言超多的狂洗 我試驗了超多次的了,那些說要投柯的ID你去回他留言用tag的方式 直接嗆不會上啦、只能侯柯配啦、還是去郭柯配才行...柯文哲一定老三啦!!! 或是中肯講我年輕人但是我不想投給柯耶.. 通通沒人後來有回我的!!!! 哈哈哈哈哈哈阿8
[討論] 請不要故意洗柯文哲爆文上熱門已經好幾次了 只要看到爆文是柯文哲 再看 又是政黑板 說真的啦 洗得太明顯 我知道有網軍存在 但可不可以不要這麼明顯 你去看這版其他的文章 常常會有突然某篇 超多人回 然後接著就直接上熱搜了7
[討論] 是網軍還是柯粉真的大崩潰啊?有在看ptt熱門的應該感覺很明顯吧 以前八卦也一堆網軍跟柯粉就算了 但好歹是只會推推柯文哲跟民眾黨的新聞 然後努力把其他人的新聞噓到平衡 最近怎麼挺柯的回文 毫不掩飾在談政治的回文類都開始一直在上熱門了 是柯粉真的很崩潰還是網軍啊==? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※8
[討論] 網軍們快回神,高虹安才是目標政黑網軍們 不要落入4%的圈套 跟著打柯文哲 看不出來嗎 柯文哲在吸炮火7
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風民進黨真的要打這種議題不怕被迴力標打死嗎 林北上班最喜歡的就是一天上個兩次大號 在廁所科科笑邊PO文回訊息 一個慣老闆下面做事的一般員工都可以這樣了 公務員利用休息時間上PTT錯了嗎?6
[問卦] 大家以前畢旅的行程 是什麼?看到小綠綠畢旅的新聞 忽然想到我高中畢旅也是莫名其妙完全沒印象點 第一天 台北下高雄=>某個遊樂園=>某個蓮蓬頭噴不出水的旅館 第二天
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!40
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸10
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑5
[討論] 民進黨立委名單也太精美8
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!6
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?