Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了
拜託啦,這都老問題了,發言人到底能不能跟主子同一個稿子啊!?還是跟國安會一樣有A、B稿?會被說包牌還真的是自己小團隊搞出來的,薛丁格的民眾黨?
藍綠兩黨再怎麼爛也知道對外統一發言,以免造成支持者混亂,答案都出來幾十年還不會抄?幕僚真的爛。
※ 引述《asassbulu (無)》之銘言:
: 陳智菡剛在前進新台灣說
: "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息
: 接著又說重啟服貿可以討論,柯文哲只說過反服貿黑箱
: 那一堆網紅如比特王
: https://youtu.be/0Tk_PAZCab4
: 所以
: 柯到底要不要服貿??
: ~
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.228.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯糞支持者就全家吃屎的,餵什麼屎都沒差
→
啦!照樣買單
→
柯文哲就這樣,講法天天變
→
被質疑時就說:我被扭曲啦
→
怪了,自己智破,怪別人扭曲?
→
到底扭曲在哪?
推
柯粉吃屎成習慣了 版上一堆白粉吃屎仔
→
反同婚、讚成同婚、對同婚不表意見 可以
→
同時存在
→
對服貿 可以反黑箱、反服貿、不反服貿、
→
支持服貿 這四個說法對柯文哲都成立
推
TMD裡面每個人都是獨立個體 只有反民進
→
黨是共識
→
因為無法預期主子柯p何時又會包牌轉彎
→
然後柯糞會一直轉彎護航
→
包牌黨真不是喊假的
噓
民視獨家就是假新聞
推
讓子彈飛一會兒 風向不對就否認
33
首Po陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論,柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王1
這就是你不太不了解女生了 女生的語言是這樣的 就談感情 我目前為止還沒有想要跟你交往耶 但如果你真的很想要跟我交往6
柯文哲說重啟服貿是假訊息 但重啟服貿這個議題是可以討論的,因為柯文哲只說過反服貿黑箱 講白了不就包牌,既要又要還要,難怪不分藍綠都在酸 我沒有說要啊,但是大家可以討論,我其實是不反對的 前面就有板友有個妙喻,柯文哲他自以為的語言聰明,或者自認的"政治"1
重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿8
原本支持他的人也不是支持他抗中或反中, 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿,只要公開討論及審察, 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人,反正在打服貿議題之前,7
陳智菡最好不要再上節目 一直被電爆 連比較親美都答不出來... ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言:
9
Re: [討論] 柯文哲台灣民眾黨的核心價值打破藍綠就是讓人民多一個選擇而已 不然你認為要怎樣算打破藍綠? 現在成立民眾黨支持度超過10%已經做到基本要求 新竹推高虹安出來不就已經有三分天下了嗎? 你提的問題根本是問怎麼殲滅藍綠 不是打破藍綠. : 不然就是黨內可以有兩種做法8
[黑特] 先跟我說說,民塚黨的中心思想是什麼?我最討厭的就是比爛 爛藍說投綠會戰爭 爛綠說投藍會被統 爛白說兩黨競爭爛 不要再說戰爭和平這種爛話18
[討論] 民眾黨發言人楊寶楨白痴到被柯粉笑我覺得柯文哲 還是快把這種發言人換掉好了 上次打104的也是她嗎?忘記了 連帶職參選都想拿來打 這能力跟判斷力根本就不適任了5
[討論] 為什麼塔綠班 總愛貼標籤餓死抬頭 為什麼塔綠班總愛貼標籤 大家都生活在台灣 批評資進黨 就說你柯韓粉4
[討論] 柯粉要如何超越藍綠?常常看到柯粉:常喊兩黨一樣爛! 所以要超越藍綠 所以要怎麼超越呢? 具體作法呢? 讓民眾黨成為一黨- 柯文哲就黑金黨啊 只是遮著白色力量來畫虎爛 人家國民黨/民進黨是林子大了什麼都有,而且還知道遮遮掩掩,沒爆出來裝死,爆出來只能處理 民眾黨體量不到人家1/10,但跟中南部一堆連國民兩黨都會刻意保持距離的黑道豁在一起 還沒當權就那麼囂張了,以黑道目前在民眾黨裡的影響力佔比,柯選上總統,
- 我推測一個原因是柯文哲下台了 喊兩黨一樣爛的,通常都會被當作是柯粉或民眾黨支持者,這太丟臉了 另外就是兩黨其實沒有一樣爛,一個再怎麼爛也沒有另一個糟糕,所以才沒有人喊 有沒有兩黨一樣爛的口號已經沒人在喊的八卦? -----
- 柯文哲怎麼盡用一些沒用的幕僚 像楊寶楨、陳智菡這種 麻煩動點腦好不好 三人選戰重點是要集別人大成 拉三孤立一 批一吸收三 這摸基本的戰術都不會用
X
Re: [新聞]刪Q之後恐再撤昶 林昶佐發聲:我們不能一直反正藍綠一樣爛 罷掉陳柏惟 如果讓顏寬恆或任何國民黨補選上 那就永遠躲不過藍綠對決 那這個罷免就沒有意義了
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶