Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了
※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：
: 陳智菡剛在前進新台灣說
: "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息
: 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱
: 那一堆網紅如比特王
: https://youtu.be/0Tk_PAZCab4
柯文哲說重啟服貿是假訊息
但重啟服貿這個議題是可以討論的，因為柯文哲只說過反服貿黑箱
講白了不就包牌，既要又要還要，難怪不分藍綠都在酸
我沒有說要啊，但是大家可以討論，我其實是不反對的
前面就有板友有個妙喻，柯文哲他自以為的語言聰明，或者自認的"政治"
就是這套"無重力空間"
怎麼推都不會倒，但自己也沒辦法穩固，就跟那個蝙蝠的寓言一樣
到最後就是"又來了，鬼都不信你"
說柯文哲是在扮演"專家"這個角色沒錯，他實際上也是在扮演"政客"這個角色
其實沒什麼經驗，鑽研也不深，但都能裝的頭頭是道的去科普去長篇大論
從這角度來講，與其說是"以政治為業的人"，更像是"以講述為樂"的老師也不一定
中學歷史老師成天在那邊吹披薩是從中國發源的
柯文哲成天在吹台商在中國有100萬人
不覺得很像嗎？ 科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.0.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個齁，偶跟你說，不是要不要的問題
→
這個議題是要看有沒有必要，不是簡單說
→
要或不要就可以解決的，所以說這個需要
→
看必要性和可行性，如果.............
推
包牌大師
推
1樓明天去找小姊姊報到。
推
很危險啊 這個男人
→
？
推
不爽他包牌 藍綠也可以學阿XD 這本來就是
→
可以討論 但要不要實質去談 也要執政後才
→
能真的談
推
一樓推文有聲音....
33
首Po陳智菡剛在前進新台灣說 "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息 接著又說重啟服貿可以討論，柯文哲只說過反服貿黑箱 那一堆網紅如比特王![[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/0Tk_PAZCab4/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
1
這就是你不太不了解女生了 女生的語言是這樣的 就談感情 我目前為止還沒有想要跟你交往耶 但如果你真的很想要跟我交往1
重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿8
原本支持他的人也不是支持他抗中或反中， 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿，只要公開討論及審察， 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人，反正在打服貿議題之前，![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/DN1HPbyKcAE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
2
拜託啦，這都老問題了，發言人到底能不能跟主子同一個稿子啊！？還是跟國安會一樣有A、B稿？會被說包牌還真的是自己小團隊搞出來的，薛丁格的民眾黨？ 藍綠兩黨再怎麼爛也知道對外統一發言，以免造成支持者混亂，答案都出來幾十年還不會抄？幕僚真的爛。 ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言： : 陳智菡剛在前進新台灣說 : "柯文哲說要重啟服貿"是假訊息7
陳智菡最好不要再上節目 一直被電爆 連比較親美都答不出來... ※ 引述《asassbulu (無)》之銘言：![Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了](https://img.youtube.com/vi/hi4ZH7nQyqo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了")
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、記者：根據下午連勝文的大遊行，總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過，等於是針對您來打這個經濟？ 還是黑頭髮的柯文哲： 我想是這樣啦，一開始我就講很清楚了，我的立場沒有代表其他的政黨發言，我本來就沒![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候![[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/21/realtime/22772004.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3243&sh=2162&exp=3600 "[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？")
16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗，柯文哲是反黑箱不反服貿， 發言人民眾黨發言人陳智菡表示，柯文哲不是反服貿，是反黑箱。 現在柯粉改口洗，柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口：大陸佔台灣外銷 4成左右，服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎，前一陣子說柯文哲不反服貿，現在改口說柯文哲的政見沒有服![[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎](https://i.imgur.com/ITkQN2tb.jpg "[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎")
11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲：我反黑箱作業 (2014-11-22)X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？連縮了都能當包牌？ 柯文哲發言人：柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？ 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿？![[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？](https://i.imgur.com/mQyVUtyb.jpg "[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是？")
6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇，當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ？ 還是反服貿 "黑箱" ？ 前者是服貿本身就是不行，要反對 後者是服貿可以討論，但是不能用黑箱方式通過![Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230621/2000x1050_57751068770.jpg "Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿")
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪表面上是反黑箱，實際上就是反服貿。 就像表面上終止國統綱領，實際上就是搞台獨。 我是絕對反對重啟服貿 服貿不是該不該重啟 而是連談都沒有談的必要X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿![Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿](https://i.imgur.com/kCxdrf5b.jpg "Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿")
[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦，服貿跟貨貿是馬英九![[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？](https://cdn2.ettoday.net/images/7050/e7050987.jpg "[討論] 柯文哲怎麼不順從老共又重啟服貿談判？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了