[黑特] 有生之年看得到處理騎樓嗎
台北很多地方 騎樓都被佔用
停車 停機車 擺攤
有的狠一點的直接封起來當家裡用
離開台北更不用說
停車不說 還怕車子被擋住
在馬路上直接擺花盆
行人根本就只能走在車道上
有生之年看得到政府處理這個事嗎
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
戰爭的話,可以將國土規劃都市計畫
→
提前一百年,像廣島長崎那樣
噓
不是每個騎樓都可以用一致性的原則去規
→
範,要看當初建照吧
推
阿扁啊 機車退出騎樓
→
不是說好一百年了
→
騎樓是地主的私人土地,好心開放給你走,那
→
不是公有地
→
台灣擺花盆只是為了擋人停車 哈哈
推
看過最低能的是 會在騎樓種花草,然後車
→
停前面的人行道
→
雙北有一些老舊社區的道路也是很奇妙,
→
部分產權屬於私人的,所以真的是有理
→
由車停自家騎樓跟門口
推
政府是人民選出來的 只有願意在這裡努力
→
的選民變多 才能選出敢去做這些事的人
→
很多人都嘛贊成改革 但不能改到我自己啊
→
你信不信現實中 在家發社群罵行人地獄
→
出門買東西認為紅線停一下沒什麼
→
以及看到機車騎上人行道就瘋狂公審
→
還有被科技執法時罵政府搶錢的
→
其實很高機率都是同一群人
→
台灣人水準就這麼低落阿
噓
騎樓不能使用真落後
→
台北都會的散沙化知識分子在未來會
→
逐漸喪失社會議題主導能力,這是好
→
事
→
據說 雖是私有地 但算公共設施 已經
→
折容積率給你了
噓
容積率或租稅優惠的有無,就說要看起造
→
年代跟建造了,有的都沒有的,就是純
→
粹只要留一定空間給行人通行啊
87
[閒聊] 瑞隆路一帶的交通問題無解嗎先上隨手拍的圖44
[問卦] 宜蘭市是不是行人的地獄本魯剛從台中上來宜蘭市工作, 發現哇靠,這邊路也太小條了, 汽車比機車多,怎麼回事, 騎樓很多都被店家封起來,不然就停滿車,行人只能走在小小條的馬路上, 宜蘭市是不是行人的地獄QQ32
[問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?好奇想詢問一下 沒有要戰 光是裕誠路 新莊仔路 (我走路會活動的地方) 這在騎樓擺的也太誇張了吧.... 騎樓都擺滿攤位就算了 好歹留個人行道給我走吧28
Re: 富國路騎樓該取締了吧發明騎樓的人大概跟發明區間測速的一樣天才 騎樓供行人通行不是不行 只是至少要做到淨空 平整 沒佔用 當時發明的人沒有想過騎樓超級不實用的嗎?X
[爆卦] 基隆騎樓停機車就地合法基隆市市長臉書: 國樑之所以推「行人友善」政策,是因爲行人走在斑馬線上,本就擁有「安全行走」的權 利。但國樑卻不認為停在騎樓的機車都要檢舉,因爲這是基隆相當現實的情況,就是停放 機車空間不足的問題。 因此,針對於機車停車空間不足的問題,我們也正在試辦,讓基隆70多處的騎樓可以合法12
Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?我從小在台北長大 一直在台北讀書到大學畢業 結果研究所到中壢念書 突然發現自己不會走路 我們台北人覺得走在馬路上跟汽車一起走同一個路線7
[問卦] 為什麼政府不處理佔用騎樓的問題?佔用騎樓本來就是違法,但走出台北,幾乎都是佔用騎樓,沒有人行道就算了,還佔用騎 樓變成自己店面的一部分,逼迫行人走在馬路上閃車。覺得外媒應該大幅度報導台灣這個 特別的現象,行人地獄不只是汽車不禮讓行人,連政府都是不作為放任店面佔用騎樓,讓 行人走在馬路上跟汽機車爭道。 --7
[問卦] 台灣為什麼無法改善騎樓行人問題?騎樓用地,屬於私人土地 但政府法規要提供用路人行走 不可擺設私人物品或汽機車佔用空間 並且騎樓間落差,要有斜坡或無障礙設施 政府提供稅額減免2
Re: [新聞] 誰才違規? 騎士停人行道拍「違停汽車」好笑的是最後訪問附近店家 還理直氣壯的說停騎樓就錯啦~~ 然後自己的桌椅也是擺到騎樓.. 真的是三寶抓三寶後面還有個三寶 南部日常三寶大亂鬥2
Re: [問卦] 台灣的騎樓是世界奇蹟嗎當然不是 中國南方炎熱潮濕多雨 本來就有這種建築方便行人不要那麼辛苦 台灣的偶像 人均7萬鎂富國 新加坡更是把騎樓建築發揚光大 而且新加坡也有人行道 不過幾乎大家都走騎樓 這點跟台北滿像的 有些騎樓也是會被店家擺上東西
69
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測40
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪15
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小10
[黑特] 版上一堆王義川2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
[討論] 快訊!鄧家基被提名為考試委員10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?8
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了