Re: [討論] 主計長說物價往下趨勢 有人信?
下降?
其實我不敢說最後是怎樣
但去年一開始主計處的預測是消費者物價指數是1.61%
結果最後整年是2.95%作收
今年一開始就預測是2.12%
難不成是這樣說呈下降趨勢???
2.95->2.12?
是怎樣預測的嗎?
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 塔綠班信嗎
: 要不要去路上問路人看看
: 難道麵線會從一碗20變成15嗎
: 塔綠班可以不要再說謊了嗎
: 一直護航累不累
: 去路上問看看啦
: 媽的塔綠班丟臉
: 爛總統
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
台灣現在也不像2%吧 這數字準嗎
這是CPI定義不懂的問題你該去看書
而不是發謬論
看書?數字差別還需要看書?
主計長的麵線一碗20塊 你敢質疑他?
你就連基本定義都不知道看你發的文
多好笑
預測1.6變成2.95~這需要看書?
先問他們的蚵仔麵線有沒有從20塊漲價
這數字的差異~還需要看書??
不懂又不讀書可憐喔
我需要看書才知道這預測不準嗎?
好了啦 你神仙你來預測
是吧?
還是你需要看書才知道2.95>1.61?
你連定義都不知道討論個屁 畢業證
書換雞蛋都換不
到
喔~原來這數字的差距還需要看定義
哪間學校給你畢業的
我真的不懂~但看數字上確實是上升
你國小哪間?
嗆人不懂的應該另外出一篇說明吧
去年一開始預測1.61~今年一開始預測2.12
然後說下降
我幹嘛教你們基本定義,大一的東西
不會叫網友教
你們丟不丟臉
這我需要看定義才知道?噗!!
我有要你教嗎?
去年一開始預測1.61~今年一開始預測2.12
國小都看得出來是上升呀
物價指數感覺就不只2%阿,哈哈哈
欸不是,我很肯定二類或其他系大一不
會教這個
這不用到大學呀~國小就看得出來
主計處自己的數據就是上升呀
https://tinyurl.com/3sc8yvvu 這估不準啦..
準不準我不知道~我只是單純看主計自己的數
人家的麵線只有20,物價當然低
講半天就要別人看書 有本事打一篇打
臉
就說了~不需要看書
1.61%的麵線20元,2.95%的麵線多少
:P
會跟實際感受差那麼多就是這個加權來加權去
數字在那邊~比較一下就知道
塔綠班的智商當然信
又要看書 塔綠班果然是文青 看啥小書
問路邊阿伯就知道物價了
估出來值比實際低就是通膨比估計的嚴重而已
2.9->2.12的意思是通膨持續但趨緩並非下降
東西還是一樣在漲..|||
其實我說得很清楚~去年從1.61到2.95,代表
主計對數字上的掌控並不精確
你們要小心政府啊!物價現在就是漲2%,
你看到漲價都是誤會
若用相同的趨勢,一開始估計是2.12
**要相信政府
今年會是多少?會小於2.95嗎??
我給你去年GG的股價圖,幫我算年底會到多少?
物價有僵固性 是經濟學的基本
你家巷口麵店除了慶祝 基本不會降價
是說你2.12%是哪邊來的?
我說了~依照這估計的趨勢~
餵狗都是GDP預測2.12 CPI好像是預測2.16..
反正政府早就沒啥信用了隨便講講
https://0rz.tw/oAaM7 2.12%
算法就那張表阿 每年權重細項都不一樣..|||
2.16不就更慘??
外食漲30%整個CPI可能都沒啥動...
我說了~只能用趨勢來預估
去年預估1.61最後2.95~那你要我怎看?
阿結論不就是通膨大於預期嗎...要怎麼看?
所以今年一開始2.12~到最後會不會大於去年
?
如果大於去年~那是下降嗎?
你現在問的就跟我問你GG年底會到多少錢一樣R
物價都是漲好嗎 下降的"漲幅"
公式都跟你便當沒甚麼關係
整個外食權重大概不到1%
那種噴一噴就跑的不要跟他認真啦,他怎麼
可能會,就為噴而噴罷了,黑單完事
幹嘛去了解 台灣的cpi 就是與社會脫鉤沒
錯啊 你主計處就繼續抱著這個神奇算法的
cpi 人民自有定奪
權重是可以調整的 漲翻的權重低一點不就
好了
去年五金在飆漲的時候我有查過細項漲幅也是
失真的有點嚴重XDDD 當參考用就好
用CPI幾%代表物價漲幾%DUCK不必
所以說政府的話都當參考就好
自己過得好不好 自己最知道
1月104.71
2月104.07 的確是變低了。
不信主計處2月的你幹嘛信之前的?
年增率要對比去年同期的啦...
今年還有水電要漲 不知道會噴到哪|||
答案就是 說很高的不能當主計長
就是群粉飾太平的垃圾官員 幹話連偏
如果你表現出來的樣子就是看書沒啥用
就不要一直叫人看書
通膨根本才剛開始
19
[問卦] 央行預測通膨、物價會下降?央行預測通膨將下降、原物料價格下跌, 可是建商說通膨繼續、成本提高, 因此房價要調漲, 央行是不是打臉了建商阿? --5
Re: [新聞] 主計長:物價已經在往下趨勢 預計整年幹 現在是平行世界嗎 今年各種物價都在上漲耶 而且幅度也都很高 你竟然跟我說 物價是往下趨勢 當我不認識台灣的奸商嗎1
Re: [討論] 搞不懂到底多數人是有錢還沒錢據我了解.......。 台灣超 錢 部署、世界怎麼跟得上台灣....。 根據行政院主計總處 5 月 27 日公布的「國民所得統計及國內經濟情勢展望」,台灣 2021 年經濟成長率為 6.57%,人均 GDP 為 3 萬 3011 美元;預測 2022 年經濟成長 3.91%,較今年 2 月預測的數字下修了 0.51 個百分點,消費者物價指數(CPI,X
Re: [問卦] 沒人發現台灣物價飆升都沒人在管嗎!這個網站有美英中歐日的年度CPI October 2022 英國-消費者物價指數[CPI] (年增率): 11.10 美國-消費者物價指數[CPI] (SA, 年増率): 7.76- 人民說買不到蛋的時候 政府到哪裡都有蛋 去超市看 滿滿的蛋 多到滿出來 便宜又多 人民覺得物價高漲的時候 政府說物價下降
- 台灣養雞的地比較貴啊= = 就算飼料成本一樣 再加上地的錢就差很多了吧 而且台灣買房買車也貴 老闆當然要多賺一點
爆
[討論] 仇日在台灣好像已經沒市場了欸92
[轉錄] 飆悍 FB72
[討論] 乳摸:館長下大注買日本66
[討論] 館長竟然在棒球版被噓到爆54
Re: [討論] 台北跨年卡司已經淪落到啦啦隊+八三夭...43
[討論] 政黑看到了知名藍白粉跟中國的團結25
[討論] 拜託盧、蔣把CT脫掉了吧!22
[討論] 一早鏡週刊獨家,柯文哲貪汙金額破億28
[討論] 狗娼會怎麼評價館長22
[討論] 為何14億人生不出冠軍棒球隊?27
[討論] 天啊這根本就是我.jpg22
[討論] 館長臉書爆氣:垃圾民進黨 不爽盡量灌25
Re: [討論] 在奧運會改不了名,也沒能力把棒球推進奧運會25
Re: [新聞]自爆涉職棒簽賭遭炎上 館長深夜改口:開個25
[討論] 大陸國防部長董軍 疑涉貪遭調查22
[黑特] 館長為何始終不肯下車?35
[轉錄] 陳智菡 Vicky :回應鏡週刊15
[討論] 黃揚明是不是很懂棒球阿?18
[轉錄] 職場霸凌me too 洪瑞壕18
Re: [轉錄] 飆悍 FB15
[討論] 蘇巧慧:是我爸爸下令陳啟昱辭職16
[討論] 7:0叫爺爺 16:0要叫什麼?8
[轉錄] 鏡週刊FB 民眾黨論理無邏輯也無法律常識1
[黑特] 綠粉洗足球日本7:0中國 很蠢 沒人性4
[黑特] Team Taiwan,然後呢?6
[討論] 大家覺得藍白畜在棒球版會鬧多久?8
[黑特] 大陸劇正在文統台灣X
[討論] 賴皮神一次得罪整個台灣棒球界2
[討論] 館長這種古意人不挺民進黨就被抹成黑道9
[討論] 有綠粉能說一下國際體育如何正名Taiwan?