Re: [討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴
此案要看涉毀謗的媒體有沒有跟徐巧芯求證,如果沒有
那就是在造謠了,造謠還告誣告下場很慘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
他是轉述法庭被告的話 求證個屁啊
→
媒體除了轉述還會什麼?
推
週刊一定會求證當事人的啦 拜託,是
→
多嫩?
→
早上不是還有人不給訪問...代表就是
→
求證過了,但是你回不回答 不關我事
→
,我只要如實陳訴就好了
→
連這都不知道 是有多嫩
→
嫌犯亂咬 記者不求證內容事實是不是正確就
→
原句刊登新聞被告其實也沒啥問題....
→
我想看到大場面!(@.@)
推
那習近平講話,你要不要刊登?他也是
→
在畫虎爛啊!
涉謗媒體情況有這麼遭嗎?需要拉你們習近平來救援?
→
在你的口國政府是不可質疑的嗎?媒體
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/11/2024 18:01:54
也只能歌功頌德?
噓
起訴書八成會寫這段,毀謗不會成立
82
[討論] 好啦 被徐巧芯告的粉專 我教你們解套啦首先講整件事的始末 差不多昨晚8點45分左右 在LINE群的匿名群組 我就看到有人在傳這張了 手法是這樣的 先用一個假帳號 在公開的臉書社團 發文並放上這張偽造的簽名及文件23
Re: [新聞] 博士論文爭議 高虹安提告!鏡週刊反告誣告真是太好笑了 是不是當作全國都法盲 週刊是不是以為只要成為被告都可以反提誣告回去 照這種邏輯 鄭捷變成被告後X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤我個人底線 公職人員,尤其是民意代表 只要不是汙衊造謠,"適度的"人身攻擊,都應該接受 這是有關權力不對等的問題 他們權力比小市民大多了,但人民除了投票毫無辦法可以制衡,不過就是網路上發洩6
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會只能說,民眾黨內真的沒政治幕僚 要學徐巧芯直接去警察局提告 說爆料內容部分有錯誤,與事實不符 一直重申已經跟檢調提告就好 再亂傳不實訊息,照樣提告,X
Re: [新聞] 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污 民眾高虹安從頭到尾就沒解釋實領0的問題 掛名在高虹安辦公室的助理,不管他實質是替黨、黨團或立委工作 只要這個人有提供勞務,都不應該出現實領0 只提供名字,沒提供勞務的人,才會有實領0 他在節目上說這個就是人頭,有不對嗎?2
Re: [新聞] 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸鄉民最愛說告不成要反告誣告了 柯真的有偷安全帽 卻說別人誹謗 難道他是忘記了還是不願意想起來? 如果明知別人說的是事實
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了