PTT推薦

Re: [新聞] 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸

看板Gossiping標題Re: [新聞] 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸作者
Lawleit
(大員郭奉孝)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:10

鄉民最愛說告不成要反告誣告了

柯真的有偷安全帽

卻說別人誹謗

難道他是忘記了還是不願意想起來?

如果明知別人說的是事實

卻還申告對方誹謗

這樣算誣告嗎?




※ 引述《baylin (hi)》之銘言:
: ※ 引述《tsengcc ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:自由
: : 2.記者署名:
: : 邱俊福
: : 3.完整新聞標題:
: : 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸提告公然侮辱、加重誹謗
: : 4.完整新聞內
: : 國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發布以陳時中今晚重磅認證「我跟焦糖是同一條船的人: !
: : 」為題文章,在回應藝人柯宇綸留言中指稱「柯宇綸 我也不會想要跟偷竊安全帽外加: 縱
: : 火燒車的人同船欸,那剛剛好。」柯宇綸今天下午到台北市警松山分局東社派出所提出: 公
: : 然侮辱及加重誹謗告訴。
: : 今天凌晨,徐巧芯在臉書上發文說,陳時中在新聞面對面專訪談話時,認證跟焦糖是同: 一
: : 條船的人等內容,引發網友留言回應與討論。
: : 柯宇綸留言「松信區選民在此,我認真不想跟你同一條船上」,徐巧芯則回應,「柯宇: : 綸 我也不會想要跟偷竊安全帽外加縱火燒車的人同船欸,那剛剛好。」
: : 今天下午1點左右,柯宇綸到松山分局東社派出所對於徐巧芯指控他偷竊安全帽、縱火: 燒
: : 車部分提告,警方已依法受理偵辦。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結
: : https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4089620
: : 6.備註:
: : https://imgur.com/WguamGC.jpg

圖https://imgur.com/WguamGC.jpg, 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸
: 柯去警察局報案是他的權利,警察也只能依法受理,之後警察就要開始調查,首先就是打: 電話給徐巧芯問他,網路上這則回應是不是她本人留言,確認是本人留言之後,請她來做: 筆錄,筆錄完就將資料函送到檢察官那邊。
: 如果檢察官覺得是事實不起訴,
: 柯:徐巧芯施壓啦!竟然不起訴!
: 如果檢察官起訴,
: 柯:社會公義得以伸張!
: 怎麼看都是柯划算。


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.82.118 (臺灣)
PTT 網址

ivorysoap 10/15 02:22不算 誣告罪成立要件太嚴了

ivorysoap 10/15 02:22他只要主張 相信別人是造謠便不成立

ivorysoap 10/15 02:23誣告罪成立要件是“明知對方無罪”

ivorysoap 10/15 02:23我告你當然就是認定你有罪了

m13211 10/15 02:30我的安全帽真的被這樣幹過 坐墊還燒掉

heavensun 10/15 03:20他只承認偷帽子 沒承認縱火

heavensun 10/15 03:21法院也沒判縱火 吉你說縱火 不會誣告

xbearboy 10/15 03:48法院的縱火罪要有犯意,但不管有沒犯意

xbearboy 10/15 03:48事實就是起火了,所以是不是可受公平的

xbearboy 10/15 03:48事實勒?

andysher 10/15 04:04比起其他篇一堆法盲藍狗狗亂吠,終於有

andysher 10/15 04:04點像樣的討論了

ga652206 10/15 05:49燒七台機車無縱火犯意 XD

wchad 10/15 06:40是「借」,是為了台灣而「借」!

Shift 10/15 16:55不懂用官威施壓警員的有什麼嘴臉說別人

shimachokong 10/15 17:20縱火仔下去啦