Re: [討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴
坦白說
巧芯這次翻車翻定了
週刊報導的內容是
「大姑丈夫在法庭上說巧芯如何如何」
所以只要法庭確實有記載大姑丈夫真的有發言過
就代表周刊如實報導「大姑丈夫說ooxx」
但如果是周刊直接說巧芯內線交易那些事
這個就真的要角力
看看周刊有多少證據
巧芯不見得會輸
但周刊就不是這樣報導啊
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 剛看新聞 關於一早鏡週刊的一篇報導
: 關於徐巧芯涉入潛艦聲紋、收受回饋及內線交易等不法
: 徐巧芯表示 將對鏡週刊提告加重誹謗罪
: 剛剛鏡週刊再發表聲明 表示
: 記者在出刊前都有經過詳細查證,同時也有採訪徐巧芯的說法 並予以刊登
: 所以鏡週刊不會姑息徐巧芯對記者濫告濫訴之行為,將再對徐巧芯提起誣告
: 意思就是鏡週刊認為 它們沒有造謠、做假新聞
: 徐巧芯你告我、我就要告你誣告回去。
--
巧芯誣告確定
嗯 正確 然後最後告輸,鏡週刊就可以
說巧芯被認證
巧芯也只是希望週刊閉嘴;不要報導她不
曾見面的遠親,巧芯沒有輸
怕大家看不懂 這發文的以為能護航巧
芯 結果內容證明巧芯是誣告
有沒有可能兩邊都不起訴?變成只有大姑丈
夫受傷的世界?
週刊不報導她的遠房親戚,就算法庭上真
的咬出巧芯不為人知事情,還是不為人知
誣告咧…法盲又在表示意見了
誣告告不成啦
誣告要件成立超難,我看過成立的大概只
有玩仙人跳捏造事實硬告性侵,說謊惹到
檢察官發飆
也有可能說說而已,沒告
台灣的誣告超級難成立,我是覺得徐告週
刊跟週刊告徐是相同結果:不起訴
這樣至少是散播謠言
對民眾黨小草來說,讀書是犯法的.....
藍營政客誣告媒體被判有罪,早有先例
徐巧芯就蠢啊 鏡週刊第一時間說要
提告她誣告罪
表示他們有拿到相關證據 不怕徐巧
芯亂吉
推
她差不多要被法院認證了
就嘴砲轉移深藍支持者的質疑,反正就
算不起訴也要拖一陣子,健忘的選民又
被新的議題吸睛走
1樓的周刊文是用引述(quotation) 如果法庭
記錄真是這樣 就應該没有毀謗問題吧 ~反而
900就有誣告的問題
樓上去把誣告構成條件看一看好嗎,笑死
構成要件拉,構成條件?????
笑死
但兩個互告可能都高機率不起訴
誣告要件不成拉 但鏡周刊也不可能毀
謗阿 XDD
藍白粉都忘記014了
噁心900
65
[轉錄] 黃捷FB: 三問徐巧芯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷FB 3.轉錄內容︰63
[討論] 巧芯的大姑幫忙美鳳舉辦造勢?!關說的代表、病毒的副書記長、假摔的權威、取巧的天才、相由心生、喜愛吃瓜看戲、一天翻車數次的徐巧芯 美鳳說自己先生的姐姐(大姑)沒有任何來往,然後大姑還幫你舉辦造勢? 大姑現在涉洗錢,美鳳馬上切割,按照國蔥 老師的連連看,美鳳在裝死嗎?33
[討論] 巧芯百萬金流被北檢列他字案調查惹..哭哭,當初巧芯搶先自爆百萬金流大概就預期到今天了...想要先爆先贏結果一連串TK 操作.. 國民黨立委徐巧芯的大姑劉向婕和其丈夫杜秉澄涉詐遭羈押,徐巧芯曾稱,大姑夫婦的公 司是婆婆「借2000萬開的,她還幫忙出100萬」,日前遭台灣基進黨發言人楊佩樺告發涉 犯詐欺及貪污治罪條例之圖利罪。台北地檢署已收案,近日將分案,徐巧芯將被列為他字26
[閒聊] 徐巧芯徐巧芯說,林于倫是民進黨員,捐款給民進黨立委吳沛憶,她大姑的丈夫是陳柏惟的支持者 ,大姑除支持她,每次大選都支持蔡英文總統、總統當選人賴清德,按照民進黨立委黃捷的 說法,因為得到詐騙犯的支持就要下台,請問蔡總統、賴清德、吳沛憶要不要下台? 巧芯要不要去婚姻版發文 讓婚姻版一舉衝上第一名26
[討論] 鏡週刊:劉彥澧跟劉母要求林于倫認罪鏡週刊今天爆大猛料了 直接寫徐巧芯老公跟劉母要求林于倫翻供認罪 以及巧芯公布的錄音檔是剪輯過的 把大姑劉向婕跟別的男生曖昧的部分剪掉 要塑造大姑是家暴受害者 企圖幫大姑脫罪- 巧芯的大姑是詐騙犯, 到底關巧芯什麼事? 巧芯跟她大姑熟嗎? 巧芯知道她大姑詐騙嗎? 大姑有叫巧芯一起來詐騙嗎?
3
[黑特] 為何巧芯要幫大姑脫罪?根據鏡週刊報導,感覺滿有趣的 巧芯一開始說 跟大姑不熟,然後變成會見面,然後又變成幫 大姑開記者會爆料錄音檔說杜先生也就是姐夫 會家暴並且說姐夫是渣男,結果今天鏡週刊說 錄音檔是剪輯過的,而且實際內容是大姑偷吃2
[討論] 巧芯是親遠疏近的人嗎?巧芯這幾天表達 大姑只是丈夫的姊姊 並不能算一家人 但過去的言論 對於許多素未蒙面的中國人2
Re: [新聞] 雙面人1/徐巧芯大姑家替林于倫請律師請問一下劉家人請律師的事情 巧芯有沒有也借錢出去阿 還有就是這段家爆音檔被公開 最近只有徐巧芯再公開1
[討論] 大姑不算家人 巧芯怎麼不跟著吃瓜?巧芯不是說大姑不算家人嗎? 而且大姑一家都綠的 (是說大姑的兄弟也算大姑一家吧,都綠的..?) 現在不是就支持週刊追弊就好了, 一起吃瓜吃起來不好嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院