Re: [討論] 民眾黨張志豪:綠電就是溫室效應的元兇
剛剛查了一下他的學歷是輔大護理
照理來講也不是文組的啊是第三類組
雖然分數超低
但是也不至於沒有唸過高中物理?
能量守恆有學過嗎?
光電效應高三應該有教吧
是不是要要求大學學測物理 70分以上才有資格談能源政策?
說真的啦像黃士修在講能源政策我完全不會反駁
他講的都是有理論有所本只是大家每個人立場不同
他畢竟也是清大物理前幾名
But
輔大護理
搞不清楚能量守恆 質能守恆
然後一群人竟然也沒發現去糾正他
土條水準還是高很多的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
土條哪是物理系
就好笑 幹嘛糾正
綠電是溫室效應元兇呀?那叫師父別用呀
狂粉看的 都是顏色 ~不是科系
民眾黨都是這種人才
人家是機師欸
就是物理不好才去念護理系 我認識很多
女生都是這樣
寫篇論文 投國際期刊 拿諾貝爾獎 很好呀
物理不錯的話就會挑電機、材料、光電
類的來念
黃士修是理學院學士班,從他研究所來看
,大學修課應該是主攻物理沒錯
沒關係啦 就幫他把他的言論貼到國外去
評論一下
請勞母幫忙tag川普
原po 那樣去脈絡化的文章也有那麼
多人信?我也是笑笑
輔大算民眾黨員最高學歷了
柯糞很可憐了不要再罵了
基本上TMD只是在說 科學界有一派說
法提出過太陽能板能量轉換率只有20
%,剩下80%會轉換成熱能,可能造成
環境升溫。 這也能去脈絡變成:「
綠能造成溫室效應」 哥布林一天到
晚說藍白黃愛去脈絡化,我怎看哥布
林才是最愛去脈絡化的XD
人家過20年飛機 說不定還看過上帝
開
問題是沒有太陽能板 太陽光還是會
進入環境啊
高學歷柯粉都說去脈絡 結果TMD還信
科學界(x),柯學界(o)
高學歷柯粉是在自打臉嗎
太陽光難不成還會看你有沒有太陽能
版才決定要不要照過來
白粉吸多了,柯學自然就強了
柯粉又忘了他們是在選舉了,拿這種假設性的
結論出來說嘴當然會被檢視。
不去求證就在節目講出來活該被噴
要求館長的受眾去糾正是不是太為難了
沒放太陽能板的地方是不是就沒太陽?
土條懂能源政策?笑死
21
[討論] 為什麼不考數學史的內容??安安 雖然小弟文組啦 但我記得物理好像會考一些 比如說誰誰誰發現電子 光電效應 然後什麼馬克士威把前人的結果用11
[問卦] 輔大 V.S. 清大這兩間分數不用比 一定是清大高太多 但是板上的知名度和討論度 輔大不一定會輸給清大 我自己是輔大文組畢業 我弟弟則是清大理工科學碩士畢業 他是國小國中班上一路第一名上來的 我自己想要知道 輔大的討論度知名度一定輸清大嗎10
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?撇開藍綠對決的奇怪操作 其實把核四重啟否決推給土條的責任 應該是不存在的 因為土條其實一直都沒有實質影響力 至少在能源政策上是這樣4
Re: [問卦] 父母都高職的89為什麼小孩還要補習阿不過最近教到一個女生 家裡的人學歷都不高 其實也不聰明 可是會一直問我問題 幸好學五遍是學得會的4
[問卦]不戰學歷 文組有何經歷可以學到核能專業?某人嗆清大物理數學雙學士的人沒博士學歷 沒資格談核能 沒想到戰學歷的某人只是高中生 就有綠蟑螂開始護航經歷比較重要 某人經歷屌打清大物理數學雙學士 想問大家5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源土條會自動無視這篇,繼續批評侯侯,看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策,事實上不是侯友宜的能源政策, 是國民黨背後的智庫,其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能,不是再生能源。3
Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修:我緊張到都黃士修唯一的天敵只有物理哥了 為什麼民進黨不徵招物理哥出戰? 老是找一堆文組的有甚麼用? 不知道物理哥的立場是甚麼,讀物理的說不定也支持核電 那國民黨就有兩員大將了,不是皆大歡喜嗎?4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電X
[問卦]為啥"文組"一直怪自己數理差 無法走工科?最近這幾年 台灣理工畢業的薪資根本 把文組畢業給打在地上摩擦 特別是之前 IC設計公司 聯詠破千萬的新聞 直接再次給當初高中唸文組的那些玻璃心2
[問卦] 單論文組輔大有國立中字輩的程度嗎請問大家 先不論理工科系以及醫學系 單論文組的話 輔大有國立中字輩大學的程度嗎 輔大文組我記得很強耶
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?