Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」
: 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園,包括準公托和非營利學校,將一律免費;
: 侯友宜的政見 這不叫大撒幣?
: 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔
我是覺得
1.高中不應再提高補助
2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦!
灑幣政策不是不行,但一定要有引導性。
現在能考上公立高中/私立明星高中的人,
通常是家中經濟程度不差,比較有教育資源的,
這種人,給他們補助就不需要。
那為什麼高職要減免?
因為現在年輕人就算讀書成績不好的人,
也寧願往私立大學擠,畢業後去辦公室坐,即使薪水超低;
而技職的人才愈來愈短缺,
想像一下再過10年,你要去汽車保修廠定期保養,
搞不好要等一個月才排得到,因為超級缺工。
以上淺見,大家來討論。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理
→
就有網友說你為什麼要計劃性規劃教育,共產
→
嗎?
推
想太多,如果汽車保養賺大錢未來自然會
→
有人往賺錢的靠過去
→
不適合讀書的真的別讀,像小智一樣
推
結果苦讀上明星學校的窮人子弟沒有補助
→
樓上,這種人通常可以拿獎學金
→
wawaking1 我真的看過身邊有那種
→
自己開公司當白領做到沒收入 但也不願去接
→
自己父親很賺錢的工廠的那種人
推
缺工跟你讀什麼哪有差 根本不同問題
→
台灣根本沒有汽修缺 嘴砲仔
→
客服缺工啊 問題是你有看過客服系?
噓
成績考出來前幾名的,一堆私校獎學金
→
拜託來讀
推
直接把清寒的獎學金提高就好了啊
→
無差別補助是最傻逼的做法
推
安安年所得114萬元以下,本來就可
→
以申請補助.建仁兄要再加碼到年所
→
得114萬元以上的家庭?有必要嗎?
→
要補助年所得114萬元以上的窮人?
→
綠畜沒是非,黨說有光就有光,跟神
→
棍一樣
推
原來早就在做了
→
教育本來就有助國家發展,問題是怎麼輔助
7
首Po藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」 選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園,包括準公托和非營利學校,將一律免費; 侯友宜的政見 這不叫大撒幣? 蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔 --2
0-6歲需要考試嗎? 那國中生要考試拚學校要幹嘛? 可以解答一下嗎? 是不是乾脆不用考試直接升高甚至中升大學就好了啊 好像真的很爽捏1
我算給你看,為什麼家長會希望0~6歲國家養! 我算給你看好了! 這是台南的某家(準公托)幼兒園的收費狀況!
14
Re: [問卦] 沒人發現一堆鄉民把養小孩費用吹很高嗎!以下每年計 單次費用會一次攤提 月子中心-30萬 0~2歲到府保母-60萬 *3 180萬 0~2歲24小時托育-28萬8千 *3 86萬4千 0~2歲10小時托育-22萬8千 *3 68萬4千9
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費: : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙容萱5
[問卦] 後段公立高中怎麼有勇氣貼榜單?私立學校還會花大錢挖好學生來扛升學率。 至少校門口兩側可以貼幾張超大的台青椒 或是各校醫學院榜單來放閃。 但公立後段高中,招收到的學生可能程度連明星高職學生都不如。 即使現在大學超級好考,但榜單貼出來就見真章了。 今天經過某社區高中,學校把所有學生錄取學校用塑膠布大圖輸出貼出來,然後校門電視牆5
[問卦] 欸!為什麼國立=便宜,私立=貴?是這樣的啦 剛剛打錯啦 火氣不要那麼大 私立學校 不管高中高職還是大學 學費都比國立學校貴7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起,依據教育部12年國教<學費政策>,實施高級中等學校免 學費(不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費)方案, 參見: 其中關於 高中:7
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費2
Re: [問卦] 為何焦糖哥哥讀那麼多書但還是讀高職?高職從來就不是問題,而是讀高職你想幹嘛的問題 公立高職學生多數還是優秀的,如果跟私立高中比的話 很簡單,國中還是比較願意讀書的,底子就是在那 很多私立大學學生,嘲笑高職跟科大 那是不對的
49
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?48
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承40
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)20
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確14
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ21
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作21
[討論] 中國經濟比我們想像中更差13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?16
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧13
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂13
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案8
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷