[討論] 選舉罷免法修正草案條文第廿六條

tinmar 05/27 17:09按你邏輯 縣市長二審有罪 也不能去職

tinmar 05/27 17:09但目前法律 縣市長犯法未定讞 需要去職

orinsinal 05/27 17:10都至少一審出來了。打完三審都當幾任

orinsinal 05/27 17:10？

tinmar 05/27 17:11你覺無罪要國賠 那有罪 要不要吐出薪水

tinmar 05/27 17:12現有法律 本來就有未定讞剝奪某些權的設計

tinmar 05/27 17:12又不是這條法律才有

jojojen 05/27 17:12拜託，台灣這種國外回來不一定有確診都可

jojojen 05/27 17:12以關了，還會被罵關太少天惹，民意如此呀

jojojen 05/27 17:12......==

meredith001 05/27 17:12藍白腦挺黑金

ALAN781215 05/27 17:16紅綠共一家親！綠腦學紅共偷渡剝奪憲

ALAN781215 05/27 17:16法賦予的人權？

ALAN781215 05/27 17:17Oppo粉怒噓藍白挺黑金？（精神錯亂？

coyoteY 05/27 17:17指一審有罪就不能參選..這常見消極資格

Supasizeit 05/27 17:34怕被冤枉就不要犯罪 很難嗎

ALAN781215 05/27 17:42有中共推國安法喊的口號？真的紅綠共

ALAN781215 05/27 17:42一家親！

hinew167 05/27 17:48無罪就無罪，只是不給選舉，是有罰你先

hinew167 05/27 17:48抓去關了嗎？

cutbear123 05/27 17:51台灣出了名的判得輕 想被判10年還不

cutbear123 05/27 17:51容易

kabor 05/27 17:51內亂不是也不能選？這樣瀨瘟神為啥能選？

wetteland 05/27 17:52一審能被判10年，那有多不容易耶！

mark2326 05/27 18:08一審被判十年以上 最後無罪的案件很多

mark2326 05/27 18:08 有沒有實務常識

chiangdapang 05/27 18:43我覺得有違憲，但是話說回來，立法

chiangdapang 05/27 18:43機關也不過就是按照八卦酸民的意志

chiangdapang 05/27 18:43立法滿足酸民的要求罷了，然後酸民

chiangdapang 05/27 18:43又不滿意了？