Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
不是黑箱或內定,是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講而已
雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦,但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用先講,自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了
https://i.imgur.com/5MYGPOI.png
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://finance.ettoday.net/news/2849755
: 2.新聞來源︰ettoday
: 3.完整新聞標題 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均日拿2至5張百元以上發票
: 4.完整新聞內容︰
: 財政部今(6)日召開「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎活動說明,據《ETtoday新聞雲》: 會前取得資料,4名重複中獎人雖然平均日拿2至5張消費金額逾百元以上的發票,但沒有: 「洗發票增中獎率」的爭議,也不是活動相關人員親屬,在行政調查上符合規定。
: 此案受到各界熱議,民眾黨籍立委黃珊珊、國民黨立委賴士葆、民進黨立委賴惠員、國?: 黨立委顏寬恒等4人上周在財委會上提案要求財政部今(6)日以前提交報告說明。
: 財政部在報告書中對4 位重複中獎人參與抽獎是否適格提出2大澄清:
: 1、重複中獎人陳○祥、吳○玹、梁○邦及高○君 4 人,經查均非財政部與所屬機關及?
: 辦廠商之員工、配偶及其三親等以內親屬,尚無外界質疑重複中獎人內定之情形。
: 2、依電子發票整合服務平台資料分析,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得?: 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票?: 與抽獎活動之情事,另該 4 人載具歸戶亦無異常情形,故依目前分析,尚符合本活動抽: 獎條件。
: 財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本活動目的撰寫抽獎程式?: 其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中?: 機率),而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數之區間?: 該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者之中奬率。因每位參與抽獎之民眾?: 否中獎,取決於前開抽獎程式所定變數,故目前尚難計算其中獎率。
: 在此抽奬程式下,每個人都可努力參與活動,取得排序在前以提高中獎機會,主辦機關?: 查確認。
: 5.附註、心得、想法︰
: 哈哈哈哈,黨又贏了
: 這是公開承認調機率的意思?
: 這樣子沒有問題嗎?
: 4個天選之人不僅發票多,還被認定是積極參與者,所以調高中獎機率
: 政黑粉怎麼看?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: Caroney (101.12.18.183 臺灣), 11/06/2024 18:51:33
非民進黨 遇到司法也會加權處罰
→
可能要訂一個公家機關機會抽獎法了…
→
提釋憲啊
推
大法官說的話加權200%,民選代表管你去
→
死
推
政府就作弊被抓 這有啥好講的
→
財政部覺得自己偷偷設隱藏規則很正確好
→
棒棒沒有錯
→
查無不法 謝謝指教
2
所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作3
所以這個加權說法,大家可以接受嗎? 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的2
這一定程式人員幹的啦,事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫,除非每次程式修改,舊版 都自動保存且舊版本不能變更,否則根本沒有證據。 至於財政部的說法,財政部講程式人員要有證據,沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報 告出來被罵。 不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看,可能對話會有紀錄,但財政部沒這權限。8
之前有人小額發票中獎 但是財政部認定洗發票 所以不給獎金! 之後還因此修正了相關的法規 理由就是
爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規~~~~~~~~~~~~~~~~ 這個很明顯就有鬼了吧 活動網址都還在 哪邊有提到什麼「積極參與者中獎率」?84
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這一段就出現嚴重的問題了。 財政部有沒有事先在活動公告說積極參與者會給與較高權重,而有較高的中獎機會? 如果沒有公告,然後合作廠商私下撰寫程式卻有這樣的機制,這樣對於不知情的民眾實在不 公平吧?而且財政部怎麼可能事先不清楚程式撰寫的規定呢? 當然,你可以說誰叫你不多上傳幾張?10
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本 活動目的撰寫抽獎程式,其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加 者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬機率),而採 調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂 數之區間、該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制? 財政部有沒有授權? 廠商有沒有告知財政部? 抽獎辦法有沒有說明? 都沒有啊,憑什麼可以在軟件動手腳?8
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均到底要怎麼調加權,才能提高積極參與的中獎機率呢? 用發票數量來算機率,怎麼算都很低。 但如果是用「名次」來分呢? 假設把發票數量前10名的參加者,放在Pool A 10名以外的參加者,放在Pool B5
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均你不公布權重機率沒人會信啦 就算玩糞game手遊,抽到白綠卡機率為80% 藍卡就15% 金卡1% 傳奇卡0.002% 這樣權重比較正常 卡越稀有能力越強機率當然越低 你它媽跟我說大獎權重高?所以小獎低4
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規早說,為什麼不早說 原來抽獎有暗改規則 留後門給人走 你以為每張發票機率是1/90000 其實可能要投個幾百張發票1
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題還是重複中大獎的人幾乎沒有重複中小獎吧 如果像財政部說的調整中獎權數獎勵參與者 調也是一起調啊 怎麼都沒見真正積極參加中一堆小獎的中大獎 反而是重複中大獎的小獎都沒中呢?- 嗯,不是員工、配偶、三等親內親屬 那有沒有其它關係呢? 這神奇的加權計算方式之前根本沒公布,但是有人可以知道呢 其中一個還曾經在之前的文中推文中說鄉民不知道這個活動玩法 那麼問題來了,這位中獎者怎麼知道作弊規則的?嘻嘻
74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法80
[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中76
[討論]越來越多人質疑川普作票46
[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物?34
[討論] 怎麼中天也崩潰了28
[討論] 共和黨要全壘打惹?21
[討論] 英特爾股價是不是要噴了?18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了20
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?17
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?19
[討論] 統促黨解散的必要性,小草該表態吧18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉19
[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧15
[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利17
[討論] 應曉薇收4500萬,柯只收1500萬??16
[討論] 一直洗民進黨壓錯寶是什麼意思?16
[討論] 川普當選,藍白紅被捅X眼13
[討論] 馬斯克這個舔共仔在爽什麼?20
[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩13
[黑特] 老白男再度偉大11
[討論] 每次預測都站錯邊怎麼辦...68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧10
[討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?12
[討論] 川普還可能再次眾叛親離嗎4
[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?25
[討論] 郭董會再戰2028嗎?11
[討論] 民主國家像川普這種當選落選再當選還有例