[討論] 橘子不是被告是有原因的
小草們都法盲,常看到推文說:從來沒看過檢察官起訴書寫某時地的,還不詳等等。。。
廢話,因為你們根本沒看過其他起訴書呀(這次有沒有看還不知道嘞)。
給個提示吧:鄭文燦起訴新聞稿裡就有寫某時間段裡以不明手法。。。你們沒看過呦?怎麼你們不出來哭?
好啦,回到本題。
你們可能沒發現,橘子根本不是目前的被告,這當然是有原因的。
就非常簡單,因為橘子相關部分,目前都沒有證據力,就檢察官扣著呀!等著司法互助把橘子弄回來後,再一條條加上去,阿北自然也跑不掉,所以橘子當然不敢(能)回來。
所以那1500, 我們就當會被法官打掉好了,怎樣,阿北侵占就無罪了嗎?先判你這條啦。
黃33說了:戰鬥才開始。
阿北身上就是一堆案,慢慢來,關到漏尿是可預期的。
小草還謝謝法官嘞,笑死。
--
就說是arrange 綠共還在硬扯橘子
急什麼?把橘子弄回來就知道了。橘子都知道要留手機給友人自保了,你以為她完全智障 呦?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:35:40X) 檢察官扣著 O)檢察官劇情漏洞的替罪羊
漏洞百出?只有小草覺得吧。法官都說重刑可期了。
說要司法互助感覺已經掌握位置了
陳盈助錢也是交給arrange 不是許O瑜
反了吧 物證寫orange 是柯要證明arrange
arrang打成orange 這種鬼話也有人信
柯今天說的arrange應該不是名詞吧==
1樓根本是故意要害柯文哲。
交給arrange不是更詭異
議員質詢考「肚臍」英文 柯P秒回
而且還真的有人信 智商堪憂啊
真的。法官都叫柯文哲別這樣回答了。裝白痴是沒用的。 要知道,辯方律師採取的策略是可能會贏的策略,而不是必勝策略。到時一審有罪,律師 又不會被關,但阿北是白痴的人設就確定了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:40:09arrange的男友的供詞怎麼說
那麼多證人接觸過orange 也有人說把錢
交給orange,我看不出來紙條掰成
arrange有什麼實質意義。頂多少了教唆
逃逸而已。
那個供詞好像不在19x 版本裡。但應該不是檢方要主攻的點。
被當通緝犯比被告還慘
原本說不定當個證人就沒事了
很難耶。她有公務員身份。但談一談應該會回來。身上有錢單身在海外太可怕了。行蹤應 該有被掌握了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:43:26也沒起訴教唆逃逸吧
男友那一個是我搞笑的 跟下面那段無關
教唆逃逸不是罪,是犯行
我覺得橘子這部份,檢方絕對有保留,說不定目前不起訴是當成籌碼勸降說。
他幾件保底圖利 還好幾件 吵金流也沒用Xd
dd
對呀!所以小草在爽啥?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:45:41打掉1500,還有210可以判收賄罪啊,只
是會被憨草酸120億只收210萬不符合比
例
都通緝了 確實不是被告
橘子很有趣 一開始是證人身分傳喚
她不到 上升成被告身分傳喚
結果又沒到 最後才變成通緝
身懷鉅款的通緝犯 我想不到比這還要更肥的
肥羊了
就是呀!這個如果有掌握行蹤,肯定勸得回來。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:46:56一定是筆誤啦 157會不知道是tangerine?
其實那真的不重要。滅證其實很鞏固了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:48:39arrange又怎樣 水果還是沒有回台啊
別急嘛。讓子彈飛一下。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:49:11橘子是被告啦 只是這次沒被起訴而已
yes.
橘子是被告啊
不是本案被起訴的被告。
橘子應該很快就會到案了?
一句話, 放餌釣橘子。
橘子回來是直接證人轉被告羈押啦
橘子一開始還只是證人而已 是他一直逃
橘子如果真的是大帳房,其他北士科漁果市
場的案子一定有份啦!現在才一個京華城就
爆出謝國樑200陳盈助300妙天1000了,橘子
絕對比你各位想像的有料
然後就一直高升 直接升到變通緝犯
是說這能算是高升...嗎?
只要有人聯絡橘子,露了餡,馬上收
網逮捕。
希望我們司法互助夠力。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/27/2024 23:55:22同張紙柯寫 晶華 arrange 出國
檢方認為 京華 orange 出國
好啦 母語可以寫錯字 非母語不能寫錯字
小草在這洗完全影響不了法官心證 重刑可
期 罪嫌重大 一審說不定按檢方求刑而判
同意。
才第一案一審都還沒開始,後面所有案
子加起來打到三審可能賴清德連任當完
一審就夠了。阿北再起不能確定。
八年都還沒判完吧,扁案到後面陳志中
都受不了願意匯回瑞士帳號的11億求輕
判
喔是喔
我猜至少10年內不會定讞 案子太多 涉案人等
也太多 案子又複雜 真的有夠貪
那你就錯了。這案會很快。至少一審不會太慢。
不一定 汪傳浦身上幾十億 還是活到老死
柯文哲一定被弄死。別懷疑。
你忘記阿燦在家被找到錢嗎?不過他也否
認,倒是送錢的都承認了
說到這就好笑:阿燦被搜到的錢,不是賄款呀!賄款退回了,笑死。
法官心證就是橘子沒那麼重要 才全部交保
就這次起訴部份,其實橘子還好。若她回來,那就一條條加了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 00:09:36法官的那個說法是證據很多 會被判很重
這個案子已經差不多了的意思
但問題是柯不是只有這個案子 他還有一堆案
子有串證之虞 檢察官才又上訴
總之謝謝法官絕對是法盲,笑死。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 00:10:21有律師說這案一審很快 參考台智光的case
綠畜好了沒雙標極致,匯款鄭的匯款有
監聽證據確鑿還在借款
桃檢起訴新聞稿看了沒?有沒有看到某時地,不詳方式? 沒看到罰你再看一次。
因為相關案卷北院法官應該都快看完了
60萬字耶,真辛苦。
北檢鏡檢馬檢配合党,每天做聯播潑糞做政治
追殺,白癡才回來啦
欸,你去狗昌那裡取暖不好嗎?來這裡顯得你智力有點跟不上討論耶。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 00:20:39所以橘子到底怎麼樣拿1500出關又入關
的?? 傻鳥把海關當作自己嗎??
看完還這樣評論才可悲
如果是匯款 那不就更白痴 查四個月電
子紀錄都看不到??
我覺得就在化糞池裡 傻鳥趕快去挖
傻草愛挖自己挖 沒人規定要找到錢
起訴書多看一點 不要在那搞笑
喔記得判決書也要看 因為一堆某時地有罪
小草說一下 為啥被通緝都不回來
回來勁撿就能編故事
arrange出國 是要妻子和兒女出國嗎?
18
[討論] 為何橘子還不回來幫阿北唯一神阿是這樣柯文哲決定要不要延押的時間越來越近了 如果橘子還不回來的話 檢察官可能會以他當理由來延押 因為有被告傳了不到 所以有串供滅證之嫌疑9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!1X
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」首先 你怎麼知道北檢什麼時候把橘子轉被告的 你說的只是北檢出來證實的時間而已 而且要通緝的程序很容易達成啊 傳一次不到就可以拘提4
[問卦] 橘子為什麼不回台灣啊北檢說贓款都在橘子身上 那要證明阿北無罪應該叫橘子回台啊 小草應該是不是要集資找人想辦法把橘子弄回國啊 請橘子來證明阿北無罪 對吧 小草們你們說好不好?6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的5
Re: [討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬一句話噹小草 如果有人跟你說阿伯無罪的話....... 啊橘子呢?阿北沒貪污為什麼橘子要逃亡海外? 那1500萬的金流.....「啊橘子呢」 檢察官押人取供「啊橘子呢」3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。2
[討論] 橘子真的不回來救阿北的屁屁嗎?今天 司法又死了 看到塔綠班法官 延長羈押阿北的理由X
[討論] 未看先猜小草的論點北檢找不到證據,只能繼續押人取供 沒有一刀斃命,沒辦法起訴 沒證據就通緝橘子,司法獨裁 阿北的肉體雖然被關,但是靈魂與我同在 笑死X
[討論] 橘子有串證之虞 法官卻不採信?「檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節,另審酌本 案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。」 許芷瑜作為柯文哲私人秘書,手上一定一堆柯屁收賄的證據,有串證之虞,結果法官居然說 檢察官沒有指出橘子涉案情節 欸笑死,你法官可以不相信忠組,但要相信證據啊,都已經有「晶華,Orange,出國」,鐵
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統