Re: [討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?
※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言:
: 1. 從小到大家裡都支持 就跟著支持
: 2. 有實際被國民黨、外省人或中國人損害利益或欺負過 恨他們這些人
: 3. 民進黨真的做比較好 所有政策都是為長遠、為人民著想
: 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨
: 5. 民進黨問題也一堆 但藍白更爛
: 大概想到這些
: 1、2比較屬於私人恩怨情仇 不屬於理性的理由
我自己某程度支持民進黨其中之一理由是跟2.的有關
而且2.的理由並不是私人恩怨,而是理性的理由
為什麼?
我媽是本省人,但支持國民黨,屬於被國民黨洗腦教育洗壞的那種
他只是看深藍政論名嘴就替他的兒子女兒做決定,也就是我姊和我
好比說
我姊考大學那年下一屆就教改,下一屆有多台灣史地
那年推甄他的分數只差0.1就錄取中原建築,但沒有上
之後聯考填卡沒填好沒填到學校
我媽她看TVBS的李濤和趙少康等等......電視名嘴在唱衰教改,把教改描述的很恐怖
在沒有分辨能力的情況下不是讓我姊重考
而是逼我姊去當時還沒加入聯招而是獨招的興國管理學院
直到今日,都過了20多年我姊還認為我看不起她,她的所有家人看不起她
就算她去年拿到會計師證照也是這樣想
又好比我
我媽看到電視上中輟生很恐怖就逼我去念私立的城光中學
但該間學校只是體罰以及填鴨式教育
甚至連輔導室都形同虛設
在學校我長期被霸凌申訴無門
這種教育方式就是教改想要改革的學校
到了2017年正式退場
而不到一公里的公立復興國中直到今年都還在增班,增七班吧
可見倒掉不是不是少子化問題
問題在哪裡?????
漢文化傳統缺乏知識論,根本沒辦法有效的分析問題,沒有分析問題的能力
這是思維方式的問題
: 3、4屬於基本教義派 在這基本教義的框架下 也會有合理的邏輯論述這一切理由
: 相信大部分的人會說自己是5
: 但我疑惑的是 既然都認同民進黨問題一堆 如今民進黨又是執政黨
: 需要受到監督的力道比監督藍白大 不是天經地義嗎?
: 為什麼政黑當中很少檢討民進黨 大概8-9成都在檢討柯文哲、黃國昌和國民黨
: 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
這些東西藍白的解方在哪裡????
藍白提出來的對策在哪裡?????
沒看到阿
看到的只有每天只想著奪權,癱瘓政府運作,以便讓民進黨執政沒政績,
還有向極端選民交代而已
想的不是解決問題,想的不是如何讓台灣更好的問題
藍白不淘汰不然要淘汰什麼???
: 這些都不用檢討嗎?
: 還是大家覺得 檢討還不確定是不是事實的柯文哲貪污、檢討黃國昌邏輯不好英文發音爛: 比較實際呢?
--
--
確實 藍白做了什麼好事?
陸配6年變4年、退休警消退休金增加
有預算標案可以拿,有牛排可以吃
陸配6變4就是想要洗人口啊
說妳媽被國民黨洗腦,結果不知自己
被民進黨洗腦,笑死
笑死,樓上的新聞正好證明了台灣人的
媒體識讀
確實 綠色做了什麼好事?
報復性鬥爭
欸不是,問題是執政黨要解決的吧
笑死,執政黨要在野想解方。你怎麼
不打包滾蛋給其他人執政
執政黨問題解決不了
怎麼都說是在野黨的問題啊
這邏輯真的是太神奇了
難怪一直在監督在野黨
笑死,在野黨不提解方,憑什麼要我投票給
在野黨?
那執政黨解決不了問題
你又為什麼投給他呵呵
並不是什麼事情都有解方的啊,難道其他國
家變不出台積電也要執政黨下台嗎?
爆
首Po1. 從小到大家裡都支持 就跟著支持 2. 有實際被國民黨、外省人或中國人損害利益或欺負過 恨他們這些人 3. 民進黨真的做比較好 所有政策都是為長遠、為人民著想 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨 5. 民進黨問題也一堆 但藍白更爛6
就真的民進黨比較好啊! 看看馬英九時期台灣的經濟是啥情況 民進黨當然不完美,執政時也有許多問題 但有更好的選擇嗎? 我以前相信有,所以把希望放在柯文哲和民眾黨7
台灣的不幸,就是有這麼爛的在野黨 而台灣的在野黨如此爛,就是因為有你這種思考邏輯 只要打著「監督執政黨」的旗號 再怎麼爛你都無所謂嗎? 分明在野黨立委、公職也都是納稅錢6
蛤 你為什麼要調查支持的原因 你是不是藍白粉想要來搞分化 你先講出支持藍白的原因好嗎 講不出來嗎5
很簡單啊 其實藍白綠誰做都沒差 貪的都有,只要有抓就行 當然結果論來看,綠執政至少經濟就>>藍 你要講運氣、時勢剛好算綠的撿到也行1
就看誰做的對的事情比較多啊 國民黨防疫的時候在幹嘛? 好不容易安排中國回台的班機,結果安插不在名單上的外配上機 還好沒事,如果那個人有中鏢,你要讓全飛機的台灣人一起陪葬嗎? 整天吹說中國疫苗好棒棒4
若依照你的五個選項,我是 4 跟 5 講到這個就氣 如果台灣是一個沒有地緣政治風險的國家 你想支持誰都沒問題 像美國,哪個政黨輪替,永遠都是美國4
我是因為台灣獨立 但是現在民進黨也不支持台灣獨立 主打的政策叫做維持現狀,叫做中華民國派 因此我也沒有甚麼支持的必要性了 : : 3、4屬於基本教義派 在這基本教義的框架下 也會有合理的邏輯論述這一切理由
44
Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告其實b大問替代方案的問題 新聞內已經寫明了 反過來看就好了 他們反108課綱的理由是 國英數時數大幅刪減19
[討論] 廣設大學的錯誤與解法1994 教改團體提倡的廣設高中大學 是每個縣市都有公立高中與大學 但1995年 當時的國民黨政府與吳京部長11
[問卦] 教改改到老師沒能力管學生,有卦??如題 阿肥我今天去學校,跟教職員喇賽了一陣子 教職員都說,現在少子化+教改,學生根本不聽老師的 班上有10位學生有讀書就很了不起了 去年學校一個清大的考上正式老師,一年後就不幹了去民間做事6
Re: [討論] 年輕人討厭民進黨的原因是什麼?我個人不認同什麼教改 就會改變什麼政治理念 沒那麼簡單 我舉個低能兒都能明白的例子好了。 學校教育4
Re: [新聞] 108課綱實施4年 教改論壇批城鄉差距增【唐鳳觀點】108課綱啟動!天才駭客大神解 唐鳳分析,過去的課綱屬於「剛性」課綱,學校的角色只有執行的權力,卻沒有執行什麼 的選擇權;108課綱則屬於「柔性」課綱,學校課發會(學校課程發展委員會)的角色變得 重要與更強了,可以決定該校以什麼為特色,不論是電競,亦是哲學皆能向教育部申請成3
[問卦] 有人覺得教改好像只是對以前聯考的復仇嗎人家說是教育改革 改革應該是改掉不好的 更重要是改進出更好的方式 但 現在X
Re: [討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡這種學者支持的濫觴就是李遠哲挺教改 (後面也有杜正勝之類的學者接力) 然後改爛台灣教育之後拍拍屁股走人 後來反核也是一堆學者支持 現在沒電也不干他們的事1
Re: [問卦] 有沒有教改災難何時了的八卦?前些日子,有家長向我埋怨說,考大學的指考又不見了,改為分科測驗。他為此感到非常 煩惱,聯合報也有長篇報導說此一改變所引起的困擾。我認為我們實在應該通盤而徹底的 檢討教改了。 教改可以用轟轟烈烈來形容,它對於教育的影響是相當大的。比如「廣設大學」、「廢止- 人人對教育不滿,但沒有人能說出教育的問題在哪。以邏輯上連鎖推理的方式,分析並觀 察教育的問題究竟在哪邊: 1.是學生們不努力學習嗎? 不是,是沒有人妥善教導他們。 2.是教師們的錯誤嘛?
爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點63
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意48
[討論] 民眾黨2026台北議員會掉嗎??38
[討論] 黃國昌:取消N+1,民眾黨被賣了?15
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?86
[討論] 王鴻薇凍結中選會選舉業務費50%32
[討論]為什麼有人相信去年是作票?29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認27
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?22
[討論] 民眾黨組織部副主任林昭印被送辦集遊法72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民17
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??10
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」12
[黑特] 美國人湧入小紅書 馬上吃到鐵拳9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了15
[討論] 賴清德:不能因為判決不如意就抹煞司法8
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民27
[討論] 黃國昌:不做通緝犯整合系統我就砍預算9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?X
[討論] 日本官方認證的支那其實是………