Re: [討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言:
: : 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨
我是因為台灣獨立
但是現在民進黨也不支持台灣獨立
主打的政策叫做維持現狀,叫做中華民國派
因此我也沒有甚麼支持的必要性了
: : 3、4屬於基本教義派 在這基本教義的框架下 也會有合理的邏輯論述這一切理由
狗屁,我就是看你這句不爽才發文的
甚麼叫做合理的邏輯論述這一切理由?
根本沒這玩意好嘛
你民進黨挺台獨
我就支持你,即便你主張非核家園我覺得很腦殘
因為我覺得國家獨立更重要
你民進黨現在不支持台獨
那我支持的理由就消滅了
我幹啥去幫民進黨想一堆理由解釋為什麼?
阿扁那時還會說,做不到就是做不到
至少還要臉
蔡英文與賴清德誰管台獨怎麼想?
反正就是個便器
用完就甩了
: : 相信大部分的人會說自己是5
: : 但我疑惑的是 既然都認同民進黨問題一堆 如今民進黨又是執政黨
: : 需要受到監督的力道比監督藍白大 不是天經地義嗎?
: : 為什麼政黑當中很少檢討民進黨 大概8-9成都在檢討柯文哲、黃國昌和國民黨
: : 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
: 少子化、缺電、高房價、人才過度集中在半導體、文創產業衰敗、國旅被詬病
: 這些東西藍白的解方在哪裡????
: 藍白提出來的對策在哪裡?????
講的好像民進黨就有提出來過
少子化怎麼處理?
在野時喊甚麼少子化國安危機
上任後成立少子化辦公室
成功的達成少子化的目標
讓出生率低於死亡率,生不如死
更讓有史以來第一次龍年出生率比虎年還低
現在直接擺爛,根本不敢提三小國安危機
高房價更是爆笑
以前馬英九是集中北部漲價
集中六都漲價
現在整個外溢出來
打房三隻箭,箭箭都射在人民身上
現在買不起房叫做自己垃圾
是自己對不起黨的栽培
文創產業衰敗、國旅被詬病
更是直接發生在蔡賴任內
國民黨時代還能賣點所謂華劇
現在呢?
人才集中在半導體
也不用說
以前醫生律師還是搶破頭
現在工程師可以笑醫生賺得少
律師大開放後收入更是遠遠不如以前
缺電我就不多說了
懂得都懂
一堆問題都是民進黨政府執政出現的
或者是更加惡化的
因為藍白沒提出解方
所以你就覺得不可能支持藍白
那製造問題的元凶你怎麼可以挺的這麼自然呢?
整天跟我在那邊講三小漢文化遺毒
我就問啦
西方民主對於政府與政黨是盲從還是懷疑?
我不知道下個會不會比較好
但我知道這個做不好就要讓他下台
讓政府與政黨知道沒有永遠執政的可能
這才是西方教育的思維吧
結果
現在做不好的人不去指責
跑去問在野說你們很爛,害我不得不挺執政者
這叫三小西方教育思維?
我就問,哪個西方哲學家這麼智障會這樣教學生?
把他書燒一燒,省得教壞小孩
包容做不好的執政者
根本就是漢文化的遺毒
對君權的盲從啊~~~~
: 沒看到阿
: 看到的只有每天只想著奪權,癱瘓政府運作,以便讓民進黨執政沒政績,
: 還有向極端選民交代而已
講得以前民進黨就不是一樣哩
街頭運動最擅長的政黨是誰?
大家也不用說,心知肚明
立法院誰沒事在杯葛打架的?
也不用說,一樣心知肚明
小政府有小政府的作法
阿扁就示範過了
那你能說阿扁幹的爛嗎?
至少人家法案能過,預算能過
政治本來就是妥協的藝術
你票少,席次少就該妥協
否則大家選多數出來是幹嘛?
民進黨完全執政,照樣也有一分瑩
想過的法案就強過
不想過的,就擺著爛
我就問兩岸監督條例到底過不過?
根本笑死
太陽花已經沒用了對吧?
最近是野百合也沒用了
更別說執政後還搞上街頭抗議的
台灣以前也沒有出現過
也只有民進黨幹得出來
內政部長上街抗議治安不好
這個笑話大概也只有台灣有了
: 想的不是解決問題,想的不是如何讓台灣更好的問題
: 藍白不淘汰不然要淘汰什麼???
在野本來就是要靠北的
要不然哩
反觀執政的人
想把台灣帶到哪裡去?
就這樣每天看立院焦土作戰
我就問賴清德能幹嘛?
至於你說淘汰你是不用想了
民進黨就是四成支持率
註定就是有三成天然跟民進黨不合
這也是正常的民主國家應該有的狀況
除非你要向那個大法官落選人說的一樣
無縫與北韓接軌啊
: : 這些都不用檢討嗎?
: : 還是大家覺得 檢討還不確定是不是事實的柯文哲貪污、檢討黃國昌邏輯不好英文發音爛
: : 比較實際呢?
--
恭喜你覺醒了
可惜死忠的只覺得投藍白=投共
邏輯很特別
不知道你覺得投哪個政黨會比較容易台獨
就主張說 台灣已經沒有能更執政的台獨政黨 就可能性來說 是投國民黨最容易 因為民進黨在野會加入台獨這邊靠北國民黨 但讓民進黨執政 對不起啊 在野都是藍白,誰靠北民進黨轉頭ROC派? 沒有
現實就是台灣沒有一個政黨敢喊台獨
台獨就是一個騙票的假議題
你怎變深綠台獨人設了==
台獨我都喊幾年了 還甚麼變? 到底支持台灣獨立的我變了? 還是民進黨支持中華民國變了?
台聯嗎?還是統促?
我知道了 你一定是支持激進黨的對吧
吃狗食的我支持來幹嘛? 我支持的是當年還有理想性的民進黨 但抱歉,當年的那些老屁股,死的死退黨的退黨 請問我還有啥支持的理由?
最近一堆帳號駕駛人都換車是怎樣
笑死 我歷年文章自己查,反正我也刪不掉 你先找一篇我支持統一的出來 再來靠北我改人設吧 不要以為支持核能的就是反台獨好嘛 阿輝伯就是最好例子 還是你要說李登輝也是中國同路人?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/15/2025 16:02:30支那網軍又在反串惹
自介嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/15/2025 16:02:44原來支持國民黨,可以挺台獨,沒人想到
我也沒想到過啊 感謝蔡英文與賴清德讓我知道
照你的邏輯國民黨在野可以督促民進黨更多
我建議國民黨永遠在野
那你這句話成立的前提是 你認為國民黨在督促的你是支持的啊 笑死 再說,國民黨永遠在野很好啊 順道再永遠過半 執政黨永遠小政府 反正政黨過半完全執政 我他媽就沒看到有甚麼好的建樹 行政立法就相互制衡,完美~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/15/2025 16:12:48馬九執政時期是台獨立場?
對啊,馬英九執政時期 民進黨是台獨立場啊 要不然呢? 那時候中華台北可是喪國辱權 哪像現在蔡英文直接定調,中華台北沒有矮化
我實在是看不出閣下支持台獨 真是抱歉
恩,既然你都道歉了,我原諒你 下次看仔細啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/15/2025 16:20:49支持國民黨走到統一再流血革命嗎?
現在國軍沒人想幹了 你要不要現在簽一簽啊 現在很安全的~~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 01/15/2025 16:21:45支持國民黨就是支持台獨
的確可能是現階段獨派最可能達成的
先簽和平協議, 就會台獨了?! 聰明
民進黨只有在野的時候才敢喊台獨呵呵
做不好的人不去指責 所以要挺貪汙 懂了
爆
首Po1. 從小到大家裡都支持 就跟著支持 2. 有實際被國民黨、外省人或中國人損害利益或欺負過 恨他們這些人 3. 民進黨真的做比較好 所有政策都是為長遠、為人民著想 4. 為了反中共、支持台灣獨立 現階段無論如何都得支持民進黨 5. 民進黨問題也一堆 但藍白更爛6
就真的民進黨比較好啊! 看看馬英九時期台灣的經濟是啥情況 民進黨當然不完美,執政時也有許多問題 但有更好的選擇嗎? 我以前相信有,所以把希望放在柯文哲和民眾黨7
台灣的不幸,就是有這麼爛的在野黨 而台灣的在野黨如此爛,就是因為有你這種思考邏輯 只要打著「監督執政黨」的旗號 再怎麼爛你都無所謂嗎? 分明在野黨立委、公職也都是納稅錢6
蛤 你為什麼要調查支持的原因 你是不是藍白粉想要來搞分化 你先講出支持藍白的原因好嗎 講不出來嗎8
我自己某程度支持民進黨其中之一理由是跟2.的有關 而且2.的理由並不是私人恩怨,而是理性的理由 為什麼? 我媽是本省人,但支持國民黨,屬於被國民黨洗腦教育洗壞的那種 他只是看深藍政論名嘴就替他的兒子女兒做決定,也就是我姊和我5
很簡單啊 其實藍白綠誰做都沒差 貪的都有,只要有抓就行 當然結果論來看,綠執政至少經濟就>>藍 你要講運氣、時勢剛好算綠的撿到也行1
就看誰做的對的事情比較多啊 國民黨防疫的時候在幹嘛? 好不容易安排中國回台的班機,結果安插不在名單上的外配上機 還好沒事,如果那個人有中鏢,你要讓全飛機的台灣人一起陪葬嗎? 整天吹說中國疫苗好棒棒4
若依照你的五個選項,我是 4 跟 5 講到這個就氣 如果台灣是一個沒有地緣政治風險的國家 你想支持誰都沒問題 像美國,哪個政黨輪替,永遠都是美國
26
[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇無論是在政黑還是八卦板 我都搞不太懂塔綠斑人的邏輯 它們總是愛貼中國新聞(尤其是大紀元 新唐人)那種人 然後嘲笑中國很爛 很差 很不民主 沒人權 然後就開始酸非綠支持者 但.... 說真的 在台灣關心自己生活都來不及了 還在跟你關心中國人民 塔綠斑人的邏輯就是 只要把中國批臭批爛 讓大家都討厭中國8
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上兄弟 你洋洋灑灑打了一堆 其實你是支持台獨 我也支持台獨 但 這幾天的爭議 哪一條跟台獨還是中華民國有關係的? 身為一個台獨支持者 你有沒有想過1
[討論] 猜猜看垃圾民進黨幾年內會改為支持核電以前有蔡公投 說一定要公投綁大選、還權於民 民進黨還上街爭取公投 結果民進黨執政把大選跟公投脫鉤 以為髮夾彎是偶然嗎- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
3
[討論] 為什麼有些法案在野時想做執政後卻擺爛這一屆立法院 真的是很神奇的一屆 很多的法案通過 都是民進黨在野時喊得很大聲 說希望要通過的法律 結果執政加國會多數八年 完全沒有動靜 反而是藍白過半數以後 這些民進黨當初在野時 力推的法案反而得已通過 像國會改革法案 當初民進黨在野時 也是希望可以擴大可以聽證權 跟 調查權X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?不就因為民進黨走向過去被人詬病的國民黨模式 甚至玩得比以前國民黨還兇 以前國民黨還打還會推 房地合一稅來打房 結果民進黨執政哩 社宅蓋沒幾間 屯房稅不敢課 打炒房打半套還開後門給投資客走 不會解決問題 只會用補助跟撒幣4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張3
Re: [討論] 外媒為什麼只幫馬英九取外號?Bumbler看外媒格局小了 我們直接看美國總統吧 美國總統罵阿扁SOB 從此以後 民進黨再也不敢喊台獨 邱義仁還跟美國保證:瘋了才會台獨
爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了72
[討論] 集思廣益一下 還能砍什麼預算62
[討論] 翁曉玲提案砍中研院10%預算51
[討論] 小草氣瘋了 民眾黨幹部被集遊法移送惹51
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意爆
[討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?38
[討論] 黃國昌:取消N+1,民眾黨被賣了?86
[討論] 王鴻薇凍結中選會選舉業務費50%16
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?29
[討論] 新竹人很容易被詐騙 難怪民眾黨好經營90
[討論] 民眾黨砍了新青安欸22
[討論] 民眾黨組織部副主任林昭印被送辦集遊法27
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?26
[討論] 國民黨為了中國不買蝦刪除台灣政府預算27
Re: [討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記22
[黑特] 藍白仔最近一直再發癲22
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民8
[討論] 柯建銘真的有想協商嗎?15
[討論] 越來越有香港反送中的感覺了18
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?16
[舊聞] 飆捍FB 用台灣資源再批評台灣爛中共好17
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!17
[黑特] 盧比歐被預測國務卿做不久19
[黑特] 英國新建核電廠預算推估追加到450億英鎊15
[討論] 黃國昌的新打房法出來了沒?爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司20
[討論] 徐巧芯力挺小編韋大人 又稱「數位張遼」1
[黑特] 績效不好 不能砍預算 你真的ok?