Re: [討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者
※ 引述《loki94y (Wharlus)》之銘言:
: 黃狗娼不是吹哨者保護聯盟嗎
: 怎麼變成加害者保護聯盟了
: 11/6黃國昌約談謝宜容 會議結論發言就是配合謝宜容不會張揚
: 11/8新北市議員林宇翔FB發文爆料
: 11/9黃國昌發文給謝宜容說自己沒有說不要張揚
: 阿你11/6會議結論就是說不會渲染
: https://i.imgur.com/RbSDkwN.png
你可以自己畫紅線自己洗腦自己
但任何識字的人還是看得懂
頭好痛啊
--
讀書有罪,你看得懂渲染是要被關的
誰說是家屬希望的? 加害者說的啊
你不要奢望一台複讀機可以看的懂中文
支持霸凌支持害死人堅定信任党
聽了加害者的一面之詞 就不信爆料者囉
你是不是有閱讀障礙?引用文和論述看
不懂?
所以黃國昌幹嘛配合加害者不要張揚?
網軍要回文也不認真點 洗KPI是嗎
分署長假騙家屬名義要求不渲染 到青鳥眼裡
就變成黃國昌同意分署長壓消息
為了害死人的党, 一定要扯543支持霸凌
所以說政黑網軍都社會底層啊ww
所以為啥黃國昌只會聽加害者的一面之詞
無情的跳針機器,動次動次
爆料者的話黃國昌就不理了
黃國昌是加害者保護聯盟的嗎
加害者的一面之詞?更正會議紀錄就能算聽信
?請問是沒有遇過公家單位要求改公文的嗎?
有些人你再怎麼跟他說 還是一直跳針
所以是黃國昌霸凌死的嗎?黃國昌假打卡嗎?
党拉的人在勞動部害死人了還扯543
就是民進黨支持者和網軍才那麼賤
綠腦閱讀障礙看不懂自己畫線的話是誰
說的!
咦藍白賤畜原來看得懂喔,所以一直洗版造
成家屬二次傷痛
只聽加害者的話不是更糟嗎
洗地仔可不可以用點腦啊
小粉綠就不太愛動腦又文盲
綠畜一堆閱讀障礙的,不需要跟他們吵
真心為這些文盲感到可憐
已經不是可惡,是可憐了
簡單阿 律師違約退出 我就信
大律師立場太政確了 只好拼命翻頁
所以不錯耶,有進步 loky在這裡承認是加害
者說的了XDDDD
所以不會再造謠是黃國昌說的了吧?XD
35
[討論] 黃國昌接到DPP私下請託 柯文哲:因為他偏綠開大門走閉門會議大路的白國蔥今天爆料關鍵8席黨接到民進黨成員多方的私下請託 對於民眾黨準立委黃國昌指都是民進黨在打電話,柯文哲秒回「黃國昌偏綠嘛!偏藍的委 員就會接到國民黨電話比較多」39
[討論] 黃國昌出來咆哮啊!吹哨者被威脅 你還在睡來看看這個黃國昌有多可悲,不說應該沒人知道 黃國昌打著保護吹哨者的大旗 創立一個台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會 就是為打貪、揭弊 保護這些吹哨者為宗旨的協會 而黃國昌就是這協會的理事長 現在呢 新竹市政府的前文化局長 這幾天連續揭弊、並指出市長的男友還要26
[黑特] 黃國昌已經失去光環了,幫QQ如題 今天黃國昌重砲抨擊衛福部,稱本次兒虐致死中央要負全責 但是啊,一樣激烈的措辭,一樣嚴謹的法條引用,卻感覺不如以往犀利了,卻是為何? 仔細思索了一番,我發現關鍵點了:因為昌哥沒有沖在最前面 以往這種政府的弊案弊端,黃國昌都是先接到爆料,查證之後第一個公開,頗有開山闢路之勢27
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護沈伯洋老師 第二次對公務員霸凌輕生事件發聲! 不過這次是偷偷在FB留言 目標黃國昌 說他從吹哨者保護變加害者保護4
[問卦] 誇張 割喉加害者哥哥強迫受害者爸爸跟奶在爆料版看到 想問這是不是真的啊 是的話也太喪盡天良了吧 被害者家屬都沒有受到司法保護嗎5
Re: [討論] 大家來看看黃國昌的第十頁大法官能看完他的答辯書 不虧是歷練過的人,很有耐心 這種東西也能看下去 黃國昌這樣寫的意思是什麼? 他這樣寫,就好像是你家管委會開會討論4
Re: [新聞] 台南女童過斑馬線遭撞亡 大咖綠委道歉以後有很親的親人被路殺的家屬記得,到現場直接先把肇事者撞死就對了,你管他是不是故 意的,反正理由永遠都是A柱或是不讓。 因為法律是保護加害者而不是被害者,與其一輩子當被害者家屬痛苦,不如當個加害者還比 較舒服。 既然每次都是有悔意有可以教化,那當受害者幹嘛?X
Re: [討論] 林智堅保護寡婦樓,高鼻美女...→ jackie0414: ,你識字嗎? 42.78.4.87 09/18 23:36 → jackie0414: 接下來又被噓爆後,再刪文,再發一次 42.78.4.87 09/18 23:37 → jackie0414: ?笑死人 42.78.4.87 09/18 23:37 你看得懂標題嗎? 你要不要唸一遍標題?- 其他先不管 第二點一看就知道說誰吧,還假裝為了加害者家屬著想。 說一堆不想爆料、考慮對方家屬我非常有同理心,但還是講出線索,我是覺得這也挺瞎的 ---- Sent from BePTT
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地