[轉錄] 鏡周刊FB:【聲明】民眾黨指控「捏造故事」鏡週刊:為公義
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/VMvLLR
2.轉錄來源︰
鏡週刊粉絲頁
3.轉錄內容︰
【聲明】民眾黨指控「捏造故事」 鏡週刊:為公義絕不畏懼
針對今(15日)出版的《鏡週刊》封面故事報導〈沈慶京允事成付蔡壁如薪水 柯文哲命許芷瑜赴黨部搬錢〉,民眾黨駁斥是捏造故事、抹黑民眾黨部藏錢,並譴責北檢配合鏡週刊「唱雙簧」,鏡週刊發聲明回應。
對民眾黨一再誣指本刊編造科幻小說、含沙射影、捏造故事,本刊回應如下:
一、本刊報導京華城弊案至今,所有內容經事後檢驗,幾乎都證實為真,籲請民眾黨面
對真相,不要再一昧推諉卸責。
二、當科幻小說成真,代表時代又往前邁進一大步,籲請民眾黨諸君放棄成見,跟著時
代一起進步。
三、事實與真理終究會受時間檢驗,待真相明朗,一切宵小終將面對司法審判與政治責任,巧言虛飾終無實益。
四、 民眾黨一再舉全黨之力誣衊本刊,世所罕見,本刊不會屈服,為了公義,絕不畏懼,為了新聞自由,絕對會奮戰到底。
本文為涉己新聞
4.附註、心得、想法︰
鏡週刊針對TMD的指控直接發聲明反駁,
甚至直接嗆:當科幻小說成真,代表時代又往前邁進一大步。
要TMD面對現實XD
鏡週刊目前的爆料,好像還沒有出現太大的翻車?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
--
柯幻小說無誤
笑死沒造謠但沒證據 垃圾媒體只有政黑
菸狼糞挺
鏡周刊可信度比民眾黨還高
洨草不要崩潰
科幻小說 ㄧㄧ成真
事後才驗證?那不就捏造的
柯患八年
笑死 TMD真的笑死 進入社死狀態
小草好崩,去看館昌民眾之聲自我安慰
柯幻小說
此地無銀
幾乎都證實為真...為什麼不是全部都??
說沒證據的 我就問一句 鏡周刊報導柯
案提到很多人很多事 除了民眾黨出來靠
北說是科幻小說外 幾乎沒幾個被提到的
當事人出來否認誒 反倒是有一半以上都
出面承認 "對我有給錢"
只會抹黑北檢週刊,結果也提不出什麼反證清
白
有種去告鏡周刊,到時就別被法院認證還被笑死
真的都成真耶,可信度比黃國昌高太多了
我覺得立委的可信度還低過週刊真的蠻可
悲
但即便立委可信度那麼低,但賤種低能智
障雜草依然力挺很不可思議
還有黃國昌不敢告鏡周刊也很好笑 只
打壓小黨還先說自己不畏懼.....我在想以前
國民黨怎麼都沒想過用這一招....
敢說寫到我一定告 啊寫到民眾黨你就不
告?今天都寫到橘子去民眾黨中央搬錢了
你還不敢告? 民眾黨現在都以你為首了
想告就去告啊 還講甚麼寫到我就告?
這下幹周刊講正義 真的笑死人
欸欸 民眾黨幹嘛不告 還有 壁爐告了沒
戰!!!
有比整天開記者會嗆聲卻不敢告的還要
笑死人嗎
我覺得小草講清廉更好笑欸怎麼辦
民眾堂被屠村
科幻小說真的成真了
可是小說被北檢否認啊
改變成真!!!
趕快蒐集看內容從哪裡來
告下去 法院認證 就整盤去了
沒否認捏造事實耶 垃圾
鏡週刊快告民眾黨啊
蠢鳥是不是白痴到不曉得當事人是柯文哲 柯
在裡面是要提告什麼?
柯柯 有人以為被收押的人 沒有辦法告
洨草還有法律常識嗎
小草有沒有法律常識我是不知道 但我知道蠢
鳥肯定失智
之前周刊報高的事 似乎也没翻船
原來改變成真是指科幻會變成真的…?
說柯文哲是當事人無法提告的不要出來
丟人現眼 民眾黨自己是法人 本來就可
以用民眾黨的名義提告啊 不然最近任天
堂要告幻獸帕魯侵權 難道一定要用任
天堂老闆的名字才能提告?
鏡周刊報導柯的事情,那一件被檢調證實了
?
蔡壁爐是下班了沒啦都半夜一點了
智障說別人失智,真趣味
鏡周刊目前可信度的確比民眾黨高多了
e家霉体公司為了老闆貪污違法槓上另e家
霉体公司 笑死
小草崩潰
鏡週刊的報導 確實小草也拿不出證據
說是假的
謝國樑都認了 只剩詐騙黨不認
如果鏡全面停掉電視台,我就會相信了
就起訴書的預告而已
鏡檢加油
柯犯小說
啊啊啊,好多奔潰草
柯畜党終將被制裁
不是公義 而是流量吧
到目前為止哪一項為真?我看只有售價
是真的吧
現在還支持民眾黨真的很丟臉
已經證明鏡週刊都是說實話
民眾黨已經沒有公信力了
黃狗昌又一力作,科幻小說成真
民眾黨那些破事,根本比科幻小說還扯,應
該是靈異小說
昌:可惡的民進黨又在威脅媒體了!
好好笑,就算綠的也沒幾個看得起鏡週刊吧
?還想打造正義凜然刊設??就像dpp看得
起基進黨嗎?
鏡電視怎麼上架的 當人金魚腦嗎
綠共菸粉青鳥真的很有趣
比狗蔥跟垃圾舔藍教政黨還要有公信
力
捏造故事的說別人捏造故事
果然是民進黨養的
6X
[問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了一、 本刊報導皆有所本,接獲相關爆料後,隨即逐一檢視爆料內容與證據,並作若干查證 ,證實爆料內容為真,始為報導。 二、 監督政治人物為媒體的天職,一再誣衊本刊,企圖削弱媒體監督的力量,永遠不會得 逞。39
[轉錄] 鏡周刊FB-請黃國昌不要顛倒是非1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[討論] 賴香伶幫證實鏡週刊的獨家 具有真實性昨天大家都忽略了一則重要新聞,起因是 鏡週刊每週二都會上獨家新聞 而鏡週刊先前的獨家新聞 指檢廉曾查扣柯文哲的USB隨身碟 其中內容有記載到 沈慶京1500,小草以及民眾黨網軍不斷駁斥 鏡周刊報導 這1500指的是時間 但三立記者以及鏡週刊記者均表示,很確定指的是金額 延續先前鏡週刊所報導的檢廉所查扣的柯文哲USB隨身碟內容 昨天獨家報導28
[討論] 謝國樑:家族企業確實與民眾黨有過往來謝國樑回應了,對於柯文哲USB上的「謝國樑 200」,表示家族企業確實跟民眾黨有過往來 。 怎麼辦,鏡週刊不是科幻小說嗎?200不是時間嗎? 小草,戰國七雄還在開會,你們在線等一下。 --24
[討論] 鏡檢有夠嘴,當科幻小說成真代表時代進步鏡檢剛才對民眾黨發了4點聲明 懶得用轉錄的格式,自己去找來看 不過聲明的第二點有夠嘴 「當科幻小說成真,代表時代又往前邁進一大步,籲請民眾黨諸君放棄成見,跟著時代一起 進步。」8
[轉錄] 台灣民眾黨FB 北檢自己洩密,自己調查自1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰
7
[討論] 為何民眾黨不敢告鏡週刊?聽說今天民眾黨記者會 記者問了鏡週刊有關橘子的報導 然後黃國昌整個人牙起來 咆哮了好一陣子 黃珊珊、陳智菡、吳怡萱也都說5
[討論] 黃國昌轟鏡週刊:垃圾報導沒必要回應今天黃國昌動怒了 對於鏡週刊接連不斷抹黑民眾黨跟柯文哲 黃國昌直接反問記者 你提到的是那個鏡週刊嗎? 我已經講過很多次,
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱78
[討論] 為什麼早上那篇榕樹下也能踴入防爆ww27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?37
[討論] 國民黨是怕了,還是另有陰謀?爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊37
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬29
[討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友13
[討論] 如果你是阿堯,你會賣股票幫爸爸籌錢嗎?33
[討論] 幕後/藍委反制綠「時間差攻擊」11
[黑特] 7000萬+腳鐐都還怕烙跑 那林秉文是怎樣12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?