Re: [新聞] 死不認錯?陳明通語出驚人:林智堅論文
明明只要裝死,慢慢大家就會淡忘
學位被撤銷的也不止他一個藍綠白都有
但林智堅還有陳明通
依然堅信沒問題
寧願把事情鬧上法院
假如真的法院裁定
台大認定有瑕疵呢
最後法院真的還林智堅學位
會怎樣啊
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://s.yam.com/cqkK3
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 死不認錯?陳明通語出驚人:林智堅論文門「確定是冤案」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 死不認錯?陳明通語出驚人:林智堅論文門「確定是冤案」
: 22:372023/01/10 中時新聞網
: 王柏文
: 國安局長陳明通認為「林智堅的案子,很確定是一個冤案」。(中時資料照)
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-26/1024/20221226002426.jpg
: 但在審查到國安局預算相關提案時,國安局長陳明通卻因國民黨團表示「陳明通面對林智
: 堅論文抄襲案,為其掩護圓謊」等語,因此起身反駁:「林智堅的案子,很確定是一個冤
: 案!」就連民進黨團總召柯建銘也幫腔喊對,引發討論。
: 國民黨團在提案時表示,陳明通在擔任台大國發所所長及教授時,面對林智堅的論文抄襲
: 案,為其掩護圓謊,同時也希望陳明通要正式向國人公開道歉,並立即請辭下台。結果今
: 晚立法院在第二輪總預算案協商時,陳明通在會中對於國民黨團的提案表達不滿,並強調
: :「我還是要說明一下,林智堅的案子,很確定是一個冤案!」
: 而在一旁的柯建銘也幫腔認同,陳明通也指出,11日法院開庭時,所有的證據包括國民黨
: 團總召曾銘宗、立委溫玉霞都看過,陳明通又強調,「這是個冤案,我在這裡必須說明,
: 通過這樣的東西,我沒辦法接受」,最後立法院長游錫堃也裁示保留。
: https://s.yam.com/cqkK3
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這是認真的嗎?陳教授這樣真的可以嗎?
: 他會下台嗎?要是不下台問題會更大吧
: 都到了2023年還堅持小智是被冤枉的,不知道在想什麼
: 有點無奈
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.54.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡還把陳留在位置上就根本有事了
推
我會笑死啊,法官連台大都不如
→
那以後到台大判案好了
推
真心希望明通大師可以留任到2024
→
跟你講白的,要嘛法官判小智抄,要嘛學長抄
→
以目前的證據來看 判小智抄的機率很大
→
余先發表 小智還寫明引用余的資料 光這兩點小智就很難贏了
推
所以是教師還是局長認為冤案
推
你有看台大說明會就知道不可能
→
明通師可能覺得自己很冤
→
阿通師是罪魁禍首,結果國安局長穩如泰山,羞恥
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析