[討論] 關於立法院打架 我這樣理解對嗎
認真問 不造謠不抹黑
現在的情況就
民進黨推任何法案
國民黨 100%反對
民眾黨 大機率反對
所以民進黨就算當上執政黨
還是沒辦法推過任何法案
因為這樣的情況
民進黨覺得既然按照正規的方式通過不了
那乾脆把事情鬧大
搞到大家都開不了會
看民眾黨或是國民黨
或是民意有沒有可能讓兩黨軟化
我這樣理解是對的嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.81 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Hp_63u5rmmUI
噓
帶風向失敗
→
不對
不然是怎樣 有懶人包嗎
※ 編輯: Wardyal (39.9.101.81 臺灣), 05/18/2024 09:57:42→
想太多,黨經濟最好以前就是這樣打的
噓
之前有人說三讀通過有做事,是假的嗎
→
這會期已經過了幾個民生議題的法案了
→
啊
推
癱瘓國會啊 不然怎麼為所欲為
→
為甚麼不跟白談? 看要付出什麼啊 40
→
趴想全吃行政?
→
大概率反對(x)看國民黨可以過就裝死
→
放行
→
智障小草一直洗要求dpp低頭求tmd
→
誰他媽鳥你啊 看tmd慢性自殺dpp可爽
→
的勒
推
民意如此 民進黨學不會合作 就一起死
推
不正確,在同一議題上民進黨提案在程
→
序委員會就被藍白封殺,連表決的機會
→
也沒有
→
誰叫綠只有40趴51席 也可以找藍合作
→
啊
→
重點是沒人知道法案內容是甚麼
推
為啥要跟黑白共談?提人民認可法案就好了
→
一邊自己立法擴自己的權亂搞,一邊作出樣子
→
沒有 重點是綠的不知道妥協
→
綠的會妥協 現在就是多數
→
拉支持度,打打架就有票,就打啊…
→
人民認可? 54+8提的就是人民認可啊
→
不然綠也可以提罷免啊
→
立委自肥這種東西在過去也不是第一次,不過
→
到底是要跟白談三小啦,小草是覺得這
→
樣搞也可以啦,反正藍白惡搞都是綠的
→
錯,什麼鬼邏輯
→
這次要亂搞到違憲就蠻好笑的…
→
當然是綠的錯 不然怎麼會只有40趴 51
→
席 真以為過去8年大家都很爽?
→
做的好 就會過半 做不好 你就要再滿
→
足其他人 才能過半
→
不然憑什麼40趴全吃行政? 少數誒 笑
→
死
噓
沒啊 正常法案藍白也沒擋啊…..
→
民進黨根本沒機會把案子送進委員會審查
推
27樓 你的理解是對的 所以綠根本不需要
→
找黑白共談
→
兩兆錢坑+國會擴權
8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長9
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」首先,來講一個經典案例 某綠營立委,其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚,假如她跟著黨團意識走,淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案,她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票,她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。X
[轉錄] 林國成:再一次見識民進黨的鴨霸林國成臉書 【再一次見識民進黨的鴨霸】 院會每周能審查的法案有限 排審法案本來就會有先後順序X
Re: [問卦] 其實結局還好吧?好在哪? 醜話先講在前頭 之後就是民眾黨扮演關鍵扯後腿角色 舉凡對台灣有利的法案都會出來扯後腿 民進黨執政然後立法院空轉,最後又怪民進黨4
Re: [新聞] 立法院長之戰...曾銘宗:民眾黨如支持民支持民進黨變小綠 支持國民黨變小藍 民進黨還會演一下 國民黨想吞併民眾黨是連演都不演好嗎. 正確做法是 "支持對的法案 反對不該過的法案" 誰推的法案對人民好 我才支持誰 這才叫跳脫藍綠. --2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持也 : 可以遊說一下吧? : 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人 會有這篇文章和小草變負面詞 黃國昌主導的民眾黨方向有些今年投給柯文哲民眾黨的人已經開始不滿或對自己今年投票3
Re: [新聞] 批4女白委反對國會性平修法 吳思瑤:與"國民黨團提異議後引發表決大戰,最後在民眾黨 : 立委作壁上觀、藍營人數優勢下,該提案遭否決。" "批4女白委反對國會性平修法 吳思瑤:與性犯罪加害者站同邊" 笑鼠 昨天才有綠畜說民眾黨應該投票 想反對就反對不要不投票 結果不投票就被綠畜說成"與性犯罪加害者站同邊"2
[問卦] 這選舉結果兩岸應該是沒事了?立法院 國民黨52席民進黨51席民眾黨8席 國民兩黨兩邊都是互為反對的話,就看民眾黨的 8 票 民眾黨真的就是關鍵少數。 以統獨議題來看。在國眾兩黨的夾殺之下, 單憑民進黨的 51 席,法案完全不會過關。1
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦答案是不可能 因為正副院長可以橋一次,後續的法案怎麼合? 國民黨跟民進黨合,如果法案對國家有幫助,加分是給執政黨 國民黨是白癡嗎? 當然能反的盡量反,怎麼可能會有合的空間,除非是分贓的法案。- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了