Re: [討論] 八卦茶室中毒檢討中央什麼邏輯?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 這幾天寶林茶室傳出食物中毒的事件
: 八卦板開始說茶室中毒 綠共食安危機
: 奇怪 這事情不是該北市政府衛生局管的嗎
: 地方餐飲業食品衛生有問題檢討綠共是什麼邏輯
: 有卦?
地方查食安 報告說有瘦肉精
中央說為什不跟中央確認後再決定?
地方的錯
現在查到食物中毒 又不關中央的事?
塔綠班又是什麼邏輯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你提的不就地方連最低限度的管理都無
→
能嗎
→
把自己的無能這麼自豪也是奇了
推
一樓正確
噓
台糖誰管的??現在標題那誰管的?
推
巴爾的摩的橋沒怪到40% 茶室怪一下 臭了嗎
噓
你對!安安媽寶市長真的不能責怪
噓
瘦肉精跟這個有甚麼關係?
→
dakkk又是什麼邏輯?
→
那邊板主是不是藍白粉,綠的是不是都水
→
桶?
推
塔綠邏輯就是dpp永遠不會錯
推
每天檢查是誰的工作?
爆
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實8
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含我個人認為,搞到最後是儀器的錯,中央的錯 因為中央指定錯儀器,導致驗出瘦肉精 一切都是中央沒有嚴格執行儀器設備確認 其實用常識想 一個根本沒啥在用,取得困難的瘦肉精X
Re: [新聞] 水門關閉!8人堤外淋雨2小時「受困畫依照柯糞SOP處理 A柯文哲出包惹 B有沒有一絲一毫中央單位的權責 C1有(中央的錯) C2沒有(接D) D有沒有藍綠政治人物在其中1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎2
Re: [新聞] 台糖陷瘦肉精爭議 豬農疑「進口豬洗產地好了啦 這局就算台中贏了 因為我跟你說再怎麼查 智障都有話說 你說沒人會用這個3
Re: [新聞] 獨/寶林茶室食物中毒案再爆重症!男葉克民 : 眾陳情,其中1人身亡,而新光醫院收治其中一例個案,該個案為66歲男性,住院時症 狀 : 危急,目前入住ICU搶救中,沒有培養出細菌,初步懷疑是毒素導致,但醫師坦言,像 這1
[問卦] 公司的中央單位到底幹什麼吃的?大家好 大家晚上好 我塔綠班班員 是這樣子啦吼 年近尾聲,那公司中央單位各出奇招,各種各樣的奇葩報告紛紛從公告發 出,要各部門展開各種神奇的報告 我真的覺得很好奇啦 這種不食人間煙火的井蛙仔,成天自鳴得意自己的百般刁難,到底 能幹嘛?
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?